Naimisiinmenon hyödyt?

Olen ollut mieheni kanssa yhdessä kahdeksan vuotta ja meillä on kaksi lasta. Naimisiin emme ole menneet, emme ole oikein häätyyppiä. Kenties osasyy on ollut kanssa se, että ei ole ollut rahaa järjestää semmoisia häitä kuin haluaisi. No nyt taloutemme alkaa olla aika vakaalla pohjalla ja olen alkanut ajatella tuota asiaa uudestaan.

Lähinnä naimisiinmenossa olisi kyse hyötynäkökohdista. Ja toiseksi olisi kiva järjestää bileet, joihin voisi kutsua sellaisiakin ihmisiä, jotka ovat tärkeitä, mutta joiden kanssa ei syystä tai toisesta ole ollut vuosiin tekemisissä.

Ihan maistraatissa hoidettais homma, mutta mitkä ovat avioliiton taloudelliset ja juridiset edut koko perheelle? Onko niitä? Käsittääkseni ainakin sellainen asia on kuin leskeneläke, saako sitä vain avioparin leskeksi jäänyt osapuoli?

Alennusta vakuutuksista? Mitä muuta?

 

Juurikin tuo leskeneläke on minusta riittävä syy mennä naimisiin, jos homma muutoin sujuu =)

 

leskeneläke taitaa olla oikeasti nykyään suurin etu, koska eikös sitä avoliittolakia mulkattu justiinsa niin että varsinkin jos on yhteisiä lapsia niin ero ei ole nykyään niin simppeli kuin ennen?!?!?

 

[QUOTE="vvv";26612914]Juurikin tuo leskeneläke on minusta riittävä syy mennä naimisiin, jos homma muutoin sujuu =)[/QUOTE]

No näin minäkin olen ajatellut. Miten tää leskeneläke toimii, koskeeko se kaikenikäisiä? Ja saako sitä kaikki tulotasosta riippumatta?

 

[QUOTE="ap";26612948]No näin minäkin olen ajatellut. Miten tää leskeneläke toimii, koskeeko se kaikenikäisiä? Ja saako sitä kaikki tulotasosta riippumatta?[/QUOTE]eikös sitä saa kaikki, mutta enne siinä oli että piti olla ainakin 6kk oltu naimisissa ennen toisen tyhjään potkasua että sai sitä. en sit tiedä liekkö enää voimassa tämä.

 

Leskeneläkkeen saa myös mahdollisesti muissa tapauksissa. Esim. jos on tai on ollut yhteisiä lapsia ja pariskunta elänyt toisen kuollessa avioliitonomaisissa olosuhteissa. Tapaturmavakuutuslain mukaan ainakin näin. Myös jos parilla on vahvistettu sopimus keskinäisestä elatuksesta tms.

Riippuu sitten vakuutuslajista paljonko se leskeneläke on. Myös omat ansiot voivat vaikuttaa, jos ovat tarpeeksi suuret. Tänä vuonna vuosiansiot saavat olla liki 30.000 euroa leskellä ennen kuin niillä vaikutusta tapaturmavakuutuslain perusteella maksettavaan perhe-eläkkeeseen. Kun taas työntekijäin ryhmähenkivakuutuksen summat ovat könttäsummia ja menevät edunjättäjän iän mukaan.

 

Myös se on tärkeä näkökohta, että jos puoliso kuolee, niin aviovaimona sinulla on oikeus järjestää/ päästä mukaan miehesi hautajaisiin. Olen kuullut tapauksista, joissa miehen suku ei ole kutsunut avopuolisoa hautajaisiin, eikä tältä ole kysytty mitään muitakaan asioita.

 

Ei kai meidän olisi ollut pakko mennä naimisiin. Mutta on niin ihanaa kuulla olevansa aviovaimo, aviomiehensä suusta!

 

saa palstakuuluisuutta

 

[QUOTE="vvv";26612914]Juurikin tuo leskeneläke on minusta riittävä syy mennä naimisiin, jos homma muutoin sujuu =)[/QUOTE]


pitikö siinä olla tietty aika naimisissa, esim 5 vuotta, että saa leskeneläkkeen? jos alle 5v, niin jääkö eläkkeettä?

 

pitikö siinä olla tietty aika naimisissa, esim 5 vuotta, että saa leskeneläkkeen? jos alle 5v, niin jääkö eläkkeettä?

Tapaturmavakuutus ei tunne aikarajaa, muutoin kyllä se viisi vuotta pätee. Riippuu siis miksi kuolee.

 

Jos hankitte lisää lapsia niin ei tarvitse tehdä isyystestiä. Mahdollisuus olla sama sukunimi koko perheellä. Ja tottakai erotilanteessa liiton aikana hankittu omaisuus menee puoliksi. Ja juuri noi kuolemahommat eli aviovaimona olet perijä ja sinulla on leskenoikeudet.

 

Miehelle naimisesta ei ole mitään hyötyä yleensä. Nainen hyötyy naimisesta taloudellisesti, mikä onkin suurin syy, miksi uskonnot ovat keksineet, millä kauniimmillekin tyttärille (joiden ei tarvitse aivojaan rassata elämässään) saadaan elanto.

Naimisiin meno on yleisin ja kallein seksin ja läheisyyden ostamisen muoto, jota miehet yhä edelleen harrastavat. Ja tulevat harrastamaan, kunnes asiasta aletaan valistaa kouluissa ja miehille opetettaisiin naisten keinoja vastaavat (ei samat kuin naisilla vaan vastaavat, joista tietysti raha on ollut yksi) konstit hankkia sitä, mitä he haluavat PLUS erkaantumista riippuvuussuhteista.

(Ei ole palvelus naisille se, että miehet haluavat naisesta äidillistä turvaa ja siksi haluavat suhteen. Aito suhde ei perustu "intiimin kanssakäymisen" riippuvuuteen vaan aitoon kunnioitukseen ja tahtoon, mille se valitettavasti suurimmassa osassa tapauksia EI nimenomaan perustu)

 

[QUOTE="ap";26612948]No näin minäkin olen ajatellut. Miten tää leskeneläke toimii, koskeeko se kaikenikäisiä? Ja saako sitä kaikki tulotasosta riippumatta?[/QUOTE]

Lainaus Kelan sivuilta:
"Kelan leskeneläke on osa perhe-eläkettä. Sitä voi saada leski, joka ei ole täyttänyt 65 vuotta. Leskeneläkkeeseen kuuluu alkueläke ja sen jälkeen mahdollisesti jatkoeläke."

Eli leskeneläkettä saa vain alle 65-vuotias leski. Jatkoeläkettä saa vain, jos on alaikäinen huollettava lapsi, joka asui samassa taloudessa jo lesken eläessä. Kelan sivuilta selviää myös määrät. Tulot vaikuttavat leskeneläkkeen määrään.

 

Miehelle naimisesta ei ole mitään hyötyä yleensä. Nainen hyötyy naimisesta taloudellisesti, mikä onkin suurin syy, miksi uskonnot ovat keksineet, millä kauniimmillekin tyttärille (joiden ei tarvitse aivojaan rassata elämässään) saadaan elanto.

Naimisiin meno on yleisin ja kallein seksin ja läheisyyden ostamisen muoto, jota miehet yhä edelleen harrastavat. Ja tulevat harrastamaan, kunnes asiasta aletaan valistaa kouluissa ja miehille opetettaisiin naisten keinoja vastaavat (ei samat kuin naisilla vaan vastaavat, joista tietysti raha on ollut yksi) konstit hankkia sitä, mitä he haluavat PLUS erkaantumista riippuvuussuhteista.

(Ei ole palvelus naisille se, että miehet haluavat naisesta äidillistä turvaa ja siksi haluavat suhteen. Aito suhde ei perustu "intiimin kanssakäymisen" riippuvuuteen vaan aitoon kunnioitukseen ja tahtoon, mille se valitettavasti suurimmassa osassa tapauksia EI nimenomaan perustu)

Sähän olet hilpeä tapaus. Sulla ei varmaankaan ole vaimoa...?

 

[QUOTE="Liila";26613166]Myös se on tärkeä näkökohta, että jos puoliso kuolee, niin aviovaimona sinulla on oikeus järjestää/ päästä mukaan miehesi hautajaisiin. Olen kuullut tapauksista, joissa miehen suku ei ole kutsunut avopuolisoa hautajaisiin, eikä tältä ole kysytty mitään muitakaan asioita.[/QUOTE]

Tämä on aika hypoteettinen tilanne. On totta, että avoliitosta voi huonolla tuurilla seurata ongelmia. Mutta huonolla tuurilla niin voi käydä avioliitonkin kohdalla. Suurimmalle osalle ihmisistä ei koidu ongelmia kummastakaan valinnasta, kunhan on tehnyt tietoisesti ratkaisunsa eli tietää molempien valintojen vaikutukset nimenomaan omaan elämään.

Tuo esimerkki on kyllä sinänsä mielenkiintoinen. Kuulostaa siltä, että on ollut huonot välit vainajan sukuun. Tuntuukin erikoiselta, että suku haluaisi järjestää hautajaiset, joista koituu vain kuluja, vaikka välit ovat olleet kehnot. Sellaisessa tilanteessa yleensä kaikki haluavat vain nakittaa velvollisuuden jollekin toiselle.

Ja toisaalta oman kuoleman jälkeen tehtyihin päätöksiin voi tietysti valtuuttaa omana elinaikanaan haluamansa ihmisen ilmaisemalla tahtonsa kirjallisesti. Ja onhan tuossa kääntöpuolena sellainenkin, että jos puolison kanssa onkin alkanut mennä huonosti ja ero vain virallisten papereiden täyttöä varten valmis, niin puoliso voi "kostaa" vainajalle järjestämällä tämän tahdon vastaiset hautajaiset (esim. haudata arkussa maahan sen, joka haluaa polttohautauksen tms), jättää puolison ystävät kutsumatta, tms. Ihmiset voivat valitettavasti aina tehdä toisille ikäviä juttuja, mutta onneksi sellainen on aika harvinaista!