Mulla ois pari kysymystä sikainfluenssasta. Tällä palstalla kun on niin paljon viisaita asian tiimoilta, voisivat tulla vastaamaan mulle.

[??]

Olen tässä lukenut kaikenlaista, ja nyt mietin mm. näitä asioita

1. Ensimmäinen SI-tapaus oli Suomessa keväällä 2009. Ensimmäinen SI-kuolema Suomessa tapahtui lokakuussa 2009, sen jälkeen kun rokotukset aloitettiin. Miksi kukaan ei kuollut tautiin aiemmin?

2. Aikaisempina vuosina terv-huollon henkilökunta on ohjeistanut, että flunssaisia ei saa rokottaa. Miksi nyt saa?

3. Entäs sitten kun aikaisempina vuosina on sanottu, että kun influenssakausi alkaa, on rokotteet turhia eikä niitä enää anneta. Miksi nyt annetaan?

4. On näyttöä siitä, että tavallinen kausi-influenssa tappaa paljon useammin kuin tämä H1N1-virus. Miksi kausi-influenssakuolemista ei hypetetä päivän uutislööpeissä, kun niitä kuolemia on kuitenkin enemmän kuin näitä sikainfluenssaan liittyviä?

5. On sanottu, että H1N1-virus tappaa työikäisiä aikuisia (25-50?) eniten kuin mitään muuta ryhmää. Miksi tämä ryhmä kuitenkin rokotetaan viimeisenä?

6. Minua myös kiinnostaa tietää, miten voidaan sanoa varmuudella että ihmiset kuolevat virukseen (suomalaiset "uhrit"), kun ovat kuolleet itseasiassa noin viikon sisällä rokotteen saamisesta? Jos rokotteen saanut saakin sairaskohtauksen vaikka autoa ajaessaan, kerrotaanko silloinkin että kuoli sikainfluenssaan eikä siis rokotteen mahdollisesti aiheuttamaan sairauskohtaukseen? Ymmärrän, että kyseessä voi toki olla virukseen liittyvä kuolema, mutta sitä en ymmärrä, miksi ei saa edes miettiä sitä vaihtoehtoa että kuolemalla voisi olla jotain tekemistä juuri saatuun rokotteeseen?

Eipä mulla muuta tähän hätään.. jään miettimään asioita ja tulen varmaan kyselemään uudestaan myöhemminkin jos näihin joku osaa _asiallisesti_ vastata.

 

[=)]

Kiitos kun puit nämä kirjoitetuiksi sanoiksi tänne. Olen itse miettinyt aivan samoja kysymyksiä.

 

[Näin]

Ja miksi toisissa maisissa ei missään tapauksessa saa antaa sikainfluenssa ja kausi-influenssa rokotetta samaan kertaan? Suomessa saa.

 

[+]

joo mua kiinnostaa myös mutta epäilen että täällä ei ketään vastaamaan ole...pitäis kysyy terveyden-ja hyvinvoinnin laitokselta

 

[lisään]

Lisäisin yhdne kysymyksen. Miksi rokotusten alettua rupesi jengiä kupsahteleen ku sieniä sateella? Ja just niitä riskiryhmäläisiä ja lapsia jotka siis saaneet ekana rokotukset?
Ja heti perään hyksi ilmottaa, ettei aio enää ilmoittaa julkisesti kuolevien määriä tai syitä. Miksi???

 

[vieras]

1. kohtaan vastaan, muut saa vastata muihin!

Eli keväällä esiintyi muutamia tautitapauksia ja lähinnä matkustajien keskuudessa. Syksyn myötä alkanut epidemia tarkoittaa suurta kasvua tautitapausten määrässä ja kun suuria määriä ihmisiä sairastuu, ilmenee myös kuolemantapauksia.

 

[minä]

Ja miksi jotkin asiakirjat rokotteista on pidettävä salassa thl:n ja rokotteen valmistajan kesken ???

Ja miksi rokotteen mahdollisista haittavaikutuksista (sitä lievää paikallisreaktiota lukuunottamatta) ei kerrota vasta kun rokotuksien jälkeen?

 

[ahma]

voisi kai niin muttei jaksa. Rajansa kaikella. Salaliittojengille on aina ollu turha puhua

 

[lai-ne]

joo mua kiinnostaa myös mutta epäilen että täällä ei ketään vastaamaan ole...pitäis kysyy terveyden-ja hyvinvoinnin laitokselta

thl:stä on turha odotella mitään oikeita vastauksia. heidän intresseissään on pysyä typerän rokotepäätöksensä takana.

samoja asioita itsekin miettinyt kuin ap. ja emme todellakaan ota rokotusta.

 

[??]

1. kohtaan vastaan, muut saa vastata muihin!

Eli keväällä esiintyi muutamia tautitapauksia ja lähinnä matkustajien keskuudessa. Syksyn myötä alkanut epidemia tarkoittaa suurta kasvua tautitapausten määrässä ja kun suuria määriä ihmisiä sairastuu, ilmenee myös kuolemantapauksia.

Saanko kysyä tähän jatkokysymyksen?

Kerrottiin, että tauti on erittäin tarttuva ja nopeasti leviävä. Kun ensimmäiset tautitapaukset tulivat keväällä, miksi epidemia puhkesi vasta puolen vuoden kuluttua siitä? Eikö sen olisi pitänyt kulkeutua kulkutaudin lailla korkeintaan muutamissa viikoissa koko Suomeen? Miksi se siis odotteli puoli vuotta, ennenkuin lähti tartuttamaan nopeammin ihmisiä täällä?

 

[s]

voisi kai niin muttei jaksa. Rajansa kaikella. Salaliittojengille on aina ollu turha puhua

tää on just sitä suomen salaliittoteoriaa kun ihmiset tekee sitä mitä älykääpiöt sanoo,ei tarvi käyttää omaa järkeä kun tekee niinkuin muut sanoo,siis semmoiset jotka keskenään ovat perustaneet oman salaliittonsa,thl

 

[vieras]

vastata en osaa, mutta sen verran voi valaista että nämä pohjoisessa kuolleet ihmiset kuolivat ennen ku täällä alotettiin rokotteiden antoa...

 

[al]

Kohta 4. Sikainfluenssa iskee kausi-influenssasta poiketen lähinnä lapsiin ja nuoriin aikuisiin. Pandemiaviruksen erottaa myös kausi-influenssasta siitä, että uhrit ovat iältään hyvin nuoria. Pandemian aiheuttama virus on myös koostumukseltaan ärhäkämpi kuin kausi-influenssavirus ja se omaa ominaisuudet paitsi tarttua helposti ja nopeasti myös muuntua vaarallisempaan suuntaan.

 

[mökin muija]

Hyviä kysmyksiä. itekin niitä paljon miettinyt.

 

[vieras]

1. kohtaan vastaan, muut saa vastata muihin!

Eli keväällä esiintyi muutamia tautitapauksia ja lähinnä matkustajien keskuudessa. Syksyn myötä alkanut epidemia tarkoittaa suurta kasvua tautitapausten määrässä ja kun suuria määriä ihmisiä sairastuu, ilmenee myös kuolemantapauksia.

Saanko kysyä tähän jatkokysymyksen?

Kerrottiin, että tauti on erittäin tarttuva ja nopeasti leviävä. Kun ensimmäiset tautitapaukset tulivat keväällä, miksi epidemia puhkesi vasta puolen vuoden kuluttua siitä? Eikö sen olisi pitänyt kulkeutua kulkutaudin lailla korkeintaan muutamissa viikoissa koko Suomeen? Miksi se siis odotteli puoli vuotta, ennenkuin lähti tartuttamaan nopeammin ihmisiä täällä?

voisiko koulujen alkamisella olla mitään tekemistä asian kanssa ?

 

[??]

voisi kai niin muttei jaksa. Rajansa kaikella. Salaliittojengille on aina ollu turha puhua

Ois mulla vielä yksi kysymys. Sä voit vaikka vastata. Tai joku muu joka kokee asian omakseen.

Miksi te alatte heti haukkumaan salaliittoteoreetikoksi tai foliohatuksi tai hysteerikoksi, jos kysyy jotain H1N1-virukseen liittyen? En tiedä muista, mutta mä ainakin haluan _ymmärtää_ asiat aukottomasti. Ja h1N1-asiaa mä en ymmärrä kaikilta osin. On siis jotenkin väärin ja ärsyttävää, kun odottaa vastauksia näköjään monien mielestä typeriin kysymyksiin? Anteeksi vaan. Mulla ei ole pienintäkään intressiä aloittaa riitaa tai jankutusta tai mitään muutakaan, haluan vain saada vastauksia.

 

[vieras]

voisi kai niin muttei jaksa. Rajansa kaikella. Salaliittojengille on aina ollu turha puhua

tää on just sitä suomen salaliittoteoriaa kun ihmiset tekee sitä mitä älykääpiöt sanoo,ei tarvi käyttää omaa järkeä kun tekee niinkuin muut sanoo,siis semmoiset jotka keskenään ovat perustaneet oman salaliittonsa,thl

Silloin kun oma ymmärrys ei riitä ja ei kestä tilannetta/ahdistaa, on helppo kehitellä kaikenlaisia salaliitoteorioita ja turvautua sitten niihin.

 

[?]

kohdat 3 ja 4
suomenvaltio meni ja tilasi rokotukset.maksoi miljardeja.rokote ei säily.pakkohan ne on johonkin pistää.

 

[mistä]

Ja miksi ruotsinkielisellä alueella pohjanmaan rannikolla kukaan hoitohenkilökunnasta tai kukaan muukaan ei halua rokotetta? Siellä on kamalat määrät rokotteita nakattu roskiin kun niitä ei huoli kukaan!! Ja jostain ihmeen syystä, siellä ei ole sairstuneitakaan.. Pikkusen outoa mielestäni..

 

[eräs]

Mä meen nyt nukkumaan, mutta noihin kaikkiin kysymyksiin olis vastauksena ihan silkkaa matikkaa vaan...

 

[hömppö]

Ja minä puolestani vastaan 2. kysymykseen:

2. Aikaisempina vuosina terv-huollon henkilökunta on ohjeistanut, että flunssaisia ei saa rokottaa. Miksi nyt saa?

Flunssa ei ole koskaan ollut este rokottamiselle. Ei minkään rokotteen kohdalla. Jos henkilökunta ei ole pistänyt rokotetta flunssaiselle ihmiselle niin se on johtonut puhtaasti hänen omasta epävarmuudestaan tai tietämättömyydestään. Mutta tässä vielä linkki josta näkee mitkä ovat YLEISET vasta-aiheet rokotteelle, ja näiden ohjeiden mukaan on toimittu jo vuosia:

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/taulukot/taulukko_6/

ja tässä linkki taulukkoon josta näkee mikä EI OLE ESTE rokottamiselle (ja nämä taas yleiset ohjeet, ei ole siis tehty sikainfluenssarokotetta varten erikseen):

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/taulukot/taulukko_7/

 

[??]

Kohta 4. Sikainfluenssa iskee kausi-influenssasta poiketen lähinnä lapsiin ja nuoriin aikuisiin. Pandemiaviruksen erottaa myös kausi-influenssasta siitä, että uhrit ovat iältään hyvin nuoria. Pandemian aiheuttama virus on myös koostumukseltaan ärhäkämpi kuin kausi-influenssavirus ja se omaa ominaisuudet paitsi tarttua helposti ja nopeasti myös muuntua vaarallisempaan suuntaan.

Kun näin kerran on, niin miksi esim. Suomessa kuolleet ovat olleet jo valmiiksi pitkäaikaissairaita ja huonossa kunnossa olevia? Eikö tuon mukaan kuolleiden olisi pitänyt olla perusterveitä, elinvoimaisia alle kolmekymppisiä eikä kroonisesti sairaita ihmisiä? Kaksi lasta on kuollut, mutta ainakin se kaksivuotias oli saanut myös rokotteen ja eikö se 8-vuotias ollut astmalapsi? Loput kuolleet olivat ainakin sairaita ja iäkkäämpiä. Ja heitä on enemmän kuin nämä kaksi lasta.

 

[vieras]

Ja miksi ruotsinkielisellä alueella pohjanmaan rannikolla kukaan hoitohenkilökunnasta tai kukaan muukaan ei halua rokotetta? Siellä on kamalat määrät rokotteita nakattu roskiin kun niitä ei huoli kukaan!! Ja jostain ihmeen syystä, siellä ei ole sairstuneitakaan.. Pikkusen outoa mielestäni..

Niinkö?

H1N1 laskeutuu: Kolmasosa oppilaista sairaana Vaasassa ja Tampereella
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75840-sikainfluenssa-laskeutuu-kolmasosa-oppilaista-sairaana

 

[juuh]

voisi kai niin muttei jaksa. Rajansa kaikella. Salaliittojengille on aina ollu turha puhua

tää on just sitä suomen salaliittoteoriaa kun ihmiset tekee sitä mitä älykääpiöt sanoo,ei tarvi käyttää omaa järkeä kun tekee niinkuin muut sanoo,siis semmoiset jotka keskenään ovat perustaneet oman salaliittonsa,thl

Silloin kun oma ymmärrys ei riitä ja ei kestä tilannetta/ahdistaa, on helppo kehitellä kaikenlaisia salaliitoteorioita ja turvautua sitten niihin.

Peesi tähän. Ärsyttää suuresti kun ihmiset yrittävät leikkiä asiantuntijoita ja tulkita kaikkia pieniäkin ainesosia, joita rokotteessa on. Te ette voisi elää ollenkaan, jos tietäisitte mitä kaikkea aineita on käyttämässä ravinnossa ja hengittämässänne ilmassa....

 

[??]

Ja minä puolestani vastaan 2. kysymykseen:

2. Aikaisempina vuosina terv-huollon henkilökunta on ohjeistanut, että flunssaisia ei saa rokottaa. Miksi nyt saa?

Flunssa ei ole koskaan ollut este rokottamiselle. Ei minkään rokotteen kohdalla. Jos henkilökunta ei ole pistänyt rokotetta flunssaiselle ihmiselle niin se on johtonut puhtaasti hänen omasta epävarmuudestaan tai tietämättömyydestään. Mutta tässä vielä linkki josta näkee mitkä ovat YLEISET vasta-aiheet rokotteelle, ja näiden ohjeiden mukaan on toimittu jo vuosia:


ja tässä linkki taulukkoon josta näkee mikä EI OLE ESTE rokottamiselle (ja nämä taas yleiset ohjeet, ei ole siis tehty sikainfluenssarokotetta varten erikseen):

/

Kiitos linkeistä.
Minä ainakin muistan omien lasteni kohdalta, että jos rokotuksen aikaan on ollut flunssainen, kuumetta tai muuten todella räkäinen, on neuvolantäti sanonut että pistetään rokote vasta sitten kun lapsi on terve. Ehkä asiat on sitten muuttuneet parin viimeisen vuoden aikana.