Miten tää oikeesti menee:avioero ja mies vaatii talosta itelleen 60% koska on rakentanu sen?

["Ihmetys"]

On ollu virkavapaalla (tai vastaavalla vuoden kun on rakentanut) ja nyt sit on vaatimassa itelleen 60% sillä verukkeella että on menettänyt mm. eläkkeenkertymät siltä ajalta?
Parilla ei ole avioehtoa ja vaimo on suostumasaa tähän kun ei jaksa tapella. Rakennus ajan vaimo on käytännössä elättänyt perheen (ruuat,lasten tarpeet,harrastukset jne)...
Mitähän laki sanoo tälläsestä? Tietäiskö joku?
Mies on kuulemma valmis menemään oikeuteen tästä

 

["Hömelö"]

Jos ei oo avioehtoo niin oikeudessa en uskois menevän läpi. Veikkaisin että vaimo on ollu taas kotona lasten kanssa. Ei se eläke kauheen kummosesti siinäkään ajassa kerry. Ihan täysin noviisin tietona väittäisin, ettei miehellä ole perusteita vaatia yhtään enempää kuin 50% kaikesta omaisuudesta, jos avioehtoa ei ole.

 

["Veeras"]

Avioerossa suoritetaan ositus. Osituksen lopputulosta voidaan sovitella, mikäli se johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen tai siihen, että toinen puoliso saisi toisen kustannuksella perusteettomasti taloudellista etua. Tässä tapauksessa ei kuulosta siltä, että lopputulos olisi kohtuuton. Toinen on rakentanut ja toinen on rahoittanut perheen elämään.

Sitä täytyy korostaa, että sovittelu on poikkeus pääsäännöstä, kuten kohtuullistamissäännökset ovat muutoinkin. Pääsääntö osituksessa on edelleen puolittamisperiaate, eikä tässä mielestäni ole perusteita poiketa viiskyt-viiskyt jaosta.

 

[erba]

Aina voi vaatia, itse en koskaan suostuis moiseen.

 

["Sari"]

Vaimokin voi sitten vaatia maksut lastenhoidosta, siivouspalveluista ja tietysti myös niistä elämiseen laittamistaan kuluista.

Eihän tuo miehen vaade läpi mene. Jos ei ole avioehtoa, niin puolet menee vaimolle.

 

["Sari"]

Lisään vielä, että varmaan vaimokin on ollut poissa työelämästä lasten syntymän jälkeen, joten niistäkin voi yhtälailla vaatia korvauksia. Menetetyistä ansiotuloista ja tulevista eläkkeistä.

 

["vierailija"]

Kuka sen talon on maksanut? Onko se maksettu puoliksi?

Jos olisi niin, että mieheni olisi maksanut talon esim. perinnöllään ja rakentanut sen, kokisin itse, että suurempi osuus talosta on miehen, vaikka olisinkin maksanut elämiskuluja enemmän avioliiton aikana.

Mulla on kokemus lähipiirissä siitä, että mies oli töissä, rakensi talon perintörahoillaan ja vaimo oli tuon ajan opiskelija ja äitiyslomalla. Kun ero tuli, vaimo sai puolet talosta, osti miehen pois lainalla ja otti uuden miehen taloon asumaan. Ex-mies jäi työttömäksi samoihin aikohin ja elelee köyhänä yksiössä samaan aikaan kun ex-vaimo elelee taloa uuden miehen kanssa. Sylettää.

 

[juristi]

Ehei.
Vaimon kannattaisi nyt ottaa äkkiä yhteyttä vaikkapa oikeusaputoimistoon, jotta osaa pitää puolensa. Kuunnella, mitä juristilla on sanottavan, ennen kuin suostuu yhtään mihinkään. Nyt voi tuntua siltä, ettei jaksa "tapella", mutta jälkeenpäin voi kaduttaa, jos nyt ei edes selvitä, mihin on oikeus ja kuinka ositus tulisi tehdä.

 

[Vätti Räsynyt]

No mun mummolla oli avioehto ja erossa sen ukko sai itseleen sievoisen summan mummon perintötalosta koska hän oli käyttänyt aikaa ja rahaa sen kunnostamiseen.

 

["mummo"]

Mun mummo taas muutti asumaan miehensä omin käsin rakentamaan valmiiksi maksettuun taloon aikoinaan ja sai sitten, kun talo myytiin, sievoisen summan mieheltään, kun miehensä mukaan oli hoitanut taloa omalla toiminnallaan vuosikymmenet hyvin.

Minusta se oli reilua.

 

[eronnut]

Siis mies aina häviää avioerossa. Tottakai olisi kohtuullista tuollainen että jos mies on rakentanut talon että saisi hieman enmmän siitä. Valitettavasti vaan akka tulee saamaan siitä puolet.

Sylettää tää suomen naisten suosiminen kaikessa erohommissa.

 

["Sari"]

Siis mies aina häviää avioerossa. Tottakai olisi kohtuullista tuollainen että jos mies on rakentanut talon että saisi hieman enmmän siitä. Valitettavasti vaan akka tulee saamaan siitä puolet.

Sylettää tää suomen naisten suosiminen kaikessa erohommissa.

Enpä ihmettele että olet eronnut. Olet tyypillinen sovinistiukko, joka ei anna naisen tekemälle työlle mitään arvoa.

 

[Vätti Räsynyt]

Siis mies aina häviää avioerossa. Tottakai olisi kohtuullista tuollainen että jos mies on rakentanut talon että saisi hieman enmmän siitä. Valitettavasti vaan akka tulee saamaan siitä puolet.

Sylettää tää suomen naisten suosiminen kaikessa erohommissa.

Jep jep..mun erossa aikoinaan alettiin ihan kunnolla laskemaan auki kuka mihinkin sitä rahaa oli todellisuudessa laittanut ja kyllä loppujen lopuksi mies on enemmän siivelläeläjä kuin nainen.