Miten menee väistämisvelvollisuus tällasessa tapauksessa?

jos tulet paksua tietä ja käännyt ohuelle niin väistät niitä ketä väistät myös tasa-arvoisessa risteyksessä. ja merkki osoittaa päätien mitä pitkin kulkevilla on etuajo-oikeus.

 

tuollainenko merkki?

? :attn:

Ja juuri tuo merkki kertoo sen kuka on etuajo-oikeutetulla tiellä, ei sitä mihin suuntaan kääntyessä on etuajo-oikeutettu.

Tuossa merkissä, jos tulet "ylhäältä", väistätä kaikkia, käännyit sitten mihin tahansa. Jos taas tulet oikealta, sinun ei tarvitse väistää ketään.
Jos tulet "alhaalta", väistät vain oikealta tulevaa.
Jos tulet vasemmalta, väistät muita paitsi vasemmalta tulijaa.

Voi elämän kevät itsellesi, on tainnut pari tuntia jäädä autokoulua väliin. Tuo liikennemerkki tarkoittaa tasan sitä, että jos kuljet tuossa suunnassa, mitä lihavoitu reitti, ei tarvitse väistää ketään, muuten kuin olisi tasa-arvoinen risteys. Oikealta tulevaa pitää aina väistää tasa-arvoisessa risteyksessä, ei vasemmalta, miten sä tossa sanoit!!

Ja Raumalta olen minäkin ja just miehen kanssa eilen pohdittiin tuota risteystä, sairaalan risteystä varmaan Ilona tarkoittaa?

 

Mikä nyt sitten on oikea vastaus, kyllä vai ei? Minun mielestäni ap:n tapauksessa hän väistää jos kääntyy vasemmalle, koska vastaantulevalla liikeenteellä ei ole kolmiota

Tähän vielä...

Miksi sä oletat ettei niillä ole kolmiota?
Totta hemmetissä niillä on kolmio ja väistämisvelvollisuus kun ne ajavat väistämisvelvollista tietä.

eiks ap sanonut ettei niis oo kolmiota..
eli siis jos ei oo kolmiota ylhäältä tulijalla niin se saa kyl ajaa suoraan ja alhaalta tulija väistää koska se saa kääntyä oikealle väistämättä ketään.. eiks je?

Ei.
Uskokaa nyt että sillä ei ole mitään merkitystä mihin olet menossa kun tulet etuajo-oikeutetulta tieltä.

Ja nyt mä lopetan, ihan turhaa. Jos kiinnostaa, soittakaa jonnekin ja kysykää kun ei teille näköjään asiantuntijankaan kertoma kelpaa, kun pitää vängätä vaan sitä omaa mutua.

Älä nyt hiilly kulta pieni. Sanoit, että siulla on asiantuntijalta tästä tietoa, mutta et siis itse ole. Ja vaikka olisit, niin tiedät hyvin, ettei jossain kaksplussan nettikeskustelussa tosiaankaan voi luottaa noin vaan siihen mitä joku toinen sanoo, varsinkaan kehenkään harmaaseen (joka voi olla vaikka useampi eri henkilö). Siksi sitä virallista tietoa kaipailen ja yritän ymmärtää...

 

Luettuani tämän ketjun ihmettelen entistä enemmän miten olen a) onnistunut ikinä saamaan ajokortin b) en ole ajanut kolaria. Menen yhä enemmän sekaisin ja kaikki säännöt alkaa tuntua helkkarin monimutkaisilta.

 

Onhan toi nyt ihan selvästi niin, et alhaalta tulevan ei tarvi väistää ku oikeelta tulevia eli toisin sanoen vain "paksuja" teitä ajavia koskevat perusväistämissäännöt ja ohuilta teiltä tulevilla on pakko olla kolmiot. Jollei ole, niin soittoa tiestä vastaavalle eli tod.näk. kunnalle että laittavat kolmiot paikoilleen.

Ainakin Naantalin Taimossa on vastaava risteys eikä se ajaminen ole siinä yhtään sen vaikeampaa kuin muuallakaan.

 

tuollainenko merkki?

? :attn:

Ja juuri tuo merkki kertoo sen kuka on etuajo-oikeutetulla tiellä, ei sitä mihin suuntaan kääntyessä on etuajo-oikeutettu.

Tuossa merkissä, jos tulet "ylhäältä", väistätä kaikkia, käännyit sitten mihin tahansa. Jos taas tulet oikealta, sinun ei tarvitse väistää ketään.
Jos tulet "alhaalta", väistät vain oikealta tulevaa.
Jos tulet vasemmalta, väistät muita paitsi vasemmalta tulijaa.

Voi elämän kevät itsellesi, on tainnut pari tuntia jäädä autokoulua väliin. Tuo liikennemerkki tarkoittaa tasan sitä, että jos kuljet tuossa suunnassa, mitä lihavoitu reitti, ei tarvitse väistää ketään, muuten kuin olisi tasa-arvoinen risteys. Oikealta tulevaa pitää aina väistää tasa-arvoisessa risteyksessä, ei vasemmalta, miten sä tossa sanoit!!

Ja Raumalta olen minäkin ja just miehen kanssa eilen pohdittiin tuota risteystä, sairaalan risteystä varmaan Ilona tarkoittaa?

Kiva, että jokin muukin on autokoulun opit ymmärtäny samoin kuin mie ja osaa ne vielä selittääkin. Onko siulla linkkiä tms.?

 

tuollainenko merkki?

? :attn:

Ja juuri tuo merkki kertoo sen kuka on etuajo-oikeutetulla tiellä, ei sitä mihin suuntaan kääntyessä on etuajo-oikeutettu.

Tuossa merkissä, jos tulet "ylhäältä", väistätä kaikkia, käännyit sitten mihin tahansa. Jos taas tulet oikealta, sinun ei tarvitse väistää ketään.
Jos tulet "alhaalta", väistät vain oikealta tulevaa.
Jos tulet vasemmalta, väistät muita paitsi vasemmalta tulijaa.

Voi elämän kevät itsellesi, on tainnut pari tuntia jäädä autokoulua väliin. Tuo liikennemerkki tarkoittaa tasan sitä, että jos kuljet tuossa suunnassa, mitä lihavoitu reitti, ei tarvitse väistää ketään, muuten kuin olisi tasa-arvoinen risteys. Oikealta tulevaa pitää aina väistää tasa-arvoisessa risteyksessä, ei vasemmalta, miten sä tossa sanoit!!

Ja Raumalta olen minäkin ja just miehen kanssa eilen pohdittiin tuota risteystä, sairaalan risteystä varmaan Ilona tarkoittaa?

Missä kohtaa sanoin että tasa-arvoisessa risteyksessä pitää väistää vasemmalta tulevaa??? Se, joka tuossa merkissä tulee ylhäältä, on kaikkia kohtaan väistämisvelvollinen, koska se tietnkin väistää oikealta tulevaa, ja muut ovat sitä kohtaan etuajo-oikeutettuja.

Ei ole jäänyt autokoulua väliin. Onko sulla itselläsi asiantuntijan tieto asiasta vai vain luulo?

Ja nyt, ihan oikeasti, mä en edes lue enää näitä koska en näköjään osaa olla vastaamatta. =)

 

Onko nyt ihan totta että liikkenne merkkejä tuntemattomat hiipparit huurttelee autoilla tuolla pisin kyliä????

Ajan päivittäin tuollaisesta risteyksestä.
Eli kun tulen tuohon ristykseen tuolta alhaalta, eli paksulta tieltä,
A) saan oikealle kääntyä väistämättä ketään.
B) saan ajaa suoraan ja vaistän VAIN oikealta tulevia
C) saan kääntyä vasemmalle ja väistän VAIN oikealta tulevia.

Ja kun tune takaisin toisesta suunnasta niin siellä on merkki toisinpäin, eli että saan kääntyä vasemmalle väistämättä ketään.

Mikä tuossa on vaikeata???

Ja tuo cristablue merkki taas nimen omaan koko tietä tarkoittava. Merkin alsuta merkin päättymiseen asti. Tuo risteys merkki juttu kertoo vain etioikeuden TÄSSÄ kyseisessä risteyksessä.

 

Kiva, että jokin muukin on autokoulun opit ymmärtäny samoin kuin mie ja osaa ne vielä selittääkin. Onko siulla linkkiä tms.?

Parhaillaan etsin . Kun vielä tietäisi tuon merkin virallisen nimen.

 

Onhan toi nyt ihan selvästi niin, et alhaalta tulevan ei tarvi väistää ku oikeelta tulevia eli toisin sanoen vain "paksuja" teitä ajavia koskevat perusväistämissäännöt ja ohuilta teiltä tulevilla on pakko olla kolmiot. Jollei ole, niin soittoa tiestä vastaavalle eli tod.näk. kunnalle että laittavat kolmiot paikoilleen.

Ainakin Naantalin Taimossa on vastaava risteys eikä se ajaminen ole siinä yhtään sen vaikeampaa kuin muuallakaan.

niinpä ..on oltava kolmio..
ei siinä muuten tarvi väistää koska ylhäältä tuleva ei muuten tiedä että tolla paksulla merkattu on etuajo-oikeutettu..

 

Onko nyt ihan totta että liikkenne merkkejä tuntemattomat hiipparit huurttelee autoilla tuolla pisin kyliä????

Ajan päivittäin tuollaisesta risteyksestä.
Eli kun tulen tuohon ristykseen tuolta alhaalta, eli paksulta tieltä,
A) saan oikealle kääntyä väistämättä ketään.
B) saan ajaa suoraan ja vaistän VAIN oikealta tulevia
C) saan kääntyä vasemmalle ja väistän VAIN oikealta tulevia.

Ja kun tune takaisin toisesta suunnasta niin siellä on merkki toisinpäin, eli että saan kääntyä vasemmalle väistämättä ketään.

Mikä tuossa on vaikeata???

Ja tuo cristablue merkki taas nimen omaan koko tietä tarkoittava. Merkin alsuta merkin päättymiseen asti. Tuo risteys merkki juttu kertoo vain etioikeuden TÄSSÄ kyseisessä risteyksessä.

mä en luovu omasta kannasta ja käyn kysymässä autokoulusta

 

Onhan toi nyt ihan selvästi niin, et alhaalta tulevan ei tarvi väistää ku oikeelta tulevia eli toisin sanoen vain "paksuja" teitä ajavia koskevat perusväistämissäännöt ja ohuilta teiltä tulevilla on pakko olla kolmiot. Jollei ole, niin soittoa tiestä vastaavalle eli tod.näk. kunnalle että laittavat kolmiot paikoilleen.

Ainakin Naantalin Taimossa on vastaava risteys eikä se ajaminen ole siinä yhtään sen vaikeampaa kuin muuallakaan.

niinpä ..on oltava kolmio..
ei siinä muuten tarvi väistää koska ylhäältä tuleva ei muuten tiedä että tolla paksulla merkattu on etuajo-oikeutettu..

Niiin siis jos eillä joka ristyskohdassa on sama merkki? Siis kuitenkin niin että ylhäältä tullessa on tuo paksu tie toisinpäin? Jos eillä on sama merkki niin miten niin et tajua väistää?

 

Onhan toi nyt ihan selvästi niin, et alhaalta tulevan ei tarvi väistää ku oikeelta tulevia eli toisin sanoen vain "paksuja" teitä ajavia koskevat perusväistämissäännöt ja ohuilta teiltä tulevilla on pakko olla kolmiot. Jollei ole, niin soittoa tiestä vastaavalle eli tod.näk. kunnalle että laittavat kolmiot paikoilleen.

Ainakin Naantalin Taimossa on vastaava risteys eikä se ajaminen ole siinä yhtään sen vaikeampaa kuin muuallakaan.

niinpä ..on oltava kolmio..
ei siinä muuten tarvi väistää koska ylhäältä tuleva ei muuten tiedä että tolla paksulla merkattu on etuajo-oikeutettu..

Tarkoitin, että tuota merkkiä ei käytetä, ellei ohuilla teillä ole kolmiota. Jos kolmio puuttuu, niin se pitäisi kiireen vilkkaa siihen laittaa, koska muuten tätä kilpeäkään ei voi käyttää.

 

Onhan toi nyt ihan selvästi niin, et alhaalta tulevan ei tarvi väistää ku oikeelta tulevia eli toisin sanoen vain "paksuja" teitä ajavia koskevat perusväistämissäännöt ja ohuilta teiltä tulevilla on pakko olla kolmiot. Jollei ole, niin soittoa tiestä vastaavalle eli tod.näk. kunnalle että laittavat kolmiot paikoilleen.

Ainakin Naantalin Taimossa on vastaava risteys eikä se ajaminen ole siinä yhtään sen vaikeampaa kuin muuallakaan.

niinpä ..on oltava kolmio..
ei siinä muuten tarvi väistää koska ylhäältä tuleva ei muuten tiedä että tolla paksulla merkattu on etuajo-oikeutettu..

Totta kai se etuoikeutettu-liikennemerkki on myös niille esille, ketä ylhäältä tulee!!

 

Missä kohtaa sanoin että tasa-arvoisessa risteyksessä pitää väistää vasemmalta tulevaa??? Se, joka tuossa merkissä tulee ylhäältä, on kaikkia kohtaan väistämisvelvollinen, koska se tietnkin väistää oikealta tulevaa, ja muut ovat sitä kohtaan etuajo-oikeutettuja.

Ei ole jäänyt autokoulua väliin. Onko sulla itselläsi asiantuntijan tieto asiasta vai vain luulo?

Ja nyt, ihan oikeasti, mä en edes lue enää näitä koska en näköjään osaa olla vastaamatta. =)

Sori mun moka, nyt luin ajatuksen kanssa uudelleen. Siis tuon tasa-arvoisen risteyksen osalta. Mutta kyllä siinä tapauksessa pitää suoraan tulevia väistää, jos kääntyy vasemmalle (etuajo-oikeus menee oikealle) ja ylhäältä tulevalle EI ole kolmiota.

 

tuollainenko merkki?

861 b. Etuajo-oikeutetun liikenteen suunta.


Vasemmalle käännyttäessä ei ole etuajo-oikeutta... ainoastaan kun mennään oikealle.

 

TLA 21§:
Paksummalla viivalla osoitetaan etuajo-oikeutetun
liikenteen suunta ja ohuemmalla viivalla suunnat,
jotka on liikennemerkillä 231 (väistämisvelvollisuus
risteyksessä) tai 232 (pakollinen pysäyttäminen)
osoitettu väistämisvelvollisiksi.

Eli niillä ylhäältä tulevilla olis lain mukaan pakko olla kolmio, kuten moni jo sanoikin.

Mutta ei se vielä vedenpitävästi vahvista ajojärjestystä tuossa risteyksessä, vai...? Jos ne kolmiot ois paikoillaan, niin kyllä silloin varmaan väistäisin vain niitä oikealta tulevia, en ylhäältä tulevia, kääntyessäni vasemmalle. Jos kolmiot ei ole paikoillaan, väistän.

Hankalaa.

 

Tosiaan, pakko olla muista päistä risteykseen tulevilla kolmiot, paitsi etuajo-oikeutettua. Kai

 

Hehee, jos ne kolmiot ei olis paikoillaan, pysähtyisin keskellä risteystä hätävilkut päälle ja huutaisin aaapuva soitettuani ensin 112:een !

Tai sitten kääntyisin oikealle, tekisin uukkarin ja ajaisin risteyksen läpi ....

 

Ja Raumalta olen minäkin ja just miehen kanssa eilen pohdittiin tuota risteystä, sairaalan risteystä varmaan Ilona tarkoittaa?

Juuri sitä tarkotin.. =)

 

Voihan perse! Vastauksista päätellen tuonne liikenteeseen lähdettäessä on täydessä hengenvaarassa joka kerta, jos kerran yksinkertaisimpia liikennemerkkejä tai väistämisvelvollisuuksia ei tunneta! Etuajo-oikeutettu tie koskee sitä, että on etuajo-oikeus sivuteiltä tuleviin nähden.

Apua... Sitä on taas aamulla lähdettävä ajamaan...

 

Tarkoitin, että tuota merkkiä ei käytetä, ellei ohuilla teillä ole kolmiota. Jos kolmio puuttuu, niin se pitäisi kiireen vilkkaa siihen laittaa, koska muuten tätä kilpeäkään ei voi käyttää.

Siinä on tietyö ja hurjasti liikennemerkkejä.. sit sieltä vielä usein uupuu merkkejä.. mä olen kerran siitä vasta ajanut enkä ainakaan silloin nähnyt ainuttakaan kolmiota.. mutta noikin merkit on vasta laitettu että voi olla että siellä nyt jo on kolmiot..

 

Tarkoitin, että tuota merkkiä ei käytetä, ellei ohuilla teillä ole kolmiota. Jos kolmio puuttuu, niin se pitäisi kiireen vilkkaa siihen laittaa, koska muuten tätä kilpeäkään ei voi käyttää.

Siinä on tietyö ja hurjasti liikennemerkkejä.. sit sieltä vielä usein uupuu merkkejä.. mä olen kerran siitä vasta ajanut enkä ainakaan silloin nähnyt ainuttakaan kolmiota.. mutta noikin merkit on vasta laitettu että voi olla että siellä nyt jo on kolmiot..

Toivottavasti PIAN alkaa liikennevalot toimia siinä risteyksessä. Siihen asti aion kulkea muita reittejä

 

http://www.tkk.fi/Yksikot/Liikenne/Opinnot/150/2_Liikennemerkit.pdf

Katsokaa tuolta sivu 15, kolmas kuva.
Siinä selvästi sanotaan ettei sinun tarvitse väistää suoraan tulevaa JOS ITSE OLET ETUAJO-OIKEUTETULLA TIELLÄ ja toinen ei.
Vihreä nuori kertoo ensin ajavan. Eikö siinä ole tilanne sama kuin ap.n tapauksessa?!

 

Kiitos Sanelma!