Miten lasketaan sekundäärinen lapsettomuus jos ekan lapsen synnyttyä ei aloiteta ehkäisyä?

["Vieraz"]

Jos vaikka äiti imettää taaperoksi asti, kuukautiset alkaa kun vauva on 4kk.

Kärsiikö pariskunta siis sekundäärisestä lapsettomuudesta jo esikoisen täyttäessä 1v ja onko heillä tällöin oikeus lapsettomuushoitoihin? Vai lasketaanko tuo kuukautisten alkamisesta eli lapsen ollessa 1v4kk pääsisi hoitoihin? Pitäisikö imetys lopettaa ennen hoitoja?

 

[en oo varma, mut]

Imetystä ei tarvitse lopettaa, jos hoidot tehdään luonnolliseen kiertoon. Lääkitysten kanssa pitää yleensä lopettaa. En tiedä miten tuo oikeasti lasketaan, mutta ainakin, jos eka on tullut vasta hoidoilla, niin toista pääsee yrittämään melko nopsaan. Usein kyllä vaaditaan, että menkat ovat palautuneet ja kierto mahdollisimman säännöllinen, hoidon onnistumisen maksimoimiseksi. Jos kierron kanssa on ollut ongelmia aiemminkin, niin luulisin, että se hoidettaisiin ensin kuntoon.. Nämä ovat ihan mutuiluja. Meillä on molemmat tehty suoraan hoidoilla, koska luomuna ei voida saada, edes sitä lottovoittoa. Nuorempaa lähdettiin yrittämään esikoisen ollessa 1,5v. Imetyksen lopetin kokonaan taaperon ollessa 1v4kk.

 

[Vieraz ap]

Toi eka lapsi sai alkunsa toisesta yrityskierrosta eli ei ole ennestään tiedossa olevaa lapsettomuusongelmaa.

Noita hoitoja lähinnä pohdin enkä niinkään lapsettomuustermiä. Voidaanko tutkimuksiin ja hoitoihin pääsyä julkisella puolella odotuttaa jos voi olla että taustalla on vaan kehon vaatima palautuminen edellisestä synnytyksestä ja imetyksestä?

 

["fiona"]

No monikaan ei tule raskaaksi ennen imetyksen lopettamista, eikä julkisella puolella ainakaan tehdä hoitoja tai tutkimuksia jos imetttää. Eli kannattaa lopettaa ensin imetys ja jos sitten menee se vuosi, niin sitten kannaattaa vasta huolestua, kun ensimmäinen lapsi tullut kuitenkin helposti. Imetysaikanahan naisen kroppa ei ole ns. luonnollisessa otollisimmassa tilassa, vaikka kuukautiset tulisivatkni.

 

["fiona"]

Anteeksi kirjoitusvirheet.