Miten ihmeessä mies voi väittää (treffipalsta)

Olevansa normaalipainoinen, kun ilmoittaa mitoikseen 173/90?? Jos nainen ilmoittaisi vastaavat mitat, häntä pidettäisiin aivan kamalana läskinä.. Eikä tuo mies mikään lihaskimppukaan ole, joten ei kannata heittää "lihas painaa enemmän kuin läski" korttia pöytään.

 

Onhan se tälläkin palstalla nähty moneen kertaan, että lihavilla on joku vääristynyt kuva omasta ruumiinrakenteestaan. Läskit naiset luokittelevat itsensä muodokkaiksi ja näköjään lihavat miehet pitävät vastaavasti itseään normaalipainoisina.

 

Juu kyllähän tuo on aikanoinen paino noin lyhyellä. Pitäisi olla todella järkälemäinen lihaskimppu, jos tuo olisi lihasta.

 

Toihan on jo läski.

 

[QUOTE="Heli";29733728]Onhan se tälläkin palstalla nähty moneen kertaan, että lihavilla on joku vääristynyt kuva omasta ruumiinrakenteestaan. Läskit naiset luokittelevat itsensä muodokkaiksi ja näköjään lihavat miehet pitävät vastaavasti itseään normaalipainoisina.[/QUOTE]

Jep, juurikin näin

 

Mulla on yks kaveri joka sanoo olevansa normaalipainonen mutta pituutta hänel on 167 ja painoa kuulemma lähemmäs 90kg eikä todellakaan oo lihasta, että ilmeisesti joillain on "hiukan" vääristynyt kuva itestään.

 

No voi hyvän tähen, etteks te tajua että normaalipainoinen tarkoittaa sellaista kun paljon näkee ympärillään, vai voitteko väittää ettei normaalisti tuollaisia juuri näe?
Sitten on se epänormaalipainoinen, sellainen kun telkussa näkee, jotka ei pääse sängystä/saa marketista vaatteita.
Toinen on sitten tämä määrite "hoikka", joka nyt ei suinkaan tarkoita laihaa kuten näillä palstoilla joku urpo joskus luulee, vaan siellä vähän bmi-taulukoiden normaalin yläpuolella olevaa.

 

mun mies on 190 ja painaa alle 90, häntä sanoisin normaalipainoiseksi

 

Toivottavasti Jos joku ko. miehen kanssa treffeille lähtee, niin sanoo edes suoraan, ettei ole mikään normaalipaino. Typerää valehdella kun se totuus tulee kuitenkin ilmi.. Noh, kyseinen tapaus sentään paljasti itsensä jo profiilissa, luuli varmaan ettei kukaan huomaa.. Kun onhan näitäkin kuultu ja nähty, jotka ovat tapaamiseen asti valehdelleet ikänsä ja painonsa..

 

Tarkoitan tätä uutisointia ja tosiasioiden tunnustamista. Kuinka monta kymmentä vuotta täytyy oikeasti kulua, ennen kuin Suomessa todella yleisesti tunnustetaan homeongelmat??

Talonomistajaa epäillään petoksesta: vuokrasi hometaloa toistuvasti | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Tuossa yksi harvoista uutisista asiasta viime aikoina, jotka kertovat rehellisesti asiasta jokaiselle käyttäjälle... Suurin osa homeeseen liittyvästä aiheellisesta uutisoinnista on maksullista, tyyliin "tilaa iltalehti plus" Eikö tällaisen asian kuuluisi olla jokaisen tiedossa, niidenkin, jotka eivät oireita vielä ole saaneet, niidenkin, jotka tietämättään asuvat hometalossa??

Eikö jokaisen tulisi tietää? Ettei meitä pysyvästi homeen takia sairastuneita ja homeen takia oireilevia pidettäisi vainoharhaisina?? Ettei kukaan enää altistuisi, ettei yksikään vanhempi enää ihmettelisi lapsensa jatkuvaa sairauskierrettä, ettei yksikään aikuinen enää ihmettelisi omia oireitaan?