Mitäs mieltä tästä ?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja dsemd
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
D

dsemd

Vieras
http://takku.net/article.php/20051121135322351

"Myymälöistä varastelu merkitsee vaihtotalouden hylkäämistä. Se vastustaa ajatusta, että ihmiset ansaitsevat syödä, elää ja kuolla sen perusteella kuinka tehokkaasti he pystyvät vaihtamaan työtään ja rahojaan toisten kanssa. Se kiistää että kaiken voisi mitata rahassa, että herkullisen suklaapalan mutustelu on täsmälleen kahdeksan kymmenen sentin arvoinen nautinto, tai että tunti yhden ihmisen elämässä voi olla kymmenen euroa arvokkaampi kuin tunti jonkun toisen ihmisen elämässä. Se merkitsee kieltäytymistä hyväksyä kapitalistista järjestelmää, jossa työntekijöiden täytyy ostaa takaisin heidän oman työnsä tuotteet maksaen välistä vielä voittoa omistajille, jotka määräävät heidän elämästään.

Myymälävaras sanoo EI kaikille niille vastenmielisille piirteille jotka luonnehtivat modernia suuryhtiötä. Varastamalla hän ilmaisee tyytymättömyytensä matalia palkkoja ja olemattomia etuja kohtaan, joihin niin monet riistävät suuryhtiöt pakottavat työntekijänsä yhtiön voittojen nimissä. Hän kieltäytyy maksamasta huonolaatuisista tuotteista jotka on suunniteltu menemään rikki tai kulumaan nopeasti, jotta kuluttajien olisi pakko ostaa enemmän. Hän myös kieltäytyy rahoittamasta ympäristötuhoja, joihin niin monet suuryhtiöt sydämettömästi syyllistyvät valmistaessaan tuotteitaan ja rakentaessaan uusia myymälöitä; kieltäytyy tukemasta suuryhtiöitä jotka ajavat paikallisten yrittäjien pienet puodit konkurssiin. Hän kieltäytyy hyväksymästä maahanmuuttajatyöläisten riistoa hedelmä- ja vihannesteollisuudessa sekä liha- ja meijeriteollisuuden harjoittamaa eläinten massamurhaa. Myymälöistä varastaminen on vastalause modernin kuluttajan vieraantumiselle. "Jos tarjolla ei ole muita tuotteita, tai jos meillä ei ole varaa muihin tuotteisiin kuin näihin jotka on tehty tuhansien kilometrien päässä meistä, ja joista emme tiedä yhtään mitään", myymälävaras sanoo, "niin me kieltäydymme maksamasta niistä."

Myymälävaras hyökkää modernin mainonnan kyynisiä mielenhallintataktiikoita vastaan. Psykologit ovat olleet suunnittelemassa nykyisiä tv-mainoksia, tienvarsien mainostauluja, jopa tuotteiden asettelua ja kauppojen pohjapiirroksia. Näiden kaikkien tarkoitus on manipuloida mahdolliset kuluttajat ostamaan tavaroita. Suuryhtiöt tuottavat valtavia mainoskampanjoita ujuttaakseen huomaamattamme yllykkeitä kuluttamiseen jokaiseen mieleen, ja jopa työskentelevät tehdäkseen tuotteistaan statussymboleja joita tiettyihin ryhmiin kuuluvien on pakko omistaa saadakseen osakseen kunnioitusta. Tällaisen manipulaation edessä lainkuuliaisella kuluttajalla on kaksi vaihtoehtoa: joko järjestää tarpeeksi rahaa - myymällä palkkatyössä pois oman elämänsä - ostaakseen nämä tuotteet, tai pärjätä ilman, turhautua, ja joutua mahdollisesti yleisen pilkan kohteeksi. Myymälävaras luo itselleen kolmannen vaihtoehdon: hän ottaa maksamatta tavarat joita hänet on ehdollistettu haluamaan, niin että suuryhtiöt joutuvat itse maksamaan kaikista propaganda- ja mielenhallintataktiikoistaan." jne
 
Ei yltiöpäinen kapitalismi onnea tuo mutta ei sitä vastaan taistella varastelemalla. Toiset kuluttajat sen lisälaskun maksavat, eivät suuryhtiöt. Säälittävä kirjoitus joltain "elämäntapahipiltä" joka nähtävästi haluaa saada oikeutusta toiminnalleen. Vituttaa ja naurattaa samaan aikaan nuo tekstissä esitetyt väitteet.
ps. vaihtotaloutta on ollut ihmiskunnan alkuajoista asti..
 
Just joo. Millä oikeudella joku saisi varastaa kaupasta? Miksi kauppiaan pitäisi omasta pussistaan ruokkia varkaita? Ja jos vaihtotalous kokonaan loppuisi, niin loppuisi kaupatkin. Mistä myymälävaras sitten saisi ruokansa? Lähtisi kai iloisin mielin ämpärin kanssa marjaan, pyssyn kanssa metsälle ja ongen kanssa kalaan. Tai alkaisi viljellä maata. En oikein usko!
 
Sekavasti perusteltu, jotta saataisiin varastelu näyttämään paremmalta. Jos oikeasti haluaisi vastustaa kapitalismia boikotoimatta, niin varas jakaisi tavarat ympäriinsä köyhille tai sitten tekisi tuhoiskuja. Boikotointi on varmasti parempi tapa vaikuttaa kuin varastelu huumeita tai muita invidualisteja tarpeita varten.

"CrimethIncin tekstiä voi siis pitää eräänlaisena johdatuksena varasteluun, kannustuksena pään sisäisen poliisin äänen hiljentämiseen ja kynnyksen ylittämiseen, mutta tätä kynnyksen ylittämistä täytyy pitää vain alkuna." - Pään sisäisen poliisin hiljentäminen ei kuulosta ollenkaan hyvältä. Tuosta tulee kuitenkin vahvasti mieleen uskonnollinen valaistumista tavoitteleva menetelmä, vasemman käden polku.
 
Mun mielestä paras keino, olisi ostaa pienistä Suomalaisista firmoista, jotta niitä olisi ja niistä olisi vastusta suuryhtiöitä vastaan. Varastaminen ei hyödytä ketään. Varastaminen on mielesäni aina varastajan omaa moraalin löysyyttä eikä sitä voi vierittää suuryhtiöiden vastuulle.
 

Yhteistyössä