Mitäs luulette, Marjo Matikaisesta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mankell
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jaa-a,, olihan se aika uusi aine kuitenkin silloin vuonna -88 vielä,, ja aika pokkanahan hän pysytteli eilen näkemässäni haastattelussa kuitenkin. :whistle:

Tosin pitää aika iso pokka olla, jos on aineita käyttänyt joskus ja ottaa vastaan esim Suomen Olympiakomitean luottamustehtävän. :saint:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jätkä:
Jaa-a,, olihan se aika uusi aine kuitenkin silloin vuonna -88 vielä,, ja aika pokkanahan hän pysytteli eilen näkemässäni haastattelussa kuitenkin. :whistle:

Tosin pitää aika iso pokka olla, jos on aineita käyttänyt joskus ja ottaa vastaan esim Suomen Olympiakomitean luottamustehtävän. :saint:

Mäkin näin eilen sen haastattelun, ja kyllä maallikon silmään aika vilpittömältä näytti... Ikävää tuommoinen syytös kyllä on, kun ei edes omalla nimellään syyttäjät ole astuneet esiin. :/

Mutta toivotaan , ettei ole käyttänyt. :D Se on niin puhtoinenkin. :xmas:
 
Minä en spekuloi, kun en kerran tiedä. Mutta sen tiedän, että kyllä veetuttaa että tuommoisia 20 v vanhoja asioita pitää kaivella, ja tulla nimettömänä kertomaan pulloista pöydillä. Havuja PERKELE.
 

Mäkin näin eilen sen haastattelun, ja kyllä maallikon silmään aika vilpittömältä näytti... Ikävää tuommoinen syytös kyllä on, kun ei edes omalla nimellään syyttäjät ole astuneet esiin. :/

Mutta toivotaan , ettei ole käyttänyt. :D Se on niin puhtoinenkin. :xmas: [/quote]


Olisiko taustalla jonkinlainen 'ajojahti' sittenkin,, nykyään on tuo suomenkin politiikka valitettavasti mennyt sensaatiohakuiseen suuntaan. Medialla on suuri vaikutus äänestäjiin ja politiikkojen uraa ohjailee aika paljon juuri tuo ns keltainen lehdistö kuitenkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ihamieli:
Minä en spekuloi, kun en kerran tiedä. Mutta sen tiedän, että kyllä veetuttaa että tuommoisia 20 v vanhoja asioita pitää kaivella, ja tulla nimettömänä kertomaan pulloista pöydillä. Havuja PERKELE.

Oikeastaan tiedotusvälineiden olis ehkä pitänyt pidätäytyä julkaisemasta huhua, jos lähteet ei tule omalla nimellään esiin. Eihän heillä voi olla mitään pakottavaa syytä olla astumatta esiin.,,
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mankell:
Alkuperäinen kirjoittaja Ihamieli:
Minä en spekuloi, kun en kerran tiedä. Mutta sen tiedän, että kyllä veetuttaa että tuommoisia 20 v vanhoja asioita pitää kaivella, ja tulla nimettömänä kertomaan pulloista pöydillä. Havuja PERKELE.

Oikeastaan tiedotusvälineiden olis ehkä pitänyt pidätäytyä julkaisemasta huhua, jos lähteet ei tule omalla nimellään esiin. Eihän heillä voi olla mitään pakottavaa syytä olla astumatta esiin.,,

Toisaalta taas voihan nelosen uutisilla ollakin jotakin, tuskin toimitus ihan tyhjästä uutisiaan lähetyksiinsä nykäisee. Paha mennä sanomaan mitään.
 

Yhteistyössä