Mitä vit.. Ruotsi johtamaan Suomen Lapin Natojoukkoja???

Mitä vit.. Ruotsi johtamaan Suomen Lapin Natojoukkoja???

Suomella on vuosikymmenten osaaminen koko Suomen, myös Lapin puolustuksesta ja nyt Lapin puolustuksen johto annetaankin Ruotsille Aivan uskomatonta! Samoin Yhdysvalloillle annetaan vapaat kädet Suomessa DCA-sopimuksen taholta. Kokoomuksen Häkkänen, Valtonen, Orpo ja Stubb täysin rähmällään Yhdysvaltain ja Naton suuntaan, puhdasta uussuomettumista. Uusi isäntä jota kumarretaan, vain suunta muuttunut itä-länsisuunnassa.


SvD: Ruotsi saa päävastuun Naton Suomeen tulevasta tukikohdasta

SvD: Ruotsi saa päävastuun Naton Suomeen tulevasta tukikohdasta

Henkilökuntaa tukikohtaan tulisi Suomesta ja Norjasta.

www.is.fi

Henkilökuntaa tukikohtaan tulisi Suomesta ja Norjasta.

 

Ruåtsalaiset ovat aina valmiita sotimaan viimeiseen suomalaiseen asti.

 

Luulisi että Suomesta löytyisi johto myös Lapin puolustukseen, onhan Suomi harjoitellut näitä vuosikymmeniä. Ruotsalaiset ja norjalaiset Natoväki toki tukena, mutta että Suomen Lapin puolustuksen johto annetaan Ruotsille, mitä v--tua!

"Erään SvD:n lähteen mukaan Ruotsi johtaa FLF-joukkoja Lapissa, jotta Suomi voi keskittyä maan eteläisten osien puolustamiseen.

Ruotsi saattaa SvD:n mukaan lähettää noin 20–50 upseeria pysyvästi Naton tukikohtaan Suomeen. Lisäksi henkilökuntaa tulisi myös muun muassa Suomesta ja Norjasta."

 

Talouspolitiikassa kokoomus kuuntelee mitä EK käskee, sisäpolitiikassa mitä Riikka käskee ja puolustuspolitiikassa Orpo tottelee Ruotsia.

 

Vahva valtio olisi pitänyt Natojohdon omassa maassa itsellään, koska Suomen vahvaa puolustustaitoa on kehuttu Yhdysvalloista asti. Piilo-Petterilä osoittaa heikkoutensa.

 

Luulisi että Suomesta löytyisi johto myös Lapin puolustukseen, onhan Suomi harjoitellut näitä vuosikymmeniä. Ruotsalaiset ja norjalaiset Natoväki toki tukena, mutta että Suomen Lapin puolustuksen johto annetaan Ruotsille, mitä v--tua!

"Erään SvD:n lähteen mukaan Ruotsi johtaa FLF-joukkoja Lapissa, jotta Suomi voi keskittyä maan eteläisten osien puolustamiseen.

Ruotsi saattaa SvD:n mukaan lähettää noin 20–50 upseeria pysyvästi Naton tukikohtaan Suomeen. Lisäksi henkilökuntaa tulisi myös muun muassa Suomesta ja Norjasta."

Ruotsi haluaa puolustaa Ruotsia Suomen maaperällä. Sama juttu talvisodassa. Murmanskin sotasatama kiinnostaa isosti myös jenkkejä, brittejä ja norjalaisia.
Vapauttaa suomalaisia joukkoja kaakonkulman puolustamiseen.

 

Talouspolitiikassa kokoomus kuuntelee mitä EK käskee, sisäpolitiikassa mitä Riikka käskee ja puolustuspolitiikassa Orpo tottelee Ruotsia.

Kuulostaa hyvältä.

 

Luulisi että Suomesta löytyisi johto myös Lapin puolustukseen, onhan Suomi harjoitellut näitä vuosikymmeniä. Ruotsalaiset ja norjalaiset Natoväki toki tukena, mutta että Suomen Lapin puolustuksen johto annetaan Ruotsille, mitä v--tua!

"Erään SvD:n lähteen mukaan Ruotsi johtaa FLF-joukkoja Lapissa, jotta Suomi voi keskittyä maan eteläisten osien puolustamiseen.

Ruotsi saattaa SvD:n mukaan lähettää noin 20–50 upseeria pysyvästi Naton tukikohtaan Suomeen. Lisäksi henkilökuntaa tulisi myös muun muassa Suomesta ja Norjasta."

Onko koko Lapin armeija FLF-joukkoa? Eipä taida olla. Tahallista väärinymmärtämistäkö tämä nyt on propagandan nimissä vai oikeastiko tuottaa lukemisen ymmärtäminen noin suuria vaikeuksia?

Naton FLF-joukot ovat maasta riippuen n. pataljoonan kokoinen joukkoyksikkö. Jatkosodassa Suomen Lappia puolusti Saksan 20. armeija, joka koostui kahdeksasta divisioonasta ja kolmesta erillisestä taisteluosastosta. Yksi divisioona koostuu normaalisti kolmesta prikaatista ja yksi prikaati kolmesta pataljoonasta, eli Lappia puolusti kaikkiaan n. 75 pataljoonaa. Jos näistä nyt yksi olisikin ollut ruotsalaisten komennossa, niin en sanoisi Lapin puolustuksen johdon olleen ruotsalaisilla.

 

Onko koko Lapin armeija FLF-joukkoa? Eipä taida olla. Tahallista väärinymmärtämistäkö tämä nyt on propagandan nimissä vai oikeastiko tuottaa lukemisen ymmärtäminen noin suuria vaikeuksia?

Naton FLF-joukot ovat maasta riippuen n. pataljoonan kokoinen joukkoyksikkö. Jatkosodassa Suomen Lappia puolusti Saksan 20. armeija, joka koostui kahdeksasta divisioonasta ja kolmesta erillisestä taisteluosastosta. Yksi divisioona koostuu normaalisti kolmesta prikaatista ja yksi prikaati kolmesta pataljoonasta, eli Lappia puolusti kaikkiaan n. 75 pataljoonaa. Jos näistä nyt yksi olisikin ollut ruotsalaisten komennossa, niin en sanoisi Lapin puolustuksen johdon olleen ruotsalaisilla.

Saksan armeijaa ei ollut organisoitu prikaateiksi, vaan divisioonan alapuolella oli rykmentit.

Varsinaisesti Saksan armeija ei Lapissa puolustanut Suomea, vaan se yritti valloittaa Murmanskin ja katkaista Muurmannin radan, mutta epäonnistui siinä pahasti.

 

Saksan armeijaa ei ollut organisoitu prikaateiksi, vaan divisioonan alapuolella oli rykmentit.

Varsinaisesti Saksan armeija ei Lapissa puolustanut Suomea, vaan se yritti valloittaa Murmanskin ja katkaista Muurmannin radan, mutta epäonnistui siinä pahasti.

Saksan armeijan rykmentti vastasi Suomen divisioonaa vajaan 20 000 sotilaan vahvuudellaan. Ja Saksan armeija puolusti Lappia, mutta olennaista tässä on kuitenkin ymmärtää, että yksi tuhannen sotilaan joukko ei ole kokonaiskuvassa millään tavalla ratkaiseva. Aivan höpö-juttuja kirjoitellaan taas. Osa varmasti propagandatarkoituksessa ja osa tietämättömyyttään. Sen takia on hyvä muistuttaa tosiasioista.

 

No avunantoahan tuo on.

"Erään SvD:n lähteen mukaan Ruotsi johtaa FLF-joukkoja Lapissa, jotta Suomi voi keskittyä maan eteläisten osien puolustamiseen."

 

SvD:n lähteeseen ei ole mitään luottamista

 

Jostain syystä historia aina toistaa itseään. Taas Suomen herrat kävivät hakemassa ulkomailta isännän itselleen ja taas tulee turpaan ihan huolella.

 

akkohan se oli hakea ulkomainen isäntä, ei täällä osata itse edes omia hommia johtaa.
Kuviteltiinko jotain muuta. Tämä oli vain ajan kysymys.

Eikö Suomen toisesta maailmansodasta asti hiottu puolustusvalmius idän suurta vihollista vastaan olekaan siinä kunnossa kuin on hehkutettu?

 

"Ruotsi tulee johtamaan sotatoimia Suomeen"

Yhdysvalloissa asti Suomen puolustusvoimien fiskuutta on hehkutettu ja nyt Lapin Naton maajoukkojen komento annetaan Ruotsille???

 

HS: Ruotsille kaavaillaan johtoroolia Suomeen tulevissa Nato-joukoissa – ”llmiselvä toivekumppani”

Nato | Ruotsille kaavaillaan johtoroolia Suomeen tulevissa Nato-joukoissa – ”llmiselvä toivekumppani”

Suomen ja Ruotsin hallitukset tapasivat poikkeuksellisessa yhteiskokouksessa Tukholmassa maanantaina.

www.hs.fi

"Ruotsi on ilmoittanut, että se on valmis ottamaan johtoroolin Suomeen suunnitellussa Naton monikansallisessa läsnäolossa, eli niin sanotuissa FLF-joukoissa (Forward Land Forces).

Maiden puolustusministerit Antti Häkkänen (kok) ja Pål Jonson vahvistivat asian maanantaina yhteisessä lehdistötilaisuudessa.

Suomen ja Ruotsin hallitukset kokoontuivat poikkeukselliseen yhteiskokoukseen Tukholmaan.

”On kunnia, että olette pyytäneet tätä meiltä”, kiitti Jonson.

”Mielestäni tämä päivä on alku Ruotsin ja Suomen yhä tiiviimmälle suhteelle turvallisuuden alueella ja nyt se tehdään Naton sisällä”, hän sanoi.

Ruotsin asema niin sanottuna kehysvaltiona tarkoittaa, että se johtaa useamman Nato-maan joukoista koostuvaa toimintaa."

Sitoututetaanko Ruotsia näin Suomen puolustamiseen?

 

Kansallinen Sekaannnus hoiti homman. Suomi ja Ruotsi Natoon ja Ruotsi johtamaan sotaa Suomessa. Uskomatonta. Eikö kukaan kertonut, että Ruotsi soti viimeksi 1809 ja ne lopetti asevelvollisuuden aikoja sitten. Voi jeemale, mitä teitte, Kansallinen Sekaannnus.

 

Mitä tuo Orpo sönkkää, että Ruotsi on toivottu johtaja Suomessa oleville natojoukoille?
Jaa, eivätkö suomalaiset osaa johtaa näitä joukkoja Suomessa? Mikä erinomaisuus ruotsalaisilla on?
Ovatko nämä ministerit Orpo ja Häkkänen sekaisin Natosta?

 

Mutta sodan tullessa maassa ei pidä olla Suomen armeijan komentoketjusta erillistä joukkoa ja komentosuhdetta.
Kumpi siis määrää tositilanteessa askelmerkit, FLF-joukot vai Suomen kansallinen armeija? Veikkaan ensimmäistä, koska sillä on NATOn päämajaan suorempi yhteys.

Entä mitä on se "johtamiskyky" jota saadaan NATO-kumppaneilta? Sitäkö, että NATOn päämajan komennossa oleva strategisen kaluston tuki tulee poliittisten prioriteettien, viivyttelyjen ja riitojen seulan läpi, kuten nyt Ukrainassa?

 

Kohtuullisuuden ja uskottavuuden nimessä ei saa olla niin, että heikoin lenkki nimetään johtamaan toimintaa. Ruotsihan oli se tomppeli, joka ajoi puolustuskykynsä aivan liian alas, kunnes se huomasi, että muut olivat oikeassa. Nyt tämä strategisen ajattelun ’mestari’ palkittaisiin asettamalla se johtoon, ei helskatti. Ja Suomi on oikein pyytänyt, uskomatonta. Nyt Orpo oikeisiin töihin ja jättäkää se viinien ruokakauppaan saamisen ja tunnin junien kanssa touhuaminen vähemmälle.

 

Suomi olisi uskottavampi maa johtamaan myös Suomessa olevia NATO-joukkoja venäläisiä vastaan. Meillä on kokemusta ja pitkän ajan varautumista aiheen tiimoilta ja yhteistyö varsinaisiin Suomen joukkoihin sujuisi näin paremmin.

 

Saksan armeijan rykmentti vastasi Suomen divisioonaa vajaan 20 000 sotilaan vahvuudellaan. Ja Saksan armeija puolusti Lappia, mutta olennaista tässä on kuitenkin ymmärtää, että yksi tuhannen sotilaan joukko ei ole kokonaiskuvassa millään tavalla ratkaiseva. Aivan höpö-juttuja kirjoitellaan taas. Osa varmasti propagandatarkoituksessa ja osa tietämättömyyttään. Sen takia on hyvä muistuttaa tosiasioista.

Edes saksalaisessa divisioonassa ei ollut 20000 sotilasta saatika sitten rykmentissä.

 

Eikö Suomen toisesta maailmansodasta asti hiottu puolustusvalmius idän suurta vihollista vastaan olekaan siinä kunnossa kuin on hehkutettu?

Suomella on Euroopan paras armeija, koska muiden maiden armeijat ovat paskoja.

 

Suomella on Euroopan paras armeija, koska muiden maiden armeijat ovat paskoja.

Suomen kokoonsa nähden tehokas armeija, on kuitenkin auttamattomasti aivan liian pieni. Jos Venäjä olisikin hyökännyt Suomeen eikä Ukrainaan, niin Suomi olisi jo hävinnyt sodan.

 

Kansallinen Sekaannnus hoiti homman. Suomi ja Ruotsi Natoon ja Ruotsi johtamaan sotaa Suomessa. Uskomatonta. Eikö kukaan kertonut, että Ruotsi soti viimeksi 1809 ja ne lopetti asevelvollisuuden aikoja sitten. Voi jeemale, mitä teitte, Kansallinen Sekaannnus.

Meinaatko, että Suomen armeijaa johtavat sotaveteraanit, mutta Ruotsin armeijaa ei koska vuodesta 1809 on jo niin pitkä aika? Muutenhan tuolla argumentilla ei ole mitään merkitystä.