Eikä siihen lopulta tarvita kuin se yksi poika joka on ollut aiemmin yhden naisen kanssa jolla papilloomavirus oli.
Jokainen tekee päätöksensä mutta on turha toivoa laumasuojaa ellei itse ole valmis omia lapsiaan rokotuttamaan.
Aivan, varmasti antaisin ottaa rokotteen jos rokotemarkkinoijat eivät olisi niin kiihkoissaan rahan perään että laittavat rokoitteet keskeneräisinä myyntiin.
Lääketeollisuudelle pitäisi luoda enemmän painetta tuottaa laadukkaampaa ja ennen kaikkea turvallisempaa.
Ja se tapahtuu kritisoimalla ja avoimella keskustelulla. Tätä näkee hyvin vähän.
Ihmiset ihmeellisesti olettavat, että asiat vain
tapahtuvat ja koska rokote tulee niin se otetaan, ihan sama mitä siinä on. Luotto päättäjiin/lääkemyyjiin on huikea.
Mitä opimme sikapiikistä?
Se jaettiin meille hyvin vajanaisin tiedoin luottaen instanssiin joka myy ja saa kovat rahat. Lopputulos oli se, että osa sairastui vakavasti piikin johdosta ja korvaukset tästä kamalasta sairaudesta oli iso farssi. Ymmärrän toki, että iso osa (luultavasti) hyötyi piikistä, mutta tämä asia ei poissulje sitä, että ihmiset voisivat ottaa enemmän kantaa lääketeollisuuden toimintaan. Täytyy muistaa, että lääkkeillä/rokotteilla on tarkoitus tehdä rahaa ja onkin yksi suurimmista bisneksistä maailmassa.
Nyt on vielä lisäksi niin, että hpv-rokotetta myydään lapsille itselleen, kysymättä vanhemmilta mitään. Tämä ei tietenkään tule kyseeseen kun kyse on alaikäisestä, ja tätä ihmiset ovat onneksi heränneet kritisoimaan.
Ihan samoin ihmiset voisivat alkaa avaamaan keskustelua/kritisoida kokonaisvaltaisemmin lääketeollisuuden toimintaa, eikä heti lampaan lailla tarjottaisi kättä, että tuikkaa tohon.
Loppukaneettina siis se, että jos meille juotetaan saastunutta vettä josta osa sairastuu niin kyllä me nostamme metelin, eikö?
Miksi lääkkeiden/rokotteiden kanssa asia on ihan eri?