Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Aihe vapaa
Mitä mieltä Wille Rydmanista?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="Ärsyttävä tyyppi, post: 34184665, member: 141564"]</p><p>En ajatellut vastata, koska artikkeli oli Kokoomuksen oman lehden köykäinen yskäisy. No mutta yleisön pyynnöstä:</p><p></p><p></p><p>"Journalismi ja Wille Rydman pelastivat kokoomuksen toiselta mainehaitalta. Rydman puolustautui juridiikalla, vaikka kohussa on kyse luottamuksesta, totuudesta ja moraalista."</p><p></p><p><strong>Ja moraali ja lain noudattaminenko eivät sitten kuulu yhteen vai? Ja vaikka puhuttaisiinkin pelkästä moraalista, niin mitään moraalitonta ei ole de fakto todistetusti tapahtunut. Tässä ohjataan keskustelua asian ytimestä mukamas näppärästi sivulle. Argumentointivirhe ignoratio elenchi Argumentti hylätty.</strong></p><p></p><p>"Kansanedustaja Wille Rydmanin kujanjuoksu kokoomuksessa päättyi odotetusti, hän erosi itse ja liittyi perussuomalaisiin. Rydman toimi kuin dopingista kärähtänyt urheilija: en ole rikkonut sääntöjä eli lakia."</p><p></p><p><strong>Rydmanin tie Kokoomuksessa päättyi Kokoomuksen, ei Rydmanin, haluamalla tavalla. Tässä annetaan ymmärtää "Rydman otti ja lähti odotetusti persuihin - mikä petturi". Todellisuudessa Rydman yritti saada asiansa moneen otteeseen käsittelyyn, mutta nimenomaan Kokoomus oli se joka tässä pisti lusikat jakoon.</strong></p><p></p><p>"Rydmanilla on ollut kaksi vihollista: <em>Helsingin</em> <em>Sanomat</em> ja kokoomuksen kärkikaksikko: puoluejohtaja Petteri Orpo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen."</p><p></p><p><strong>Rydmanilla on yhtä lailla vihollisia kuin tällä hetkellä hyökkäyksen kohteena olevalla Ukrainalla ja samalla tavalla. Kummallakaan ei ollut vihollista, ennen kuin se toinen hyökkäsi ensin.</strong></p><p></p><p>"Viime vuoden kesäkuussa Helsingin Sanomat julkaisi laajan jutun, jonka mukaan Rydman oli käyttäytynyt sopimattomasti useita nuoria naisia kohtaan. Kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä."</p><p></p><p><strong>Niin aiheen vierestä edelleen. "kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä" pitäisi olla muodossa: "Helsingin Sanomien kunnianloukkauksesta syytteen kohteena olevan artikkelin mukaan, kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä".</strong></p><p></p><p>"Helsingin Sanomien juttu oli ensimmäinen kivi. Jutusta oli luettavissa, että tekijät olivat odottaneet aiheelta vielä enemmän."</p><p></p><p><strong>Mikä oli se toinen tai kolmas kivi?</strong></p><p></p><p>"Lähteen motiivi tai vaalien läheisyys eivät ole esteitä tiedon julkistamiselle. Olennaista on asian merkitys ja tietenkin se, että tiedot ovat tosia."</p><p></p><p><strong>Aivan ja lopussa hän toteaa sen itsekin: että tiedot ovat tosia. No juuri sitä ne eivät todistetusti olleet.</strong></p><p></p><p>"Juttu piti julkaista. Vaikeneminen olisi ollut kyseenalaista."</p><p></p><p><strong>Mitään juttua ei pidä julkaista silloin, kun jo julkaisuvaiheessa jutun kohteena oleva henkilö on esittänyt todisteet päinvastaisesta tapahtumankulusta.</strong></p><p></p><p>"Epätarkkuudet eivät tehneet jutusta kelvotonta. Kansanedustajan menneisyys on kansanedustajan julkisuutta."</p><p></p><p><strong>Valheellinen juttu ei ole epätarkka, se on valheellinen. Se että julistaisin piispa mikkosen olevan laukaan tunnetuin pedari ei ole epätarkkuutta, se on vain yksinkertaisesti valehtelua.</strong></p><p></p><p>"Rydmanin epäasiallinen toiminta sai lisää julkisuutta, kun poliisi aloitti esitutkinnan, oliko Rydman 2015 syyllistynyt raiskaukseen. Syyttäjä ei nostanut syytettä."</p><p></p><p><strong>Viimeinen lause sen jo tiivistää: syyttäjä ei nostanut (tälläkään kertaa) syytettä. Laiskuuttaan hän ei kuitenkaan niin tehnyt, vaan siksi että todisteet osoittivat Rydmanin olleen syytön väitettyihin tekoihin.</strong></p><p></p><p>"Rydman käynnisti ankaran puolustustaistelun. Hän perusti vastaiskunsa juridiikkaan."</p><p></p><p><strong>Kukapa ei käynnistäisi? Jos ei käynnistäisi, niin olisi ilmeisesti jo eläkkeelle jäämässä tai jotain. Vastaisku oikeusvaltiossa kannattaa perustaa juridiikkaan. Faktoilla tässä mennään, eikä mutuilla. Ei pidä mutuilla.</strong></p><p></p><p>"Se oli väärä ase. Poliitikon liikkumavara on ahtaampi kuin lakipykälien puitteet."</p><p></p><p><strong>Ja mistään muusta epäasiallisesta käytöksestäkään ei edelleenkään ole näyttöä. Ja poliitikon liikkumavara on juuri niin lavea tai kapea, kuin se milloin mihinkäkin hetkeen sopii. Sille ei (valitettavasti) ole olemassa mitään yleispätevää mittaria. Joku saa pääministerinäkin vetää julkista sexydancea koksubileissä nuollen poppareiden paljasta ihoa samaan aikaan kun kaverinsa kuvaa tissejä valtioneuvoston pressisalissa. Toisilla ura on loppunut verkkosukkahousuissa poseeraamiseen Iltalehden kannessa. Tämä liikkumavara on vähän kuin hiharavistus, ikinä ei tiedä mitä tulee.</strong></p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="Ärsyttävä tyyppi, post: 34184665, member: 141564"] En ajatellut vastata, koska artikkeli oli Kokoomuksen oman lehden köykäinen yskäisy. No mutta yleisön pyynnöstä: "Journalismi ja Wille Rydman pelastivat kokoomuksen toiselta mainehaitalta. Rydman puolustautui juridiikalla, vaikka kohussa on kyse luottamuksesta, totuudesta ja moraalista." [B]Ja moraali ja lain noudattaminenko eivät sitten kuulu yhteen vai? Ja vaikka puhuttaisiinkin pelkästä moraalista, niin mitään moraalitonta ei ole de fakto todistetusti tapahtunut. Tässä ohjataan keskustelua asian ytimestä mukamas näppärästi sivulle. Argumentointivirhe ignoratio elenchi Argumentti hylätty.[/B] "Kansanedustaja Wille Rydmanin kujanjuoksu kokoomuksessa päättyi odotetusti, hän erosi itse ja liittyi perussuomalaisiin. Rydman toimi kuin dopingista kärähtänyt urheilija: en ole rikkonut sääntöjä eli lakia." [B]Rydmanin tie Kokoomuksessa päättyi Kokoomuksen, ei Rydmanin, haluamalla tavalla. Tässä annetaan ymmärtää "Rydman otti ja lähti odotetusti persuihin - mikä petturi". Todellisuudessa Rydman yritti saada asiansa moneen otteeseen käsittelyyn, mutta nimenomaan Kokoomus oli se joka tässä pisti lusikat jakoon.[/B] "Rydmanilla on ollut kaksi vihollista: [I]Helsingin[/I] [I]Sanomat[/I] ja kokoomuksen kärkikaksikko: puoluejohtaja Petteri Orpo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen." [B]Rydmanilla on yhtä lailla vihollisia kuin tällä hetkellä hyökkäyksen kohteena olevalla Ukrainalla ja samalla tavalla. Kummallakaan ei ollut vihollista, ennen kuin se toinen hyökkäsi ensin.[/B] "Viime vuoden kesäkuussa Helsingin Sanomat julkaisi laajan jutun, jonka mukaan Rydman oli käyttäytynyt sopimattomasti useita nuoria naisia kohtaan. Kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä." [B]Niin aiheen vierestä edelleen. "kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä" pitäisi olla muodossa: "Helsingin Sanomien kunnianloukkauksesta syytteen kohteena olevan artikkelin mukaan, kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä".[/B] "Helsingin Sanomien juttu oli ensimmäinen kivi. Jutusta oli luettavissa, että tekijät olivat odottaneet aiheelta vielä enemmän." [B]Mikä oli se toinen tai kolmas kivi?[/B] "Lähteen motiivi tai vaalien läheisyys eivät ole esteitä tiedon julkistamiselle. Olennaista on asian merkitys ja tietenkin se, että tiedot ovat tosia." [B]Aivan ja lopussa hän toteaa sen itsekin: että tiedot ovat tosia. No juuri sitä ne eivät todistetusti olleet.[/B] "Juttu piti julkaista. Vaikeneminen olisi ollut kyseenalaista." [B]Mitään juttua ei pidä julkaista silloin, kun jo julkaisuvaiheessa jutun kohteena oleva henkilö on esittänyt todisteet päinvastaisesta tapahtumankulusta.[/B] "Epätarkkuudet eivät tehneet jutusta kelvotonta. Kansanedustajan menneisyys on kansanedustajan julkisuutta." [B]Valheellinen juttu ei ole epätarkka, se on valheellinen. Se että julistaisin piispa mikkosen olevan laukaan tunnetuin pedari ei ole epätarkkuutta, se on vain yksinkertaisesti valehtelua.[/B] "Rydmanin epäasiallinen toiminta sai lisää julkisuutta, kun poliisi aloitti esitutkinnan, oliko Rydman 2015 syyllistynyt raiskaukseen. Syyttäjä ei nostanut syytettä." [B]Viimeinen lause sen jo tiivistää: syyttäjä ei nostanut (tälläkään kertaa) syytettä. Laiskuuttaan hän ei kuitenkaan niin tehnyt, vaan siksi että todisteet osoittivat Rydmanin olleen syytön väitettyihin tekoihin.[/B] "Rydman käynnisti ankaran puolustustaistelun. Hän perusti vastaiskunsa juridiikkaan." [B]Kukapa ei käynnistäisi? Jos ei käynnistäisi, niin olisi ilmeisesti jo eläkkeelle jäämässä tai jotain. Vastaisku oikeusvaltiossa kannattaa perustaa juridiikkaan. Faktoilla tässä mennään, eikä mutuilla. Ei pidä mutuilla.[/B] "Se oli väärä ase. Poliitikon liikkumavara on ahtaampi kuin lakipykälien puitteet." [B]Ja mistään muusta epäasiallisesta käytöksestäkään ei edelleenkään ole näyttöä. Ja poliitikon liikkumavara on juuri niin lavea tai kapea, kuin se milloin mihinkäkin hetkeen sopii. Sille ei (valitettavasti) ole olemassa mitään yleispätevää mittaria. Joku saa pääministerinäkin vetää julkista sexydancea koksubileissä nuollen poppareiden paljasta ihoa samaan aikaan kun kaverinsa kuvaa tissejä valtioneuvoston pressisalissa. Toisilla ura on loppunut verkkosukkahousuissa poseeraamiseen Iltalehden kannessa. Tämä liikkumavara on vähän kuin hiharavistus, ikinä ei tiedä mitä tulee.[/B] [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Kuinka monta kirjainta on sanassa KISSA?
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
Yhdysvaltain historian professori Marko Maunula: "Biden vaikutti ABC:n haastattelussa itsekeskeiseltä, narsistiselta – jopa trumpmaiselta"
15 min sitten
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
2.
Sannan saavutuksista kertovan kirjan julkaisu peruttu :-(
29 min sitten
vierailija
5 Viestiä
Aihe vapaa
3.
Ei häviä Putin, ei häviä persut
30 min sitten
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
4.
Hankamäki trendaa taas lukusuosituksissa, kun Orpo on tullut tukemaan perussuomalaista linjaa suhteessa lasten ahdisteluun
46 min sitten
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
5.
Taajama-alueella ulkokisat tappaa enemmän lintuja kuin sinne ehtii syntyä
Tänään 15:00
vierailija
3 Viestiä
Aihe vapaa
6.
Huono omatunto
Tänään 14:45
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
7.
Vai että ihan vuoden 2024 professoriksi valittiin Ursula Schwab
Tänään 14:36
vierailija
4 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius avautuu, mikä Ylessä on vikana
Tänään 13:48
vierailija
20 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
Ketju JO-faneille
Started by vierailija
Maanantai klo 23:51
Luettu: 10K
Aihe vapaa
2.
Lestadiolainen pahuus kotona: Anna-Roosa oli noin 4-vuotias, kun oman isän rekemät raiskaukset alkoivat.
Started by vierailija
Tiistai klo 09:45
Luettu: 1K
Aihe vapaa
3.
Mikä sateenkaariporukkaa oikein vaivaa kun pitää tuhota ihmisten omaisuutta?
Started by vierailija
Maanantai klo 00:18
Luettu: 714
Aihe vapaa
4.
Ellin Grilli paloi Iisalmessa
Started by vierailija
Keskiviikko klo 15:36
Luettu: 704
Aihe vapaa
5.
Pekka Toveri: "Suomi on sodassa" - Ei kai kokoomus vie meitä sotaan?
Started by vierailija
Maanantai klo 19:19
Luettu: 696
Aihe vapaa
6.
2000- luvulla kukaan ei pyytänyt palkkaa pimeästi, nyt pyytää kaikki
Started by vierailija
Torstai klo 08:10
Luettu: 694
Aihe vapaa
7.
Heh, alepalaiset romahti 😁 Ylen kannatusmittaus: ”kokoomus syrjäytti SDP:n kärjessä” Persuilla nousua.
Started by vierailija
Torstai klo 07:52
Luettu: 626
Aihe vapaa
8.
Yllätystarkastuksen karu tulos: hoivakodissa ei ollut paikalla yhtään suomea puhuvaa hoitajaa
Started by vierailija
Tiistai klo 22:35
Luettu: 617
Aihe vapaa
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
Sannan saavutuksista kertovan kirjan julkaisu peruttu :-(
Latest: vierailija
1 min sitten
Aihe vapaa
2.
Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius avautuu, mikä Ylessä on vikana
Latest: vierailija
4 min sitten
Aihe vapaa
3.
Yhdysvaltain historian professori Marko Maunula: "Biden vaikutti ABC:n haastattelussa itsekeskeiseltä, narsistiselta – jopa trumpmaiselta"
Latest: vierailija
6 min sitten
Aihe vapaa
4.
Aikaamme vaivaa kummallinen tasa-arvon harha – Eivät kaikki voi osallistua leikkaustalkoisiin samalla panoksella, eikä pitäisikään
Latest: vierailija
13 min sitten
Aihe vapaa
5.
Kysely: Suomalaisten enemmistön mielestä hallitus on epäonnistunut etenkin sote-asioissa
Latest: vierailija
14 min sitten
Aihe vapaa
6.
K/B-komposti
Latest: vierailija
30 min sitten
Aihe vapaa
7.
Ei häviä Putin, ei häviä persut
Latest: vierailija
30 min sitten
Aihe vapaa
8.
Taajama-alueella ulkokisat tappaa enemmän lintuja kuin sinne ehtii syntyä
Latest: vierailija
33 min sitten
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Aihe vapaa
Mitä mieltä Wille Rydmanista?
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu