Mitä mieltä arvon palstalaiset ovat koirien pakkosiruttamisesta?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Kysytkin vielä. Mikä siinä on että ihmiset haluaa vapaaehtoisesti että isoveli valvoo.. Facebookin käyttäjät on vaan "ei mulla ole salattavaa, ihan sama että tietojani kerätään ja liikkeitäni seurataan puhelindatasta"

Itse ainakin pidän paikannuksen aina pois päältä.
En mä sanonut, että tahdon, et isoveli valvoo. Kysyin, et mitä se haittaa. Mihin se loppujenlopuksi vaikuttaa?
Me saadaan mainoksia nyt, jossain koreassa valtio ehkä seuraa, missä joku liikkuu.
Tulevaisuudessa toisinajattelijoita tai vaikka banaania syöviä teloitetaan viis miljoonaa. Mut mihin se loppupeleissä vaikuttaa?
Ei ole montaa leffaa, joissa kapinallisjoukot olisikin väärässä hyökätessään pahaa valloittajaa vastaan.
Elämä tulee jatkuun vaan. Oli se sit mimmosta tahansa.
 
vierailija
koira on monen yksinäisen ja vähävaraisen ainut ystävä. jos ei ole varaa siruttaa, voi seurauksena olla eläinlääkärin välttely ja samalla eläinrääkkäys. monta näkökulmaa siis asiaan liittyy.
Oikea ratkaisu tuohon ongelmaan on tietenkin ottaa lemmikit pois ihmisiltä, jotka eivät niistä kykene huolehtimaan. Oikea ratkaisu ei ole lieventää sääntöjä toivossa, että elämänhallintansa menettänyt kiduttaa eläintä vain vähän. Jos tilanne on oikeasti noin kuin kuvaat, sirutukselle on entistä enemmän perusteita. Maksua voisi nostaa ja ohjata osan siitä eläinsuojeluvalvontaan, että saadaan koirat turvaan huonoilta omistajilta.
 
vierailija
Hyvä juttu. Mutta mietin vain, että miten sitä valvotaan... Eikä se välttämättä estä pentutehtailua. Sehän voi jopa lisätä sitä, kun ei haluta siruttaa, niin ostetaan sitten halpoja pentuja, jotka voi "hylätä" ja jättää hakematta, jos ne esim. karkaa ja viedään jonnekin löytölään. Ja sitten taas uutta "tehdaspentua" tilalle... Toinen on esim. sen rekisterin ajantasaisuus. Jos siellä ei ole esim kodinvaihtajakoiran uuden huushollin tietoja, niin ei siitä rekisteristä ole sillon mitään hyötyä, eikä koiraa saada palautetta omistajalle. Ynnä monta muuta ongelmallista näkökohtaa. Ja on niitä koiria salakuljetettu ennekin Suomeen, joten sitäkään se siruttaminen ei tule estämään. Ainostaan, jos laillisesti yritetään tuoda koria Suomeen, niin silloin asia huomataan, jos sirua ei ole. Tai mistä minä tiedän, scannaako ne automaattisesti jokaisen rajan yli tulevan koiran, vai vaan silloin jos epäilevät jotain.
 
vierailija
Hyvä juttu. Mutta mietin vain, että miten sitä valvotaan... Eikä se välttämättä estä pentutehtailua. Sehän voi jopa lisätä sitä, kun ei haluta siruttaa, niin ostetaan sitten halpoja pentuja, jotka voi "hylätä" ja jättää hakematta, jos ne esim. karkaa ja viedään jonnekin löytölään. Ja sitten taas uutta "tehdaspentua" tilalle... Toinen on esim. sen rekisterin ajantasaisuus. Jos siellä ei ole esim kodinvaihtajakoiran uuden huushollin tietoja, niin ei siitä rekisteristä ole sillon mitään hyötyä, eikä koiraa saada palautetta omistajalle. Ynnä monta muuta ongelmallista näkökohtaa. Ja on niitä koiria salakuljetettu ennekin Suomeen, joten sitäkään se siruttaminen ei tule estämään. Ainostaan, jos laillisesti yritetään tuoda koria Suomeen, niin silloin asia huomataan, jos sirua ei ole. Tai mistä minä tiedän, scannaako ne automaattisesti jokaisen rajan yli tulevan koiran, vai vaan silloin jos epäilevät jotain.
Valtaosa koiranostajista haluaa kuitenkin hoitaa asiat kunnolla. Ja valtaosa kasvattajista haluaa hoitaa asiat kunnolla. Kun jäljelle jäävät ainoastaan ne narkkariomistajat, jotka eivät halua hoitaa asioita kunnolla ja kasvattajat, jotka eivät halua hoitaa asioita kunnolla, se huono koirabisnes jää aika marginaaliseksi. Koko se nyt olemassa oleva harmaa alue poistuu eli se kun periaatteessa asiansa hoitavat koiranostajat ostavat vahingossa pentutehtailijalta kun eivät tiedä miten homma toimii. Pakkosirutuksen ollessa voimassa jokainen ensiostajakin oppii googlesta, että siru on oltava ja koira rekisteröity ja asia osataan tarkastaa ostotilanteessa.
 

Yhteistyössä