Mitä miehisyys on mielestäsi?

[kolmen isä]

Alustukseksi http://blogit.hs.fi/omaelama/?p=123

Minä en oikein osaa lähestyä asiaa kuin biologian kannalta, mutta joillain täällä on varsin selvät mielipiteet.

Käsittääkseni miehisyyden kriteerit täyttää seuraavanlainen tapaus: Harrastaa autoja, on töissä armeijalla ja sivutyönään palomiehenä. Rauhallinen, mutta kun korottaa ääntään niin osa alkaa pelkäämään.

 

[mun muru]

Perinteinen mies on nykyään altavastaajana. Moderni oman arvon tunteva nainen ei halua / kelpuuta enää luolakarhua. Fiksun naisen valinta on empaattinen , siisti ja sosiaalisesti lahjakas mies.

Maskuliinisuuttaan korostava, liikaa työelämässä viihtyvä ja ääntään korottava hermokimppu ei kelpaa enää älykkäälle naiselle joka vaatii vertaistaan kumppania.

 

[Rukoilijasirkka]

Miehille on oikeasti aika ahtaat raamit. :/

Tekniikka, urheilu, naiset, politiikka. Siinä nämä sallitut puheenaiheet.

 

[nainen ja äiti]

Ennenkaikkea miehisyys on mielestäni vastuullisuutta. Vastuuta lähimmistään, luottettavuutta, turvaa.

Nuo asiat todella sisäistänyt mies on mielestäni miehinen, ihan sama miltä näyttää ulkoisesti.

Ja kun nuo asiat on hanskassa, luistaa varmasti elämä muutenkin !

 

[PipariSuu]

No miehekäs mies.. Hmm.. minusta pitää olla jotenkin määrätietoinen ja osata ottaa asioita jotenkinlailla hallintaan. Saa olla herkkä, saa omata empatiaa ja saa myös "koristautua". Itse pidän myös puheliaista miehistä. Eli herkkyys yms. ei suinkaan heikennä miehekkyyttä pikemmiten on hyviä ominaisuuksia miehessäkin.

Mutta "nyhverö" ei ole miehekästä. Nyhveröksi ei suinkaan tule ulkonäöllisesti vaan luonteesta. Mies joka menee kaikkien pillin mukaan, ei osaa sanoa omia mielipiteitään saati seisoa niiden takana, ei osaa tehdä ollenkaan päätöksiä, eikä osaa tehdä oikeastaan mitään ilman naisen/vaimonsa/toisten miesten neuvoja, ei ole miehekäs. Myös nyhverö voi olla sellainen, joka ei osaa ottaa vastuuta. Tällainen ei pysty myöskään antamaan "turvaa" ollenkaan, koska ei pysty edes omaa elämäänsä ottamaan hanskaansa.

 

[kolmen isä]

Äitiyslomalaisen kuvaus vaikuttaa feminiinisen miehen kuvaukselta ja naisen ja äidin kuvaus taas hyvän vanhemman kuvaukselta. Molemmat käyvät myös hyvään vaimoon. Auttaisiko jos laittaisitte myös naiseuden kuvauksen rinnalle?

Esimerkiksi:
Nainen: Herkkä, huolehtivainen ja lempeä.
Mies: Voimakas, päättäväinen, kurinpitäjä

 

[Rukoilijasirkka]

Äitiyslomalaisen kuvaus vaikuttaa feminiinisen miehen kuvaukselta ja naisen ja äidin kuvaus taas hyvän vanhemman kuvaukselta. Molemmat käyvät myös hyvään vaimoon. Auttaisiko jos laittaisitte myös naiseuden kuvauksen rinnalle?

Esimerkiksi:
Nainen: Herkkä, huolehtivainen ja lempeä.
Mies: Voimakas, päättäväinen, kurinpitäjä

Juuri tuollainen jaottelu on aika naurettava ja rajoittava.

Jos mies ei ole herkkä, huolehtiva ja lempeä, niin millaiset lapsista kasvaa?

Ja jos nainen ei osaa pitää kuria, eikä ole päättäväinen, niin entäs lapset, miten nainen silloin pärjäisi lapsen kanssa?

Ero on juuri biologinen, oikeasti.

 

[kolmen isä]

Äitiyslomalaisen kuvaus vaikuttaa feminiinisen miehen kuvaukselta ja naisen ja äidin kuvaus taas hyvän vanhemman kuvaukselta. Molemmat käyvät myös hyvään vaimoon. Auttaisiko jos laittaisitte myös naiseuden kuvauksen rinnalle?

Esimerkiksi:
Nainen: Herkkä, huolehtivainen ja lempeä.
Mies: Voimakas, päättäväinen, kurinpitäjä

Juuri tuollainen jaottelu on aika naurettava ja rajoittava.

Jos mies ei ole herkkä, huolehtiva ja lempeä, niin millaiset lapsista kasvaa?

Ja jos nainen ei osaa pitää kuria, eikä ole päättäväinen, niin entäs lapset, miten nainen silloin pärjäisi lapsen kanssa?

Ero on juuri biologinen, oikeasti.

Mutta kun puhutaan miehisyydesta ja naiseudesta, niin tarkoitataan yleensä maskuliniisuutta ja feminiinisyyttä. Se onko mies vai nainen taas on puhtaasti biologinen suvunjatkamiseen liittyvä juttu. Jokaisessa ihmisessä on miehisiä ja naisellisia puolia.

 

[nainen ja äiti]

Äitiyslomalaisen kuvaus vaikuttaa feminiinisen miehen kuvaukselta ja naisen ja äidin kuvaus taas hyvän vanhemman kuvaukselta. Molemmat käyvät myös hyvään vaimoon. Auttaisiko jos laittaisitte myös naiseuden kuvauksen rinnalle?

Esimerkiksi:
Nainen: Herkkä, huolehtivainen ja lempeä.
Mies: Voimakas, päättäväinen, kurinpitäjä

Miehen kanssa, joka on miehinen kuvaamallani tavalla, on erittäin helppo ja mukava elää, osaa pitää naisensa tyytyväisenä. Eli on miehinen mies.

Ei siihen varmasti yhtä oikeaa kriteeriä olekaan. Onhan naisellinen nainenkin täysin erilainen, mitä isommalta miesjoukolta kysytään.

 

[Rukoilijasirkka]

Äitiyslomalaisen kuvaus vaikuttaa feminiinisen miehen kuvaukselta ja naisen ja äidin kuvaus taas hyvän vanhemman kuvaukselta. Molemmat käyvät myös hyvään vaimoon. Auttaisiko jos laittaisitte myös naiseuden kuvauksen rinnalle?

Esimerkiksi:
Nainen: Herkkä, huolehtivainen ja lempeä.
Mies: Voimakas, päättäväinen, kurinpitäjä

Juuri tuollainen jaottelu on aika naurettava ja rajoittava.

Jos mies ei ole herkkä, huolehtiva ja lempeä, niin millaiset lapsista kasvaa?

Ja jos nainen ei osaa pitää kuria, eikä ole päättäväinen, niin entäs lapset, miten nainen silloin pärjäisi lapsen kanssa?

Ero on juuri biologinen, oikeasti.

Mutta kun puhutaan miehisyydesta ja naiseudesta, niin tarkoitataan yleensä maskuliniisuutta ja feminiinisyyttä. Se onko mies vai nainen taas on puhtaasti biologinen suvunjatkamiseen liittyvä juttu. Jokaisessa ihmisessä on miehisiä ja naisellisia puolia.

Kuka sen määrää, mikä on miehinen tai naisellinen ominaisuus? On vaan yleisesti miehisenä ja naisellisena pidettyjä ominaisuuksia.

 

[Dude-76]

Miehinen mies...


En tiiä muuta ku, että jos miehet osaa pitää naisensa pikkase "alakynnessä" (ilman että on täys kusipää...mutta sopivasti sellane ) ja osaa ottaa naisensa kunnolla sängyssä varmoilla otteilla niin sellasten naiset on seksuaalisesti ja muutenkin onnellisempia kuin ne nalkuttavat pirttihirmut jotka on saanu alistettua miehensä femiinisten oikkujensa epävarmoiksi noudattajiksi

Tosimies pitää paikkansa parisuhteessa hallitusti ja vastuullisesti rakkaudella mutta varmuudella.



ps. mutta siitähän minä itse en tietenkään tiedä omasta kokemuksestani mitään vaan seurannu noitten tosimiesten vaimoja....(ks. profiili huom!)

 

[v]

Miehinen mies...


En tiiä muuta ku, että jos miehet osaa pitää naisensa pikkase "alakynnessä" (ilman että on täys kusipää...mutta sopivasti sellane ) ja osaa ottaa naisensa kunnolla sängyssä varmoilla otteilla niin sellasten naiset on seksuaalisesti ja muutenkin onnellisempia kuin ne nalkuttavat pirttihirmut jotka on saanu alistettua miehensä femiinisten oikkujensa epävarmoiksi noudattajiksi

Tosimies pitää paikkansa parisuhteessa hallitusti ja vastuullisesti rakkaudella mutta varmuudella.



ps. mutta siitähän minä itse en tietenkään tiedä omasta kokemuksestani mitään vaan seurannu noitten tosimiesten vaimoja....(ks. profiili huom!)

ai parisuhde on joku taisteluareena? valtapeli? kamppailulaji?
äääh ja plääh. hyvässä suhteessa kenenkään tarvitse olla alakynnessä tai noudattaa oikkuja tai "pitää paikkaansa" ja mitä sänkyyn tulee, siellä kai voivat molemmat osapuolet mielensä mukaan tulla otetuiksi tai ottaa jos siltä tuntuu.
aika vieraita näkemyksiä.. eikä tarvi meillä nalkuttaa. kummankaan.

 

[kolmen isä]

Miehisyyden haittapuoli, vaikka euro onkin kokonainen euro 80 sentin sijaan

Miehisyys tappaa: http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1804

 

[PipariSuu]

ai parisuhde on joku taisteluareena? valtapeli? kamppailulaji?
äääh ja plääh. hyvässä suhteessa kenenkään tarvitse olla alakynnessä tai noudattaa oikkuja tai "pitää paikkaansa" ja mitä sänkyyn tulee, siellä kai voivat molemmat osapuolet mielensä mukaan tulla otetuiksi tai ottaa jos siltä tuntuu.
aika vieraita näkemyksiä.. eikä tarvi meillä nalkuttaa. kummankaan.

Joo, miehekäs mies ei näe kotia taisteluareenana tai parisuhdetta valtapelinä. Ei ole tarvis, koska ei "kiistellä" kenellä on pallo jalassa ja kuka lyö nyrkkiä pöytään. Miehekkään miehen ei tarvitse sitä tehdä, koska osaa ottaa itse vastuuta asioista, osaa ottaa elämänsä hallintaan kuin myös on omatoiminen asioissa. Näin naisen ei tarvitse "nalkuttaa" normaaleista askareista vaan voi luottaa siihen, että jos nainen siivoaa ne miehen sukat lattialta, mies tekee oman osuutensa esim. astiapesukoneen laittamisessa. Eikä tuohon tarvita sanomista.

 

[Dude-76]

Miehinen mies...


En tiiä muuta ku, että jos miehet osaa pitää naisensa pikkase "alakynnessä" (ilman että on täys kusipää...mutta sopivasti sellane ) ja osaa ottaa naisensa kunnolla sängyssä varmoilla otteilla niin sellasten naiset on seksuaalisesti ja muutenkin onnellisempia kuin ne nalkuttavat pirttihirmut jotka on saanu alistettua miehensä femiinisten oikkujensa epävarmoiksi noudattajiksi

Tosimies pitää paikkansa parisuhteessa hallitusti ja vastuullisesti rakkaudella mutta varmuudella.



ps. mutta siitähän minä itse en tietenkään tiedä omasta kokemuksestani mitään vaan seurannu noitten tosimiesten vaimoja....(ks. profiili huom!)

ai parisuhde on joku taisteluareena? valtapeli? kamppailulaji?
äääh ja plääh. hyvässä suhteessa kenenkään tarvitse olla alakynnessä tai noudattaa oikkuja tai "pitää paikkaansa" ja mitä sänkyyn tulee, siellä kai voivat molemmat osapuolet mielensä mukaan tulla otetuiksi tai ottaa jos siltä tuntuu.
aika vieraita näkemyksiä.. eikä tarvi meillä nalkuttaa. kummankaan.

Äläkä viitti. Sinä et tiiä tästä asiasta mitään koskaan
Sun asenteellas ei sun sateenkaariparisuhteestas tuu yhtää mitään



:saint: :saint:

Sulle ei onneks tartte vaivautua edes tarkentamaan mistä puhun. Yhtä hyvin voisin mennä afrikkaan opettamaan nuorille kondomin käyttöä - suomeksi.

Mutta hauskaa päivänjatkoa sulle ja hauskoja tangoja sen paremman osapuoles kanssa.

Sen verran vihjattakoon että mun sisältö tolle koko jutulle oli paljon huumorinsävyttämämpi kuin sun tylsät aivot periksi antaa.