Mitä hyviä puolia siinä on, että vauva syntyy vasta lasketun ajan jälkeen?

Niin taitaa meille käydä. Olisin tietysti halunnut pikkuisen vauvan syliini jo pari viikkoa sitten, mutta minkäs teet. Olo on aika malttamaton tällä hetkellä.

Kertokaahan mitä positiivista on siinä, että vauva syntyykin myöhemmin? Helpompi käsitellä ainakin (joskaan käsittely ei tuottaisi muutenkaan ongelmia, kun en ole ensisynnyttäjä). Mitäs muuta? Onko oletettavissa että vauvalla on esim. jo kehittyneempi uni-valverytmi?

 

Niin, ja keltaisuus ei luultavasti vaivaa? Keuhkot on tarpeeksi kehittyneet?

 

Kaksi syntynyt ennen la:ta ja kolme sen jälkeen, eipä oo mitään eroja ollut käsittelyssä eikä rytmeissä. Positiivista on se että vauva syntyy kun on itse siihen valmis.
Jaksuja!

 

LApsi on isompi, joten säästää rahaa kun ei tartte hankkia mitään 50-senttisiä vaatteita.

 

No ei kai siitä mitään erityistä hyötyä ole. Voihan se vauva olla vähän isompi. Se on hyvä juttu, paitsi tietty jos on liian iso...

Vauvankinaa on vähemmän, vaikka en tiiä onko se nyt erityisen positiivinen tai negatiivinen juttu.

 

mulla on keltaisia olleet ne 3 lasketun ajan jälkeen syntynyttä vauvaa

 

Ei todella mitään hyvää!!

 

Molemmat mennyt yli. Ei siitä mitään hyötyä ole, ainakin mun "odottavan aika" oli tosi pitkä..

Ei se meidän kuopuksella mitään keltaisuutta poistanut, oli keltainen. Enemmänkin sanoisin että sitä vauvakarstaa oli enemmän, kun oli lillunut siellä vedessä niin kauan

 

Ei todella mitään hyvää!!

Just tälläsiä kommentejahan mä olinkin vailla... :/

 

Eka syntyi rv41+5 ja oli HUOMATTAVAN paljon jäntevämpi kuin pikkusiskonsa joka syntyi melkein laskettuna aikana. Ehkä voi johtua osin tuosta syntymäajasta, mene ja tiedä. Esikoisella oli keltaisuutta ja kuopuksella ei, eli tämä kumosi meillä tuon keltaisuus -väitteen. Kuopus oli syntymänsä jälkeen enemmän pihalla vuorokausirytmeistä, esikoinen pääsi nopeammin jyvälle uni/valve -ajoista.

 

No tuo univalverytmi ei ainakaan kehity vatsassa yhtään paremmaksi. Mun 16 päivää yliaikainen nukkui alussa päivät ja kukkui yöt. Siis järjestelmällisesti, ei esim. heräillyt pitkin yötä vaan tosiaan valvoi.

 

LApsi on isompi, joten säästää rahaa kun ei tartte hankkia mitään 50-senttisiä vaatteita.

Niin, mutta voi se vieläkin olla pieni. Meillä oli vauva syntyessään kaksi viikkoa lasketun ajan jälkeen vielä just ja just kolmikiloinen puolimetrinen.

Mutta olishan se ollut vielä pienempi jos olis syntynyt ennen laskettua aikaa

 

Laskettu aikahan on tosiaan vaan laskennallinen, viikoilla 38-42 syntynyt on täysiaikainen, joten muutamasta päivästä ei varmasti mikään asia ole kiinni.

 

Molemmat mennyt yli. Ei siitä mitään hyötyä ole, ainakin mun "odottavan aika" oli tosi pitkä..

Ei se meidän kuopuksella mitään keltaisuutta poistanut, oli keltainen. Enemmänkin sanoisin että sitä vauvakarstaa oli enemmän, kun oli lillunut siellä vedessä niin kauan

Heh. Kätilö sanoi, että vauvankina on maailman parasta ryppyvoidetta =)

 

LApsi on isompi, joten säästää rahaa kun ei tartte hankkia mitään 50-senttisiä vaatteita.

Niin, mutta voi se vieläkin olla pieni. Meillä oli vauva syntyessään kaksi viikkoa lasketun ajan jälkeen vielä just ja just kolmikiloinen puolimetrinen.

Mutta olishan se ollut vielä pienempi jos olis syntynyt ennen laskettua aikaa

Vauvanne saattoi olla pieni sen takia, että istukka oli alkanut kalkkeutua ja vauva "näki nälkää".

 

no ensinnäkin jos lapsi syntyy ennen viikkoa 42 se ei ole yliaikainen, tuo LA päivä on vain keskiarvo siitä neljän viikon hajonnasta. joten en ihan ymmärrä kysymystä että mitä eroa on sillä syntyykö se esim viikolla 39-41...kaikki on kuitenkin lasketun ajan puitteissa...

koitahan nyt malttaa vaan siellä...

 

Voit saada vappuvauvan .

 

Syövät ainakin usein paremmin, pitävät sokerit hyvin, ovat pontevampia.

 

LApsi on isompi, joten säästää rahaa kun ei tartte hankkia mitään 50-senttisiä vaatteita.

Niin, mutta voi se vieläkin olla pieni. Meillä oli vauva syntyessään kaksi viikkoa lasketun ajan jälkeen vielä just ja just kolmikiloinen puolimetrinen.

Mutta olishan se ollut vielä pienempi jos olis syntynyt ennen laskettua aikaa

Vauvanne saattoi olla pieni sen takia, että istukka oli alkanut kalkkeutua ja vauva "näki nälkää".

Emmätiiä. Olen ite aika pieni ja vatsa oli koko ajan pieni, ja äitini on myös synnyttänyt aika pieniä vauvoja, joten eiköhän se ollut ihan normivauva meikäläiselle.

 

no ensinnäkin jos lapsi syntyy ennen viikkoa 42 se ei ole yliaikainen, tuo LA päivä on vain keskiarvo siitä neljän viikon hajonnasta. joten en ihan ymmärrä kysymystä että mitä eroa on sillä syntyykö se esim viikolla 39-41...kaikki on kuitenkin lasketun ajan puitteissa...

koitahan nyt malttaa vaan siellä...

Mä en ainakaan ole puhunut yliaikaisuudesta mitään, vaan siitä että lapsi syntyy lasketun ajan jälkeen. Tiedän näiden kahden ajan eron.

Raskaus on "normaaliaikainen" kaksi viikkoa ennen ja jälkeen lasketun ajan. Mulla oli kuitenkin lyhyt kierto, joten la:ta olisi voinut aikaistaa muutaman päivän, mutta sitä ei tehty. Eli mun tapauksessa vauvasta tulee aikaisemmin yliaikainen. No joo, ei ehkä liittynyt asiaan.

 

Laskettu aikahan on tosiaan vaan laskennallinen, viikoilla 38-42 syntynyt on täysiaikainen, joten muutamasta päivästä ei varmasti mikään asia ole kiinni.

Näin. Ei se muutamista päivistä ole mikään asia kiinni. Jos ei tarkkaa päivää hedelmöitykselle edes tiedä.

 

LApsi on isompi, joten säästää rahaa kun ei tartte hankkia mitään 50-senttisiä vaatteita.

kuopus syntyi 41+3 ja painoa oli 2840g , isompi joo =)
esikoinen syntyi 38+6 ja painoi 3620g

 

Virkeämpiä, ekat hymyt tulee aiemmin.

 

Mun kohdalla ei olis ollut mitään hyvää.. Ois voinut kuolla.

 

Mä en keksi ainakaan mitään huonoa. Molemmat raskaudet meni yli lasketun ajan (eka 5 vrk ja toka 10 vrk).

Mahtui 50 cm kuteet kummallekin, eivät olleet isokokoisia, toinen kellastui ja kärsi sokereiden heittelystä - toinen taas ei.