Mitä vakuutuksia luottotiedottomalle myönnetään?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
Tiedän toki, että vakuutukset on maksettava etukäteen ja kerralla, mutta mitäköhän vakuutuksia nuo vakuutusyhtiöt luottotiedottomalle myöntävät? Kotivakuutusta eivät ainakaan, mutta entäs muut, esim. matkavakuutus, tapaturmavakuutus, mitä vakuutuksia autoon? Jos jollakulla on tietoa, niin kuulisin tästä mielelläni.
 
Lain mukaan on myönnettävä kaikki vakuutukset. Tosin voi joutua valittamaan kuluttajavirastoon.

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/10/maksuhairiomerkinta_ei_saa_enaa_estaa_vakuutuksen_myontamista_2098431.html

Maksuhäiriömerkintä ei saa enää estää vakuutuksen myöntämistä

julkaistu 29.10.2010 klo 10:17, päivitetty 30.10.2010 klo 12:38

Vakuutussopimuslaki muuttuu marraskuun alusta. Jatkossa vakuutusyhtiö ei saa esimerkiksi hylätä vakuutushakemusta hakijan vammaisuuden tai maksuhäiriömerkinnän takia.

Vakuutussopimuslain muutos koskee vapaaehtoisia vakuutuksia. Marraskuun alusta alkaen vakuutusyhtiöiden on esimerkiksi kirjallisesti perusteltava, jos ne irtisanovat tai epäävät vakuutuksen. Aiemmin on riittänyt, että vakuutusyhtiöt ovat vain ilmoittaneet, etteivät myönnä vakuutusta, mutta päätöksen perusteluita ei ole tarvinnut kertoa.

- Edellisen laman jäljiltä vakuutusyhtiöt alkoivat seuloa asiakkaitaan luottotietojen perusteella ja monille tuli ongelmia esimerkiksi kotivakuutuksen saamisessa. Nyt lainmuutoksen myötä halutaan varmistaa, ettei luottohäiriömerkintä estä vakuutuksen saamista, kertoo lainsäädäntöneuvos Marjo Lahelma oikeusministeriöstä.

Lisäksi vammaisten vakuutustenottajien asema paranee, sillä vakuutusyhtiö ei saa enää systemaattisesti hylätä vakuutushakemuksia hakijan vammaisuuden perusteella.

Myös korvausvaatimusten vanhentumisaika muuttuu, mikä koskee erityisesti henkilövahinkoja. Jotta oikeus vakuutuskorvaukseen ei vanhennu tarpeettoman nopeasti, määräajat alkavat jatkossa kulua vasta vahinkoseuraamuksen syntymisestä.

Käytönnössä tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos henkilö joutuu onnettomuuteen, korvausvaatimusten vanhentumisaika alkaa vasta, kun vakuutuksenottaja huomaa itsellään onnettomuuteen liittyviä oireita, vaikka oireiden ja onnettomuuden välillä olisi ehtinyt kulua aikaa.

YLE Uutiset
 
[QUOTE="vieras";22970806]Kiitos paljon näistä tiedoista, nää oli ihan uusia mulle. Auttoi paljon! :)[/QUOTE]

Mutta täytyy valitettavasti kertoa, että vakuutusyhtiöt yrittävät pullikoida lakimuutosta vastaan ja hylkäävät edelleen luottohäiriöisten vakuutushakemuksia. Jos näin käy, niin aina vaan heti valitus Finanssivalvontaan.
 
Hyvä tietää etteivät saa oikeasti hylätä noita. Multa on ihan vast ikään hylätty eläinvakuutus ja koiravakuutus Ifissä ja Tapiolassa, voinko siis valittaa johonkin näistä päätöksistä?
 
mul on ollut autovakuutukset, kasko, lasten vakuutukset ja sitten kotivakuutus ja ihan on normihinnoilla ollut ja tietojen menettämisen jälkeen avattu nämä' että ei välttämättä vaikuta mitään
 
Alkuperäinen kirjoittaja yks tiedoton myös;22972894:
Hyvä tietää etteivät saa oikeasti hylätä noita. Multa on ihan vast ikään hylätty eläinvakuutus ja koiravakuutus Ifissä ja Tapiolassa, voinko siis valittaa johonkin näistä päätöksistä?

Kyllä voi ja kannattaakin ehdottomasti valittaa Finanssivalvontaan.
 
Ottakaapa vähä selvää ennen kuin iloitsette. Vakuudettiomalle ei vieläkään ole pakko myöntää vapaaehtoisia vakuutuksia, vaikka maksaisi vakuutuskauden kerralla aina eteenpäin!Kannattaa hieman lukea sitä vakuutus sopimuslakia vähän ennen kuin jakelee täällä neuvoja.
 
[QUOTE="Nana";22996576]Ottakaapa vähä selvää ennen kuin iloitsette. Vakuudettiomalle ei vieläkään ole pakko myöntää vapaaehtoisia vakuutuksia, vaikka maksaisi vakuutuskauden kerralla aina eteenpäin!Kannattaa hieman lukea sitä vakuutus sopimuslakia vähän ennen kuin jakelee täällä neuvoja.[/QUOTE]

Kyllä on aivan pakko. Poikkeuksena tilanteet, joissa henkilö on tehnyt vakuutuspetoksia tai on velkaa kyseiselle vakuutusyhtiölle.

"HE 63/2009 vp

Hyväksyttävää ei ole, kuten eräissä tapauksissa on käytännössä tehty, hylätä vakuutushakemus pelkästään luottotietorekisterissä olevan maksuhäiriömerkinnän vuoksi. Vakuutuksenantajalla on tällaisissa tapauksissa lähtökohtaisesti oikeus vaatia käteismaksua 11 §:n 3 momentin nojalla. Käteismaksuehdonkin käytössä tulisi käyttää tapauskohtaista harkintaa, koska maksuhäiriömerkintä voi johtua hyvin moninaisista syistä eikä sen perusteella välttämättä voi päätellä mitään vakuutuksen hakijan kyvystä tai halusta hoitaa vakuutusmaksunsa. Maksuhäiriömerkintä voi olla kuitenkin hyväksyttävä syy kieltäytyä vakuutuksen myöntämisestä, jos sen perusteella voidaan objektiivisesti arvioida, että asiakas tulee vastaisuudessakin laiminlyömään vakuutusmaksun suorittamisen."
 

Yhteistyössä