Mitä mieltä olette mieheni käytöksestä viime yönä?

[mä]

Mä oon kyllä ap:en kannalla tässä koska miehen täytyy herätä noin myöhään ni miksei hänkin voisi hoitaa yösyöttöjä. Onhan se raskasta herätä vauvan kanssa aikasin, varsinkin kun on vanhempi lapsi hoidettavana eikä mahdollisuutta päikkäreihin ole.

Ja kaikki ei todellakaan pysty mennä nukkumaan 8. Mä en koskaan saa unta ennen 11 riippumattaa siitä kuinka aikasin olen herännyt.

 

[juu]

Jos mies menee töihin vasta klo 10-12, niin vastaavasti hän on myös pitempään töissä. Eikö vain? Ei se vuorokausi yhtään siitä pitene, vaikka hän menisikin parisen tuntia myöhemmin töihin kuin joku toinen. Samat asiat pitää tehdä kuin ennenkin.

Itse en kyllä viitsi miestä vaivata yösyötöillä. Se on mun homma. Meillä mies tuo leivän pääasiassa pöytään, joten hänen kuuluu saada yöt nukkua. On hieman erikoista, että pakotat toisen myös heräämään jos oot itse jo hommaa tekemässä..

Ajattelitko, että voit laittaa tämän toisen lapsen vaikka osa-aikaiseen hoitoon, jos et kerta jaksa? Ja ei sitä parisuhdetta hoideta niin, että kumpikin on sitten univelkaisena..väsyneenähän sitä juuri käy päinvastoin -tulee enemmän riitaa. Olisi parempi hoitaa sitä parisuhdetta niin, että muistetaan ne yöunet. Varmaan mieskin on virkeämpi ja samoin sinä, jolloin se yhteinen aikakin tulee paremmin käytettyä kun kumpikin jaksaa oikeasti seurustella eikä makaa puolihorroksessa sohvalla.

Eiköhän tuo ollut hieman kiukunpuuska mieheltäsi, kun menit hänet kerta herättämään. En oikeen ymmärrä, miksi täällä palstalla äidit kyllä saa "hormonimyrskyissä" tehdä yhtä sun toista mutta mies ei väsyneenä sitten saisi koskaan sanoa mitään eikä mieheltä virheitä suvaita. Johan kuuluu ihan tasapuolisuuteen, että kumpikin saa perheessä ilmaista pettyneisyyden kuin onnellisuudenkin.

Teet ihan kärpäsestä härkästä.

 

[tiiru]

Jos mies menee töihin vasta klo 10-12, niin vastaavasti hän on myös pitempään töissä. Eikö vain? Ei se vuorokausi yhtään siitä pitene, vaikka hän menisikin parisen tuntia myöhemmin töihin kuin joku toinen. Samat asiat pitää tehdä kuin ennenkin.

Itse en kyllä viitsi miestä vaivata yösyötöillä. Se on mun homma. Meillä mies tuo leivän pääasiassa pöytään, joten hänen kuuluu saada yöt nukkua. On hieman erikoista, että pakotat toisen myös heräämään jos oot itse jo hommaa tekemässä..

Ajattelitko, että voit laittaa tämän toisen lapsen vaikka osa-aikaiseen hoitoon, jos et kerta jaksa? Ja ei sitä parisuhdetta hoideta niin, että kumpikin on sitten univelkaisena..väsyneenähän sitä juuri käy päinvastoin -tulee enemmän riitaa. Olisi parempi hoitaa sitä parisuhdetta niin, että muistetaan ne yöunet. Varmaan mieskin on virkeämpi ja samoin sinä, jolloin se yhteinen aikakin tulee paremmin käytettyä kun kumpikin jaksaa oikeasti seurustella eikä makaa puolihorroksessa sohvalla.

Eiköhän tuo ollut hieman kiukunpuuska mieheltäsi, kun menit hänet kerta herättämään. En oikeen ymmärrä, miksi täällä palstalla äidit kyllä saa "hormonimyrskyissä" tehdä yhtä sun toista mutta mies ei väsyneenä sitten saisi koskaan sanoa mitään eikä mieheltä virheitä suvaita. Johan kuuluu ihan tasapuolisuuteen, että kumpikin saa perheessä ilmaista pettyneisyyden kuin onnellisuudenkin.

Teet ihan kärpäsestä härkästä.

Eli jos vauvalla on esim koliikki nii nnaisella ei ole koskaan oikeus nukkua, kun mies käy töissä?! Huh! Sori mutta toi kuulostaa tosi kummalliselle...

 

[juu]

Vauva 2kk oli mennyt nukkumaan jo 8 aikaan...

Niin?

Mäkin mietin, mikä tuossa on niin hauskaa.

Meilläkin tytsy meni 2 kk iässä nukkumaan kello 20 maissa, ja heräsi aamulla kello 8 maissa.

Eiköhän täsäs ole kyse oikeasta kellonajan kirjoittamisesta. Jos vauva menee nukkumaan "jo" klo 8 aikaan niin sehän meinaa aamua. Joskus nämä epäselvät kellonajan ilmaisemiset sotkevat, tosin tässähän tämä nyt oli selvä. Mutta Sivuseikka on ilmeisesti tähän halunnut kiinnittää huomion.

Esimerkiksi seuraavalla sivulla vastaavat kellonaikailmaisut jo vähän häiritsee, kun puhutaan klo 11 ja tarkoitetaan klo 23.

 

[x]

Mäkin oon sitä mieltä, että illalla vaan aikaisemmin nukkumaan. Äidillä on päävastuullinen osa hoitaa yösyötöt. Ymmärrän kyllä jos ois vauva joka herättäis jatkuvasti tunnin välein et tällöin ois miehenkin syytä ottaa osaa yösyöttöihin. Mutta nuo alle 3krt herätykset kuuluu minusta äidille. Tosin on reilua mieheltä antaa myös äidin joskus levätä esim. viikonloppuisin nukkua pitkään. Ja voihan sille parisuhteelle varastaa aikaa muutamana iltana viikossa, eihän sitä joka ilta tarvii kukkua puolille öin.

Uskon, että miehesi oli vaan yöllä väsynyt ja siksi kommentoi noin. Omanikin on joskus väsyneenä vastaavaa sanonut, sitä sen enempää tarkoittamatta. Pahoittaa kyllä mielen, mutta yritä unohtaa koko asia.

 

[juu]

Eli jos vauvalla on esim koliikki nii nnaisella ei ole koskaan oikeus nukkua, kun mies käy töissä?! Huh! Sori mutta toi kuulostaa tosi kummalliselle...

Joo, siis tämä tekstinihän todellakin tarkoitti sitä että nainen on täysi orja ja voi kotona vaan hoitaa lapsia ja kotia.

Kannattaisko kiinnittää huomiota siihen luetun ymmärtämiseen, haloo! Ei tarvitse mustavalkoisesti tulkita.

On vaan hieman erikoista olla jo syöttämässä suorastaan lasta ja sitten mennä herättämään toinen, että eipä huvitakkaan. Kyllähän nyt aloitetut hommat tehdään jo loppuun, varsinkin jos toinen on jo nukkumassa.

Koliikki kestää sitä paitsi sen kolmisen ekaa kuukautta, joten jos on todella rankkaa niin laittakaa ne vanhemmat lapset hoitoon. Hyvänen aika, tarvitseeko kaikesta aina yrittää sinnitellä ja sitten itkeskellä palstalla, kun mies ei jaksa katella kiukuttelua 24/7.

 

[määvaan]

Oisko kuitenkin mies ollut vaan niin väsynyt että siksi tuollaista kommentoi.. jos teillä kerran aiemmin ollut asiat kunnossa? Itse ainakin olen syvästä unesta herätettynä vihainen kuin takapuolelle ammuttu karhu, ja saatan sanoa tosi pahasti miehelle jos sattuu yhtä aikaa heräämään kun itse hoidan vauvaa. Aamulla sitten itsekin ihmettelen sanomisiani ja onneksi mieskin osaa suhtautua huumorilla mun öisiin äkäilyihin.

 

[tiiru]

Eli jos vauvalla on esim koliikki nii nnaisella ei ole koskaan oikeus nukkua, kun mies käy töissä?! Huh! Sori mutta toi kuulostaa tosi kummalliselle...

Joo, siis tämä tekstinihän todellakin tarkoitti sitä että nainen on täysi orja ja voi kotona vaan hoitaa lapsia ja kotia.

Kannattaisko kiinnittää huomiota siihen luetun ymmärtämiseen, haloo! Ei tarvitse mustavalkoisesti tulkita.

On vaan hieman erikoista olla jo syöttämässä suorastaan lasta ja sitten mennä herättämään toinen, että eipä huvitakkaan. Kyllähän nyt aloitetut hommat tehdään jo loppuun, varsinkin jos toinen on jo nukkumassa.

Koliikki kestää sitä paitsi sen kolmisen ekaa kuukautta, joten jos on todella rankkaa niin laittakaa ne vanhemmat lapset hoitoon. Hyvänen aika, tarvitseeko kaikesta aina yrittää sinnitellä ja sitten itkeskellä palstalla, kun mies ei jaksa katella kiukuttelua 24/7.

No siis miten tän voi tulkita
"Itse en kyllä viitsi miestä vaivata yösyötöillä. Se on mun homma. Meillä mies tuo leivän pääasiassa pöytään, joten hänen kuuluu saada yöt nukkua. On hieman erikoista, että pakotat toisen myös heräämään jos oot itse jo hommaa tekemässä.."

 

[IceQueen]

näitä lukiessa muistaa taas miks ei ukkoa kannata olla. "vastuu" loppuu kun vauva syntyy ja vetoaminen työssä käyntiin alkaa. mikä helvetti siinä on että kun lapsi on YHTEINEN ,YHDESSÄ "tehty" niin kaiken pitäis äidin tehdä.
joku äijä sielä sanokin et kun tuo leivän pöytään mutta entä jos ei tuo ja sama asenne jatkuu.kyllä se työssä käyväkin on sielä sen tietyn ajan ja vloput vapaalla mut sama meno jatkuu.
ja joo o,ehkä ap olisi voinu syöttää kun lämmittikin ja toisella kertaa herättäny ukon ja jatkanu uniaan.
sekin on ihmeellistä et lapsen synnyttyä pitäis vaan nukkua kun lapsikin,missä sitä omaa aika voi ottaa tai parisuhdetta hoitaa ..sitten kyllä sanottas et jäähän teille aikaa kun vauva nukkuu :headwall:

 

[juu]

No siis miten tän voi tulkita
"Itse en kyllä viitsi miestä vaivata yösyötöillä. Se on mun homma. Meillä mies tuo leivän pääasiassa pöytään, joten hänen kuuluu saada yöt nukkua. On hieman erikoista, että pakotat toisen myös heräämään jos oot itse jo hommaa tekemässä.."

Enkä kyllä ikimaailmassa veisi koliikkia jatkuvasti karjuvaa lasta hoitoon jollekkin toiselle...

Lue uudestaan teksti. "viekää vanhemmat lapset hoitoon". Onko sinun mielestä 2 kuukautta vanha vauva "vanhempi lapsi"? Ja saanen kysyä millä tahdilla teillä oikeen lisäännytään, kun ihminen kyllä normaalioloissa odottelee sen 9 kuukautta suurinpiirtein kersaa.

Ja ei, en kehtaa vaiva miestäni yösyötöllä, jos olen jo itse herännyt syöttämään lasta. Tässähän oli apn tapauksessa kyse. Eri asia jos en olisi herännyt syöttämään lasta ja olisin tyyliin kuolemassa väsymykseen ja pyytänyt, että meniskö mies hoitamaan syötön. Näin olisi ollut fiksumpaa aplta, varsinkin kun hänelle mies ilmeisesti toisen yösyötön melkein joka päivä joka tapauksessa tekee. Eli keskustelua! Mies varmasti suivaantu siitä, että ap oli jo syöttämässä lasta ja sitten rupeskin herättelemään. Samahan se olisi silloin ollut hoitaa homma loppuun.

Lukekaa kunnolla nuo tekstit eikä niissä taas kauan luvatuissa "hormonihöyryissä". Olisi fiksumpaa keskusteluakin, kun aikaisemmat kehtaisivat lukea koko ketjun ja sitten vielä kunnolla muiden vastaukset. Jos jätät sanoja lukematta tekstistä tai kappaleita, niin totta kai asia valkenee hieman eri tavalla.

Huomautan vielä, että lapsia ei ole pakko tehdä yhtään kappaletta. Jos ne yösyötöt on niin vaikeita, niin suosittelen ettei tehdä enää lisää lapsia. Onhan niissä iso homma hoitaa. Ja jos se parisuhde ei kestä yösyöttöjä, niin miten ihmeessä se kestää muutakaan? Kannattaako hankkia lapsia parisuhteenkin uhalla? Koska miten sitten yksinään pärjää, jos ei aiemmin pärjännyt edes yhdessä hoitaen?

 

[juu]

Tiiru, on myös kohteliasta korjata jos olet lukenut tekstiä väärin. Pelkällä muokkauksella et saa aikaiseksi kuin turhaa asioiden läpikäymistä. Lue kunnolla. Sitten korjaa, jos ymmärrät väärin.

 

[tiiru]

No siis miten tän voi tulkita
"Itse en kyllä viitsi miestä vaivata yösyötöillä. Se on mun homma. Meillä mies tuo leivän pääasiassa pöytään, joten hänen kuuluu saada yöt nukkua. On hieman erikoista, että pakotat toisen myös heräämään jos oot itse jo hommaa tekemässä.."

Enkä kyllä ikimaailmassa veisi koliikkia jatkuvasti karjuvaa lasta hoitoon jollekkin toiselle...

Lue uudestaan teksti. "viekää vanhemmat lapset hoitoon". Onko sinun mielestä 2 kuukautta vanha vauva "vanhempi lapsi"? Ja saanen kysyä millä tahdilla teillä oikeen lisäännytään, kun ihminen kyllä normaalioloissa odottelee sen 9 kuukautta suurinpiirtein kersaa.

Ja ei, en kehtaa vaiva miestäni yösyötöllä, jos olen jo itse herännyt syöttämään lasta. Tässähän oli apn tapauksessa kyse. Eri asia jos en olisi herännyt syöttämään lasta ja olisin tyyliin kuolemassa väsymykseen ja pyytänyt, että meniskö mies hoitamaan syötön. Näin olisi ollut fiksumpaa aplta, varsinkin kun hänelle mies ilmeisesti toisen yösyötön melkein joka päivä joka tapauksessa tekee. Eli keskustelua! Mies varmasti suivaantu siitä, että ap oli jo syöttämässä lasta ja sitten rupeskin herättelemään. Samahan se olisi silloin ollut hoitaa homma loppuun.

Lukekaa kunnolla nuo tekstit eikä niissä taas kauan luvatuissa "hormonihöyryissä". Olisi fiksumpaa keskusteluakin, kun aikaisemmat kehtaisivat lukea koko ketjun ja sitten vielä kunnolla muiden vastaukset. Jos jätät sanoja lukematta tekstistä tai kappaleita, niin totta kai asia valkenee hieman eri tavalla.

Huomautan vielä, että lapsia ei ole pakko tehdä yhtään kappaletta. Jos ne yösyötöt on niin vaikeita, niin suosittelen ettei tehdä enää lisää lapsia. Onhan niissä iso homma hoitaa. Ja jos se parisuhde ei kestä yösyöttöjä, niin miten ihmeessä se kestää muutakaan? Kannattaako hankkia lapsia parisuhteenkin uhalla? Koska miten sitten yksinään pärjää, jos ei aiemmin pärjännyt edes yhdessä hoitaen?

Juuri korjasin suuren virheeni. Ei, yösyötöt ei ole vaikeita jos apua saa JOS ei ole saanut päivälläKÄÄN nukkua. Lapsia voi hankkia lisää, mutta MYÖS isän kuuluu hoitaa vauvaa jos äidin voimat ei kestä.

 

[sisar puoliQ]

Mä ymmärrän kyllä ap:ta varsin hyvin. Siis mies menee aamulla myöhään töihin, saa nukkua kunnon yöunet ja vielä aamullakin, kun äiti nousee lasten kanssa. Ja ap joutuu heräilemään niin aamuisin kuin öisinkin eikä edes päikkäreitä voi nukkua. :| Ja joku kehtaa ehdottaa, ettei ap saisi lainkaan omaa/parisuhdeaikaa iltaisin/öisin vaan silloin pitäisi nukkua. Mies kyllä voi sekä nukkua kunnolla, ilman häriötä, että vielä viettää omaa aikaakin. Käsittämätöntä. Olisi vähintäänkin kohtuullista, että mies joko hoitaisi yöllä toisen syötön tai heräisi aamulla lasten kanssa. Outoa, että porukka oikein kehuskelee sillä, miten hoiti itse aina kaikki yösyötöt ja heräämiset. Yhteinenhän se lapsi on.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, ettei molempien ole mitään järkeä herätä/nousta. Eli se, joka lämmittää maidon, syöttää myös sen vauvan.

aivan näin! mammat repii näistä yöheräilyistään jotain marttyyripisteitä... toki ymmärrän, että jos toisella on mahdollisuus päikkyihin, tai toinen joutuu heräämään kukonlaulun aikaan töihin, mutta tässä isä voisi varsin hyvin edes kolmas-/neljäsosan verran osallistua yösyöttöihin.

oikeesti, mun lapset olleet molemmat varsinaisia yökiduttajia. heräilleet vauva-aikanaan ihan pitkin yötä. ei ole lainkaan sama asia nukkua 6tuntia putkeen, kuin vaikkapa 8tuntia 6:ssa erässä. ja kun tuota pätkä nukkumista on jatkunut jo pitemmän aikaa, alkaa psyyke olemaan kyllä niin ja näin. vähintään sitten vapaapäivinään voisi isä antaa äidinkin ladata akkuja ja nukkua ihan yhtäjaksoiset yöunet.

 

[tiiru]

Tiiru, on myös kohteliasta korjata jos olet lukenut tekstiä väärin. Pelkällä muokkauksella et saa aikaiseksi kuin turhaa asioiden läpikäymistä. Lue kunnolla. Sitten korjaa, jos ymmärrät väärin.

Juuri sanoin asiasta.

 

[juu]

Juuri korjasin suuren virheeni. Ei, yösyötöt ei ole vaikeita jos apua saa JOS ei ole saanut päivälläKÄÄN nukkua. Lapsia voi hankkia lisää, mutta MYÖS isän kuuluu hoitaa vauvaa jos äidin voimat ei kestä.

Mutta tässähän ei ole kyse siitä, että apn mies ei hoitaisia lasta. Lue aloitusteksti uudetaan. Mieshän esimerkillisesti hoitaa lasta, kuten ap näin kertookin sivulla yksi: "isän vielä, että mies on kyllä aikaisemmin aika hyvin hoitanut öisin poikaa. Yleensä hän on hoitanut sen toisen syötön...".

Eli ei tässä ole kyse nyt siitä, että mies ei hoitaisi lapsia ja yösyöttöä. Hänhän näin tekee yleesä. Ja MYÖS isä hoitaa vauvaa, kuten ketjua kaikki lukeneet tietävätkin.

Mielestäni ap suutut ihan turhasta. Sulla on kerrankin se esimerkillinen mies, josta monet ovat kateellisia. Eiköhän sinullakin tule joskus tiuskastua väsyneenä jostain turhasta. Ei sitä joka asiaa voi pienessä lapsiperheessä ruveta suurennuslasilla katselemaan..ja jos alkaa, niin tosiaan sitten ei kuulu enää niihin ydinperheisiin vaan ihan johonkin toiseen perhemuotoon.

 

[poipoipoi]

näitä lukiessa muistaa taas miks ei ukkoa kannata olla. "vastuu" loppuu kun vauva syntyy ja vetoaminen työssä käyntiin alkaa. mikä helvetti siinä on että kun lapsi on YHTEINEN ,YHDESSÄ "tehty" niin kaiken pitäis äidin tehdä.
joku äijä sielä sanokin et kun tuo leivän pöytään mutta entä jos ei tuo ja sama asenne jatkuu.kyllä se työssä käyväkin on sielä sen tietyn ajan ja vloput vapaalla mut sama meno jatkuu.
ja joo o,ehkä ap olisi voinu syöttää kun lämmittikin ja toisella kertaa herättäny ukon ja jatkanu uniaan.
sekin on ihmeellistä et lapsen synnyttyä pitäis vaan nukkua kun lapsikin,missä sitä omaa aika voi ottaa tai parisuhdetta hoitaa ..sitten kyllä sanottas et jäähän teille aikaa kun vauva nukkuu :headwall:

Se yhdessä tekeminen tarkoittaa sitäkin äitiysloman aikana, että toinen tuo leivän pöytään ja toinen hoitaa yöheräilyt. Molemmat hoitavat oman osansa kokonaisuudesta. Ja tämä jos tilanne on normaali eli ettei koliikkivauvaa tms. Silloinhan voi olla niin, ettei mieskään edes PYSTY nukkumaan melun takia. Joka tapauksessa, vapaa-ajalla on toki suotavaa, että mieskin on vauvan kanssa ja tekee esim viikonloppuisin jotain kotonakin. Ei kukaan ole väittänyt, että naisen pitäisi tehdä KAIKKI, jos hän pääasiassa hoitaa yöheräilyt kun toisen pitäisi kerran pysyä hereillä töissäkin ja jaksaa tehdä töitä.

Pitäisi vain nukkua.. Jossain kohtaa nukkuminen kannattaa priorisoida ykköseksi, koska joillain univaje vaikuttaa niin, ettei kenelläkään ole kivaa eikä siitä parisuhteen hoidosta tule senkään vertaa mitään. Se on vain ohimenevä vaihe kuitenkin eikä maata se maata kaada eikä pitäisi parisuhdettakaan kaataa.

 

[tiiru]

Juuri korjasin suuren virheeni. Ei, yösyötöt ei ole vaikeita jos apua saa JOS ei ole saanut päivälläKÄÄN nukkua. Lapsia voi hankkia lisää, mutta MYÖS isän kuuluu hoitaa vauvaa jos äidin voimat ei kestä.

Mutta tässähän ei ole kyse siitä, että apn mies ei hoitaisia lasta. Lue aloitusteksti uudetaan. Mieshän esimerkillisesti hoitaa lasta, kuten ap näin kertookin sivulla yksi: "isän vielä, että mies on kyllä aikaisemmin aika hyvin hoitanut öisin poikaa. Yleensä hän on hoitanut sen toisen syötön...".

Eli ei tässä ole kyse nyt siitä, että mies ei hoitaisi lapsia ja yösyöttöä. Hänhän näin tekee yleesä. Ja MYÖS isä hoitaa vauvaa, kuten ketjua kaikki lukeneet tietävätkin.

Mielestäni ap suutut ihan turhasta. Sulla on kerrankin se esimerkillinen mies, josta monet ovat kateellisia. Eiköhän sinullakin tule joskus tiuskastua väsyneenä jostain turhasta. Ei sitä joka asiaa voi pienessä lapsiperheessä ruveta suurennuslasilla katselemaan..ja jos alkaa, niin tosiaan sitten ei kuulu enää niihin ydinperheisiin vaan ihan johonkin toiseen perhemuotoon.

No kommenttisi nuo tummennetut kohdathan ne vain häiritsikin. Ap:lle kommentoin ihan erikseen. Mutta anti olla, turha tästä on tapella
Hyvä vaan jos ymmärsin tekstisi väärin

 

[IceQueen]

näitä lukiessa muistaa taas miks ei ukkoa kannata olla. "vastuu" loppuu kun vauva syntyy ja vetoaminen työssä käyntiin alkaa. mikä helvetti siinä on että kun lapsi on YHTEINEN ,YHDESSÄ "tehty" niin kaiken pitäis äidin tehdä.
joku äijä sielä sanokin et kun tuo leivän pöytään mutta entä jos ei tuo ja sama asenne jatkuu.kyllä se työssä käyväkin on sielä sen tietyn ajan ja vloput vapaalla mut sama meno jatkuu.
ja joo o,ehkä ap olisi voinu syöttää kun lämmittikin ja toisella kertaa herättäny ukon ja jatkanu uniaan.
sekin on ihmeellistä et lapsen synnyttyä pitäis vaan nukkua kun lapsikin,missä sitä omaa aika voi ottaa tai parisuhdetta hoitaa ..sitten kyllä sanottas et jäähän teille aikaa kun vauva nukkuu :headwall:

Se yhdessä tekeminen tarkoittaa sitäkin äitiysloman aikana, että toinen tuo leivän pöytään ja toinen hoitaa yöheräilyt. Molemmat hoitavat oman osansa kokonaisuudesta. Ja tämä jos tilanne on normaali eli ettei koliikkivauvaa tms. Silloinhan voi olla niin, ettei mieskään edes PYSTY nukkumaan melun takia. Joka tapauksessa, vapaa-ajalla on toki suotavaa, että mieskin on vauvan kanssa ja tekee esim viikonloppuisin jotain kotonakin. Ei kukaan ole väittänyt, että naisen pitäisi tehdä KAIKKI, jos hän pääasiassa hoitaa yöheräilyt kun toisen pitäisi kerran pysyä hereillä töissäkin ja jaksaa tehdä töitä.

Pitäisi vain nukkua.. Jossain kohtaa nukkuminen kannattaa priorisoida ykköseksi, koska joillain univaje vaikuttaa niin, ettei kenelläkään ole kivaa eikä siitä parisuhteen hoidosta tule senkään vertaa mitään. Se on vain ohimenevä vaihe kuitenkin eikä maata se maata kaada eikä pitäisi parisuhdettakaan kaataa.

miksi sitten saa lukea kuin normaalia se on että nainen tekee kaiken koska mies käy töissä. olen nähnyt montakin tapausta jossa asetelma juuri tuo. ja itekki ELIN sellaisen miehen kanssa jonka asenne oli että sillä on vaan töiden jälkeen oikeus maata,syödä ja paskoo. luojan kiitos ei tarvi sellasta saamattomuutta katella enää.
nostan oikeasti hattua niille miehille/isille jotka oikeasti on vaimonsa tukena ensimmäisinä kuukausina.
ja monesti tuo vaihe kaataa parisuhteita. tiedän muutamia jotka menneet hakemaan sitä lohtua muualta kun nainen keskittyy lapseen. ei lienee se pari tuntia yhteistä aikaa kuitenkaan mikään mahdottomuus iltaisin jos kerran päivällä pystyy nukkuu tai joskus lepää muuten

 

[x]

väsyneenä ihmiset sanoo vaikka mitä. ymmärrän että loukkaannuit. jos sama toistuu useamman kerran sitten ehkä olisi miettimisen paikka.