Mitä mieltä? Jos ihminen on tehnyt kamalan rikoksen, onko tämä silloin kaikille julkista riistaa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja näinköhän
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
N

näinköhän

Vieras
Että tätä saa lehtien mielipidepalstoilla herjata narkkariksi ja murhamieheksi? Meinaan vaan, että ei ennen ole lehdessä ollut julkisia herjauksia kenestäkään.
Lisäksi edellisessä lehdessä oli yksityiskohtainen kuvaus teosta, jonka tämä tyyppi oli tehnyt. Kaikkien paikkakuntalaisten mässäiltävänä.

Minusta on typerää lehdeltä tehdä tällainen poikkeus yleisiin sääntöihinsä, että jotain tiettyä tyyppiä saakin kommentoida julkisesti.
 
Onko se mielestäsi herjaus jos joku kirjoittaa lehteen niinkuin asia on?

Siis jos tuo ihminen todella on huumeidenkäyttäjä ja murhaaja?

Herjaus on mielestäi perätön väite jostain ihmisestä.
 
[QUOTE="vieras";22289966]Onko se mielestäsi herjaus jos joku kirjoittaa lehteen niinkuin asia on?

Siis jos tuo ihminen todella on huumeidenkäyttäjä ja murhaaja?

Herjaus on mielestäi perätön väite jostain ihmisestä.[/QUOTE]

Mistäs tiedät kuka on oikeasti narkkari?
 
Miksi ei olisi julkista riistaa? Esim. rattijuoppojen ja lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tuomittujen naamat pitäis laittaa johonki julkiseen foorumiin ainiaaksi näytille.
 
Ootko lukenut KMV:tä?

Jos joku menee ja paloittelee jonkun, niin kantakoot siitä vastuunsa. Jos on kohdellut ihmistä kuin riistaeläintä, hänestä itsestään sietääkin tulla "vapaata riistaa". Onhan se sukulaisille kauhistus, mutta parempi niin, ettei syyttömiä paikkakuntalaisten kesken epäillä ja levitetä vääriä huhuja.
 
Ja mua henkilökohtaisesti ärsyttää tämmöinen lässytys. Pitäisikö vaan hys-hys-hyssytellä tämmöisistä hirmuteoista, ettei mukaville paloittelumurhaajanarkkarisedille ja tädeille vaan tule paha mieli? Salata nimet, jotta ihmiset ei osaa niitä varoa? Itse en tunne ketään narkkeja nimeltä, mutta nytpä tiedän ainakin kaksi.
 

Yhteistyössä