Mistäs on persut tänään pahoittaneet mielensä?

Aloitit keskustelun vetoamalla siihen, että oletan sinun edustavan jotain poliittista suuntausta ja se on väärin. Nyt kolmannessa lauseessasi teet itse vahvan olettaman. Eli saako täällä olettaa, vai tarkoititko, että vain sinä saat esittää olettamuksia?

Kysymys kuuluukin miksi oletat ylipäänsä kenenkään pahoittaneen mieltään ja joku onkin pahoittanut, niin miksi oletat sen olevan persu?

"Ketkäs muut kuin persut täällä niitä tehtailevat?" -se ei oikeastaan puhtaasti ole olettama. Mutta jos ne ovat jotain muita kuin persuja, niin ihmettelisin, koska he yleensä vastaavat, kun puhutaan rajakeista tai persuista. Ja aiheet ovat sellaisia persujen aiheita.

Ja hirveän kiva, kun esität kysymyksiä. Kuinka moneen minun kysymykseeni olet vastannut?

 

Ei saa kirjoittaa siitä, mistä vihervassarit on pahoittaneet mielensä! Sensuuria!

 

"Ketkäs muut kuin persut täällä niitä tehtailevat?" -se ei oikeastaan puhtaasti ole olettama. Mutta jos ne ovat jotain muita kuin persuja, niin ihmettelisin, koska he yleensä vastaavat, kun puhutaan rajakeista tai persuista. Ja aiheet ovat sellaisia persujen aiheita.

Ja hirveän kiva, kun esität kysymyksiä. Kuinka moneen minun kysymykseeni olet vastannut?

Mielelläni kaikkiin. Olen täällä keskustelemassa. Mihin haluat saada vastauksen? Kerron toki.

 

Ei saa kirjoittaa siitä, mistä vihervassarit on pahoittaneet mielensä! Sensuuria!

Se toinen ketju poistettin jossa isämnmaanpettureille oli sama kyssäri

 

Mielelläni kaikkiin. Olen täällä keskustelemassa. Mihin haluat saada vastauksen? Kerron toki.

Et vastannut silloin, mutta nyt.. Juu. Kiva. Aivan kuin olettaisit, että laitan kysymykseni uusiksi. Hassua.

 

Se toinen ketju poistettin jossa isämnmaanpettureille oli sama kyssäri

Pitää puhuakkin vain tietyllä tavalla, ei saa öyhöttää.

 

Et vastannut silloin, mutta nyt.. Juu. Kiva. Aivan kuin olettaisit, että laitan kysymykseni uusiksi. Hassua.

Sä olet rekisteröitymätön. Se valitettavasti tekee seuraamisesta huomattavasti vaikeampaa, pahoitteluni siitä. Mutta jos haluat vastauksen johonkin tiettyyn kysymykseen, se todellakin kannattaa vaikka sitten kysyä uusiksi. Nämä "katso ite googlesta" vastaukset eivät nimittäin ole vastauksia. Me olemme täällä nimenomaan keskustelemassa. Eli jos jokin erityinen kysymys jäi mielestäsi vastaamatta, tai siihen on vastattu vaillinaisesti, niin sano se ääneen. Päästään asian ytimeen, eikä tarvitse kierrellä.

 

Sä olet rekisteröitymätön. Se valitettavasti tekee seuraamisesta huomattavasti vaikeampaa, pahoitteluni siitä. Mutta jos haluat vastauksen johonkin tiettyyn kysymykseen, se todellakin kannattaa vaikka sitten kysyä uusiksi. Nämä "katso ite googlesta" vastaukset eivät nimittäin ole vastauksia. Me olemme täällä nimenomaan keskustelemassa. Eli jos jokin erityinen kysymys jäi mielestäsi vastaamatta, tai siihen on vastattu vaillinaisesti, niin sano se ääneen. Päästään asian ytimeen, eikä tarvitse kierrellä.

No miten olisi vaikka se ensimmäinen viesti, johon vastasit ja siitä seuraava viesti, jossa kysyttiin. Toinen voisi olla aloituksen aihekkin.
Katsos, ei vaikuta keskustelulta sellainen, ettei vastata edes aloituksen kysymyksiin, vaan aletaan hyökkäillä oletettuja mörköjä vastaan. Tai voihan se tietenkin olla persukeskustelua, mut mä en oikein ymmärrä sitä.
öööö.... kato googlesta.... siis mitäsäoikeinsekoilet? Onko joku käskenyt sua nyt katsomaan jotain googlesta ja se harmittaa sua, vai siis mitä on tapahtunut?

Yleensä googgeloimaan käsketään silloin, kun täytyy ymmärtää termejä tai olla niissä samoilla linjoilla edes suurin piirtein. Ja niin monesti persut linkkejä pyytävät itsekkin, että en sitten tiedä... kyllä mä yleensä haen linkit googlen kautta.

 

Sä olet rekisteröitymätön. Se valitettavasti tekee seuraamisesta huomattavasti vaikeampaa, pahoitteluni siitä. Mutta jos haluat vastauksen johonkin tiettyyn kysymykseen, se todellakin kannattaa vaikka sitten kysyä uusiksi. Nämä "katso ite googlesta" vastaukset eivät nimittäin ole vastauksia. Me olemme täällä nimenomaan keskustelemassa. Eli jos jokin erityinen kysymys jäi mielestäsi vastaamatta, tai siihen on vastattu vaillinaisesti, niin sano se ääneen. Päästään asian ytimeen, eikä tarvitse kierrellä.

Jos ei osaa seurata keskustelua anonyymilla palstalla, niin miksi olla anonyymilla palstalla?

 

No miten olisi vaikka se ensimmäinen viesti, johon vastasit ja siitä seuraava viesti, jossa kysyttiin. Toinen voisi olla aloituksen aihekkin.
Katsos, ei vaikuta keskustelulta sellainen, ettei vastata edes aloituksen kysymyksiin, vaan aletaan hyökkäillä oletettuja mörköjä vastaan. Tai voihan se tietenkin olla persukeskustelua, mut mä en oikein ymmärrä sitä.
öööö.... kato googlesta.... siis mitäsäoikeinsekoilet? Onko joku käskenyt sua nyt katsomaan jotain googlesta ja se harmittaa sua, vai siis mitä on tapahtunut?

Yleensä googgeloimaan käsketään silloin, kun täytyy ymmärtää termejä tai olla niissä samoilla linjoilla edes suurin piirtein. Ja niin monesti persut linkkejä pyytävät itsekkin, että en sitten tiedä... kyllä mä yleensä haen linkit googlen kautta.

Sä teet tästä edelleenkin aika vaikeaa... "ensimmäinen viesti johon minä vastasin". Eli pitääkö katsoa mihin vastasin, vai minkä anonyymin (paljon) kommenttiini sain jonkun vastauksen, joka piti sisällään ehkä kysymykseen. Mutta silti edeleenkään et halua kertoa, että mihin sulta jäi vastaus saamatta. Samalla vaivallahan tuo olisi mennyt.

Fakta on siinä, että mä olen täällä keskustelemassa ja pyrin siksi vastaamaan joka ikiseen itselleni esitettyyn kysymykseen. Mutta väistelyä on se, että nytkään et edes halua sanoa koko kysymystä. "kato ite googlesta" on metafora. Sillä tarkoitetaan sitä, että itse en tässä nyt pysty asiaa argumentoimaan, olen silti oikeassa, katso itse googlesta. Tässä(kin) kirjoituksessa tuo käy toteen. Haluat käydä jotain mukamas nippelipeliä siitä, että mun pitää osata löytää sun kysyvä muoto sun jostain aikaisemmasta anonyymistä tekstistä, mutta sitä kysymystä ei silti millään voi kysyä. Sehän pilaisi idean.

Odotan sulta parempaa. Pistähän tulemaan.

 

Pahoitin siitä kun on kulunut parituhatta vuotta ja tuolla nuo idolisi aina vaan sotivat keskenään ja alistavat naisia

Oi. Tämä on niin yleinen mielensä pahoittamisen aihe! Mutta eikös persuilla ole aika samantyyppinen naiskuva, vähän eri sävyin? Miksi pahoittaa mielensä toisten tekemisistä, kun tekee itse käytännössä samaa, sitä en ymmärrä. Ja tämä sisällissotakin on tuotu persujen toimesta keskusteluun mukaan.. Ja kansallismieliset käyvät Venäjällä kouluttautumassa aseisiin..

 

Sä teet tästä edelleenkin aika vaikeaa... "ensimmäinen viesti johon minä vastasin". Eli pitääkö katsoa mihin vastasin, vai minkä anonyymin (paljon) kommenttiini sain jonkun vastauksen, joka piti sisällään ehkä kysymykseen. Mutta silti edeleenkään et halua kertoa, että mihin sulta jäi vastaus saamatta. Samalla vaivallahan tuo olisi mennyt.

Fakta on siinä, että mä olen täällä keskustelemassa ja pyrin siksi vastaamaan joka ikiseen itselleni esitettyyn kysymykseen. Mutta väistelyä on se, että nytkään et edes halua sanoa koko kysymystä. "kato ite googlesta" on metafora. Sillä tarkoitetaan sitä, että itse en tässä nyt pysty asiaa argumentoimaan, olen silti oikeassa, katso itse googlesta. Tässä(kin) kirjoituksessa tuo käy toteen. Haluat käydä jotain mukamas nippelipeliä siitä, että mun pitää osata löytää sun kysyvä muoto sun jostain aikaisemmasta anonyymistä tekstistä, mutta sitä kysymystä ei silti millään voi kysyä. Sehän pilaisi idean.

Odotan sulta parempaa. Pistähän tulemaan.

Juu... olis aika hyvä tietää, mihin on vastaillut. Onhan se tietenkin rankkaa painaa nappia, (ensimmäiselle sivulle) ja katsoa, että mikäköhän se ensimmäinen juttu oli.
Samalla vaivalla? Juu, sä nyt yrität siirtää sitä sulle kuuluvaa vaivaa mulle, eikä se ole keskustelua. Minun mielestä se menee siihen olenpersupalvelemua- kategoriaan.

Ja se voi olla sun faktaa ja se voi olla sun tapa keskustella. Mun mielestä toi on öyhötystä.
Jaa, metafora, no olis kannattanut avata. Ei sun tarvi googlettaa, että tiedät, mitä olet kirjoitellut sivulla yksi ja mitä kysymyksiä sulle on esitetty.

Tää sun juttu on kiertelyä ja kaartelua ja yrität jollain tavalla nyt "keskustella" ilmeisesti siitä, miten huonosti minä keskustelen. Ja olihan siinä, että voithan aina vastata vaikka aloitukseen, jos et muuta keksi.

Nosta oma tasosi jollekkin keskustelun tasolle, ehkä sitten saat sitä "parempaa keskustelua". Tällainen nalkuttaminen jostain anonyymista ja siitä, että sulle pitää kaivaa kysymyksiä viesteistä, jotka olet jo nk. lukenut, on juuri tuota väistelyä, mistä itse puhut.

 

Juu... olis aika hyvä tietää, mihin on vastaillut. Onhan se tietenkin rankkaa painaa nappia, (ensimmäiselle sivulle) ja katsoa, että mikäköhän se ensimmäinen juttu oli.
Samalla vaivalla? Juu, sä nyt yrität siirtää sitä sulle kuuluvaa vaivaa mulle, eikä se ole keskustelua. Minun mielestä se menee siihen olenpersupalvelemua- kategoriaan.

Ja se voi olla sun faktaa ja se voi olla sun tapa keskustella. Mun mielestä toi on öyhötystä.
Jaa, metafora, no olis kannattanut avata. Ei sun tarvi googlettaa, että tiedät, mitä olet kirjoitellut sivulla yksi ja mitä kysymyksiä sulle on esitetty.

Tää sun juttu on kiertelyä ja kaartelua ja yrität jollain tavalla nyt "keskustella" ilmeisesti siitä, miten huonosti minä keskustelen. Ja olihan siinä, että voithan aina vastata vaikka aloitukseen, jos et muuta keksi.

Nosta oma tasosi jollekkin keskustelun tasolle, ehkä sitten saat sitä "parempaa keskustelua". Tällainen nalkuttaminen jostain anonyymista ja siitä, että sulle pitää kaivaa kysymyksiä viesteistä, jotka olet jo nk. lukenut, on juuri tuota väistelyä, mistä itse puhut.

Pitkän tekstin kirjoitit, mutta et sitä itseäsi vaivaamaan jäänyttä kysymystä.

Nyt menee sulla oikeasti huonolle tasolle. En mä tätä debattia halua voittaa ihan tällä tavalla. Jos haluat keskustella jostain aiheesta, niin keskustellaan. Sitä varten täällä ollaan. Sanot vain mistä aiheesta haluat jutella... aihe on tunnetusti vapaa. Sitten keskustellaan.

 

Pitkän tekstin kirjoitit, mutta et sitä itseäsi vaivaamaan jäänyttä kysymystä.

Nyt menee sulla oikeasti huonolle tasolle. En mä tätä debattia halua voittaa ihan tällä tavalla. Jos haluat keskustella jostain aiheesta, niin keskustellaan. Sitä varten täällä ollaan. Sanot vain mistä aiheesta haluat jutella... aihe on tunnetusti vapaa. Sitten keskustellaan.

Huutonaurua.

Mun täytyy nyt varmaan asemoida itseni jotenkin, aivan kuin olisin puhumassa lapselle. En tiedä. Jos mun kommentit tuntuvat hassuilta niin se johtuu nyt siitä, et sä huitelet jossain ihan omissa ulottuvuuksissa.

Musta tuntuu, et sä olet jo päättänyt, että voitat, kun puhut jo debaatista.. Se on väittelyä, kato vaikka googlesta. Mä olen keskustelemassa. Siihen voi liittyä myös ajatusten vaihto. Mä en ole nyt varma, et mistä me ollaan väitelty, mut sä saat voittaa tän väittelyn mun puolesta, ole hyvä, kymmenen pistettä sulle!

Aiheen voit löytää otsikosta.

Mä voisin tulkita nää sun vuodatukset nyt niin, et olet pahoittanut mielesi, kun 1. ei löytynyt vihervassareita, 2. et päässyt debatoimaan 3. muut keskustelijat on niin huonoja, eli voitat automaattisesti ne... Tosin vasta siten, kun olet ensin julistanut debatoinnin.. no, ehkä jopa ennen sitä. 4.En ollut eilinen suvakki 5.en alkanut palvelemaanpersua....

 

Huutonaurua.

Mun täytyy nyt varmaan asemoida itseni jotenkin, aivan kuin olisin puhumassa lapselle. En tiedä. Jos mun kommentit tuntuvat hassuilta niin se johtuu nyt siitä, et sä huitelet jossain ihan omissa ulottuvuuksissa.

Musta tuntuu, et sä olet jo päättänyt, että voitat, kun puhut jo debaatista.. Se on väittelyä, kato vaikka googlesta. Mä olen keskustelemassa. Siihen voi liittyä myös ajatusten vaihto. Mä en ole nyt varma, et mistä me ollaan väitelty, mut sä saat voittaa tän väittelyn mun puolesta, ole hyvä, kymmenen pistettä sulle!

Aiheen voit löytää otsikosta.

Mä voisin tulkita nää sun vuodatukset nyt niin, et olet pahoittanut mielesi, kun 1. ei löytynyt vihervassareita, 2. et päässyt debatoimaan 3. muut keskustelijat on niin huonoja, eli voitat automaattisesti ne... Tosin vasta siten, kun olet ensin julistanut debatoinnin.. no, ehkä jopa ennen sitä. 4.En ollut eilinen suvakki 5.en alkanut palvelemaanpersua....

No mutta sitten itse asiaan. Vastataan alun väitteisiin ihan yksi kerrallaan:

"Mestari ei ainakaan vielä ole jakanut viisauttaan."

Tällä tarkoitettaneen Jussi Halla-ahoa. No en tiedä onko hän tänään twiitannut tai ylipäänsä kirjoittanut mitään. Olen facessä hänen seuraajansa, mutta en ole lainkaan twitterissä. Eli paha tähän on oikein mitään sanoa, mutta kuin että ilmeisesti ei ole kirjoittanut. Sitähän sä kysyit?

"Mitäs rivijäsenet tuumaa ilman käskyjä?"

Oletus siinä, että Halla-aho "käskee" kannattajiaan. Koska käsitys on virheellinen ja absurdi, niin onko tähän mitään järkevää sanottavaa? Väite on vailla mitään pohjaa. Jos minä väittäisin, että mitä sinä tuumaat, kun Li Adresson ei ole antanut päivän käskyjä, mitä vastaisit? Todennäköisesti juuri esittämälläni tavalla.

"Onko tänään vuorossa edelleen, mitä yritykset saavat tai eivät saa tehdä, vai onko siirrytty jälleen naisiin? "

Edelleen? Pitää sisällään olettamuksen, että esimerkiksi eilen täällä ollaan keskusteltu yrityksistä? Ei ole. Voin kertoa, että täällä on puhuttu sananvapaudesta. Ja siirrytty naisiin? No naisiin ei ainakaan minun tarvitse "siirtyä" missään vaiheessa. Naiset ovat mielenkiintoni kohde olleet aina. Ihania ovat, toisin kuin karvaiset miehet.

Ps. Keskustelu on aina debattia. Voidaan me toki jutella siitä miten täällä Kalviikin rannalla aurinko paistaa ja on ihanaa. Voit sitten nyökytellä vieressä, että niin varmaan on. Mutta mitään älyllistä keskustelua me tuskin aiheesta saamme aikaan.

 

Jos ei osaa seurata keskustelua anonyymilla palstalla, niin miksi olla anonyymilla palstalla?

Tyhymä harmaa

Vassaritkin syyttää aiheetta yhtä harmaata, vaikkei se juuri sitä kirjoittanut vaan toisen

On se mahdotonta tietää varmuudella!

 

Ainoa Mielensäpahoittaja täällä on s.uvakki minua ei ole ottanut lääkkeitään taaskaan

 

No mutta sitten itse asiaan. Vastataan alun väitteisiin ihan yksi kerrallaan:

"Mestari ei ainakaan vielä ole jakanut viisauttaan."

Tällä tarkoitettaneen Jussi Halla-ahoa. No en tiedä onko hän tänään twiitannut tai ylipäänsä kirjoittanut mitään. Olen facessä hänen seuraajansa, mutta en ole lainkaan twitterissä. Eli paha tähän on oikein mitään sanoa, mutta kuin että ilmeisesti ei ole kirjoittanut. Sitähän sä kysyit?

"Mitäs rivijäsenet tuumaa ilman käskyjä?"

Oletus siinä, että Halla-aho "käskee" kannattajiaan. Koska käsitys on virheellinen ja absurdi, niin onko tähän mitään järkevää sanottavaa? Väite on vailla mitään pohjaa. Jos minä väittäisin, että mitä sinä tuumaat, kun Li Adresson ei ole antanut päivän käskyjä, mitä vastaisit? Todennäköisesti juuri esittämälläni tavalla.

"Onko tänään vuorossa edelleen, mitä yritykset saavat tai eivät saa tehdä, vai onko siirrytty jälleen naisiin? "

Edelleen? Pitää sisällään olettamuksen, että esimerkiksi eilen täällä ollaan keskusteltu yrityksistä? Ei ole. Voin kertoa, että täällä on puhuttu sananvapaudesta. Ja siirrytty naisiin? No naisiin ei ainakaan minun tarvitse "siirtyä" missään vaiheessa. Naiset ovat mielenkiintoni kohde olleet aina. Ihania ovat, toisin kuin karvaiset miehet.

Ps. Keskustelu on aina debattia. Voidaan me toki jutella siitä miten täällä Kalviikin rannalla aurinko paistaa ja on ihanaa. Voit sitten nyökytellä vieressä, että niin varmaan on. Mutta mitään älyllistä keskustelua me tuskin aiheesta saamme aikaan.

Ai ei puhuttu yrityksistä? Mikäs Fazer sitten on? Tai Loreal?
Tai Valio?

 

Tyhymä harmaa

Vassaritkin syyttää aiheetta yhtä harmaata, vaikkei se juuri sitä kirjoittanut vaan toisen

On se mahdotonta tietää varmuudella!

Joo ja mä olen aivan sairaan ärsyttävä tyyppi. Ruma, läski, hintelä heinänkorsi ja kalju... mitä näitä nyt on. Mutta kun mä en ole täällä keskustelemassa siitä, että mikä minä ole. Tuo on argumentaatiovirhe, jota kutsutaan nimellä Ad Hominem. Jos haluat keskustella jostain aiheesta, niin sittenhän me keskustellaan. Mutta jos keskustelu kääntyy siihen, miten minä olen hölmö ja en osaa etsiä vastauksia, niin sitten mennään pahasti sivuraiteelle.

 

No mutta sitten itse asiaan. Vastataan alun väitteisiin ihan yksi kerrallaan:

"Mestari ei ainakaan vielä ole jakanut viisauttaan."

Tällä tarkoitettaneen Jussi Halla-ahoa. No en tiedä onko hän tänään twiitannut tai ylipäänsä kirjoittanut mitään. Olen facessä hänen seuraajansa, mutta en ole lainkaan twitterissä. Eli paha tähän on oikein mitään sanoa, mutta kuin että ilmeisesti ei ole kirjoittanut. Sitähän sä kysyit?

"Mitäs rivijäsenet tuumaa ilman käskyjä?"

Oletus siinä, että Halla-aho "käskee" kannattajiaan. Koska käsitys on virheellinen ja absurdi, niin onko tähän mitään järkevää sanottavaa? Väite on vailla mitään pohjaa. Jos minä väittäisin, että mitä sinä tuumaat, kun Li Adresson ei ole antanut päivän käskyjä, mitä vastaisit? Todennäköisesti juuri esittämälläni tavalla.

"Onko tänään vuorossa edelleen, mitä yritykset saavat tai eivät saa tehdä, vai onko siirrytty jälleen naisiin? "

Edelleen? Pitää sisällään olettamuksen, että esimerkiksi eilen täällä ollaan keskusteltu yrityksistä? Ei ole. Voin kertoa, että täällä on puhuttu sananvapaudesta. Ja siirrytty naisiin? No naisiin ei ainakaan minun tarvitse "siirtyä" missään vaiheessa. Naiset ovat mielenkiintoni kohde olleet aina. Ihania ovat, toisin kuin karvaiset miehet.

Ps. Keskustelu on aina debattia. Voidaan me toki jutella siitä miten täällä Kalviikin rannalla aurinko paistaa ja on ihanaa. Voit sitten nyökytellä vieressä, että niin varmaan on. Mutta mitään älyllistä keskustelua me tuskin aiheesta saamme aikaan.

Nojoo, en mä jaksa ottaa sua enää niin vakavasti. Yleensä, kun mestari jotain kiroittelee, se näkyy täällä ja siitä käydään sitten viestittelyä ja kun ei nyt ole sanonut mitään, niin kyselin muita tuumailuita. Li Adresson ei nyt anna mitään päiväkäskyjä, joten esimerkkisi on puutteellinen. Persut itse jakaa näitä mestarin ..miksi niitä nyt kutsuis, aivopieruja. Anteeksi kauheasti, jso nyt en ollut tarpeeksi kirjaimellinen, vaan käytin termiä käsky. Se toki voi sekoittaa pienen mielen.
Yrityksiä olette maininneet, mm. pingviinin ja loreaalin....

Voin vain kuvitella, kun mahdollinen vaimosi sanoo sinulle, että voisitko tyhjentää astianpesukoneen, tai että mitä mieltä olet tästä mekosta, tms. että millaisen debaatin sitten väännät.
No, kukin tavallaan.

 

Ai ei puhuttu yrityksistä? Mikäs Fazer sitten on? Tai Loreal?
Tai Valio?

Yrityksiin liittyen otin kantaa jo ketjuun "pitääkö patsaat kaataa" tms. Mutta sinun ei tarvitse etsiä kyseistä ketjua, minä kerron sinulle sen ihan tässä: yritys ITSE nimeää tuotteensa. Tässä tilanteessa jonkun Eskimo-puikon nimen vaihtaminen on markkinointitemppu. Onko se hyvä vai huono, sen näyttäkööt aika. Yhdelle kumarrat, toiselle pyllistät. Mutta kyse ei ole aidosti mistään tasa-arvotyöstä. Sillä sitä myydään. Se on se pointti, mitä ne markkinoijat haluavat. Kyse on aivan ja 100% kyse yrityksen strategiasta, jossa nyt kyseessä on markkinointi. Yritykset myy sinulle vaikka "tupajumipaskaa" nuuskana, jos se vain myy. Mitään tasa-arvoa tässä ei edistetä, ei edes fiksujen ihmisten silmiin näennäisesti. Pitää olla tosi "lusikalla annettu", että kuvittelee tässä olevan kyseessä jotan yritysten eettistä työtä.

 

Ainoa Mielensäpahoittaja täällä on s.uvakki minua ei ole ottanut lääkkeitään taaskaan

Miten tämä nyt sitten pitäisi tulkita....

 

Yrityksiin liittyen otin kantaa jo ketjuun "pitääkö patsaat kaataa" tms. Mutta sinun ei tarvitse etsiä kyseistä ketjua, minä kerron sinulle sen ihan tässä: yritys ITSE nimeää tuotteensa. Tässä tilanteessa jonkun Eskimo-puikon nimen vaihtaminen on markkinointitemppu. Onko se hyvä vai huono, sen näyttäkööt aika. Yhdelle kumarrat, toiselle pyllistät. Mutta kyse ei ole aidosti mistään tasa-arvotyöstä. Sillä sitä myydään. Se on se pointti, mitä ne markkinoijat haluavat. Kyse on aivan ja 100% kyse yrityksen strategiasta, jossa nyt kyseessä on markkinointi. Yritykset myy sinulle vaikka "tupajumipaskaa" nuuskana, jos se vain myy. Mitään tasa-arvoa tässä ei edistetä, ei edes fiksujen ihmisten silmiin näennäisesti. Pitää olla tosi "lusikalla annettu", että kuvittelee tässä olevan kyseessä jotan yritysten eettistä työtä.

Ei, vaan sanoit, että ei ole puhuttu yrityksistä. No olipa.

 

Nojoo, en mä jaksa ottaa sua enää niin vakavasti. Yleensä, kun mestari jotain kiroittelee, se näkyy täällä ja siitä käydään sitten viestittelyä ja kun ei nyt ole sanonut mitään, niin kyselin muita tuumailuita. Li Adresson ei nyt anna mitään päiväkäskyjä, joten esimerkkisi on puutteellinen. Persut itse jakaa näitä mestarin ..miksi niitä nyt kutsuis, aivopieruja. Anteeksi kauheasti, jso nyt en ollut tarpeeksi kirjaimellinen, vaan käytin termiä käsky. Se toki voi sekoittaa pienen mielen.
Yrityksiä olette maininneet, mm. pingviinin ja loreaalin....

Voin vain kuvitella, kun mahdollinen vaimosi sanoo sinulle, että voisitko tyhjentää astianpesukoneen, tai että mitä mieltä olet tästä mekosta, tms. että millaisen debaatin sitten väännät.
No, kukin tavallaan.

torttudebaatti!

 

Nojoo, en mä jaksa ottaa sua enää niin vakavasti. Yleensä, kun mestari jotain kiroittelee, se näkyy täällä ja siitä käydään sitten viestittelyä ja kun ei nyt ole sanonut mitään, niin kyselin muita tuumailuita. Li Adresson ei nyt anna mitään päiväkäskyjä, joten esimerkkisi on puutteellinen. Persut itse jakaa näitä mestarin ..miksi niitä nyt kutsuis, aivopieruja. Anteeksi kauheasti, jso nyt en ollut tarpeeksi kirjaimellinen, vaan käytin termiä käsky. Se toki voi sekoittaa pienen mielen.
Yrityksiä olette maininneet, mm. pingviinin ja loreaalin....

Voin vain kuvitella, kun mahdollinen vaimosi sanoo sinulle, että voisitko tyhjentää astianpesukoneen, tai että mitä mieltä olet tästä mekosta, tms. että millaisen debaatin sitten väännät.
No, kukin tavallaan.

Li Andersson ei anna käskyjä, kuten ei Halla-ahokaan. Silläpä juuri tuon esimerkin otin. Taisi tulla ohiheitto.

Meillä mun vaimo tyhjentää tiskikoneen 3/4 kerroista. Vaimoni kanssa meillä ei ole ongelmaa kotitöiden jakamisesta. Mekoista totean yleensä, että ne ovat kauniita. Jos tässä on sinulle ongelma, niin erittelethän, että mikä minun ja vaimoni parisuhteessa sinua ärsyttää?