Mistä pankista asuntolaina helpoiten?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja äippä
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jos pankit alkaa eväämään lainahakemusta, niin maksukyvyssä on ihan varmaan suuria riskejä. Ja silloin pitäisi hakijallakin alkaa kellot raksuttaa oman talouden takia. Ei nykyään enää mennä hattu kourassa anelemaan pankista lainaa. Lainaa annetaan suorastaa leväperäisest.

Kun kilpailuttaa lainan, niin samalla kannattaa katsoa kaikki kustannukset pankista (tilit, yms)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Työäiti:
Jos pankit alkaa eväämään lainahakemusta, niin maksukyvyssä on ihan varmaan suuria riskejä. Ja silloin pitäisi hakijallakin alkaa kellot raksuttaa oman talouden takia. Ei nykyään enää mennä hattu kourassa anelemaan pankista lainaa. Lainaa annetaan suorastaa leväperäisest.

Kun kilpailuttaa lainan, niin samalla kannattaa katsoa kaikki kustannukset pankista (tilit, yms)

peesi tälle!
 
Nordeassa oltiin ensin, kolme takaajaa piti olla ja "pakottivat" ottamaan kaikki mahdolliset lisävakuutukset, vuoden päästä vaihdettiin OP ja riitti kaksi takaajaa. Muutenkin nordeassa oli palvelu aika huonoa.. OP:ssa kaikki asiat on hoitunut tosi hyvin!
 
Meillä ei ole ongelmaa maksukyvyn kanssa, lainat vähemmän kuin vuokra. Mutta kun on yksi asunto ja siitä vielä velkaa niin ei mielellään kahta lainaa päällekkäin, tosin siinä vuokralainen joka maksaa pois.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Työäiti:
Jos pankit alkaa eväämään lainahakemusta, niin maksukyvyssä on ihan varmaan suuria riskejä. Ja silloin pitäisi hakijallakin alkaa kellot raksuttaa oman talouden takia. Ei nykyään enää mennä hattu kourassa anelemaan pankista lainaa. Lainaa annetaan suorastaa leväperäisest.

Kun kilpailuttaa lainan, niin samalla kannattaa katsoa kaikki kustannukset pankista (tilit, yms)



Näinhän se on.Ei se kettuilua ole jos vakuuksia halutaan ja varmistetaan pystytäänkö tosiaan maksamaan.
 
Kaikista pankeista oltais saatu missä käytiin; op, sampo, nordea. Op:sta otettiin, ei tarvinnut sotkea ketään takaajiksi, riitti vain se joku ns. takausmaksu joka ei ollut järin suuri.
 
pankeissa vain kauhisteltiin meidän lyhennyserää (n. 700 euroa) että ootteko ihan varmoja että näin paljon lyhennätte :D meistä tuo summa ei ole edes suuri. Hyvät tulot molemmilla niin ei edes vie isoa osaa palkasta tuo lyhennys. Yleensä vain kuulemma näin nuoret (22v) makselee n. 400 euroa kuussa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja stiv:
pankeissa vain kauhisteltiin meidän lyhennyserää (n. 700 euroa) että ootteko ihan varmoja että näin paljon lyhennätte :D meistä tuo summa ei ole edes suuri. Hyvät tulot molemmilla niin ei edes vie isoa osaa palkasta tuo lyhennys. Yleensä vain kuulemma näin nuoret (22v) makselee n. 400 euroa kuussa.

Miten paljon teillä sitten on lainaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja stiv:
pankeissa vain kauhisteltiin meidän lyhennyserää (n. 700 euroa) että ootteko ihan varmoja että näin paljon lyhennätte :D meistä tuo summa ei ole edes suuri. Hyvät tulot molemmilla niin ei edes vie isoa osaa palkasta tuo lyhennys. Yleensä vain kuulemma näin nuoret (22v) makselee n. 400 euroa kuussa.

Paljon te otitte lainaa? Me pyydettiin kesällä 80000?. Oltais maksettu 700? takasi, mut ei riittäny kuulemma kuukausittaiseks maksueräks. No ei sitten otettu lainaa... Ja ikää myös 22...
 

Uusimmat

Yhteistyössä