[QUOTE="vieras";28821806]Täytyy sanoa, että aina se ei ole siitä pöydän huonoudestakaan kiinni. Toiset vaan tykkäävät tehdä läksyt muualla kuin pöydän ääressä. Itse olen tehnyt muualla ja niin tekevät lapsetkin, vaikka parhaimmillaan lapsella on ollut kaksi tosi hyvää kirjoituspöytää käytettävä, mitkä eivät ole huojuneet mihinkään.[/QUOTE]
Perinteisellä ajattelulla ne ovat ehkä ollet hyviä ja jopa huojumattomia. Mutta olivatko ne korkeudeltaan sekä pöytä että tuoli ergonomisia? Se että jotkut tykkäävät tehdä läksyt muualla kuin pöydän ääressä ei tarkoita, että se olisi oikeaoppista ja terveellistä tai millän tavalla tehokasta oppimiesn kannalta.
Edelleen ihmettelen, että aikuiset toimistotyötekijät valittavat aina työpisteidensä ergonomiasta, siitä puhutaan, sitä työpaikoilla tutkitaan ja siihen on paljon tehty kehitystyötä ja kalliita työpisteitä hankitaan.
Mutta sitten pienten tai kouluikäisten lasten työpisteisiin ja työympäristöön ei Suomessa ole lainkaan kiinnitetty huomiota. Jopa koulujen pulpetit olivat aivan väärin suunniteltuja toisin kuin menneisyydessä. Nykyään lapsi (tutkimusten mukaa) viettää jopa 8-9 tuntia päivässä pöydän ääressä, pelaten, tehden läksyjä, askarrellen jne. Ja siihen käyttöön sitten haetaan Ikeasta tai Sotkasta (anteeksi) niitä 99,-- pöytiä tai kahden kympin tuoleja, joita juuri nyt ovat mainoslehtiset väärällään.
Samaan aikaan äidit katsovat silmät neliöinä sisustusohjelmia TV:stä ja bloggaavat. Lopuksi laitetaan valtavasti rahaa periaatteessa turhaan ja unohdetaan lapsen todelliset tarpeet. Ei ihme, etä juuri todettiin keskimäärin muissa Euroopan maissa panostettavan alle kouluikäisen lapsen tarpeisiin noin kolmin- nelinkertaisesti Suomeen verrattuna. Italia ja Espanja olivat kärjessä tässä lasten hyvinvointipanostuksessa.