Missä on se kuuluisa 200e/kk terveellinen ruokabudjetti tälle Ninan perheelle?

[TrueBlood]

Ota huomioon, että hän ei puhu vain omasta toimeentulotuestaan, vaan koko perheen saamasta tuesta. Nyt en jaksa tarkistaa, oliko perheessä yksi vai kaksi lasta, mutta voi hyvinkin olla, että varsinkin osa-aikaisen kaupan kassan työstä jäisi vain satanen enemmän käteen kuin jos olisi tukien varassa. Tosin Niinahan kertoi silti haluavansa työn.

Lapsettomalla sinkulla jäisikin sitten paljon enemmän käteen samasta työstä.

Otin huomioon. Lisäksi lapsilisät, ei nekään paljoa ole. Saahan mies varmaanki palkkaa ja tod.näk. työttömyyden ajalta työmarkkinatukea tms.

 

[vieras*]

47 tuumaiseen taulutelkkariin kyllä saadaan hommattua mutta ruokaa ei muka pysty ostamaan, kämppää ei osata siivota.... täällä Helsingissä muuten saa joka prismasta ja citymarketista jauhelihapaketin hintaan 1,99€.


oikeasti, elämänhallintaongelmat ei korjaannu rahalla.

 

[Mörköäiti]

Otin huomioon. Lisäksi lapsilisät, ei nekään paljoa ole. Saahan mies varmaanki palkkaa ja tod.näk. työttömyyden ajalta työmarkkinatukea tms.

Kyllähän se vähän uskomattomalta kuulostaa, että maksetaan niin pieniä palkkoja, ettei käteen jää juurikaan enemmän kuin työttömänä. Mutta on se mahdollista, ikävä kyllä.

 

["Samu"]

No ei toi nyt varsinaisesti nälkiintyneeltä näyttänyt.

 

["vierastaja"]

Terveellinen ruokavalio tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Jos pyrkii samaan, mitä lapsille annetaan koulussa (mainostettu terveellisenä ja tasapainotettuna ruokavaliona) niin uskoisin tuon summan kuussa nippanappa riittävän. Yritämme panostaa pelkän ravintosisällön lisäksi puhtauteen eli lisäaineettomuuteen ja torjunta-aineettomuuteen, jolloin hinta nousee korkeammaksi.

Kauden kasvisten ja vihannesten suosiminen säästää kummasti. Kuten tuo juuresten suosiminen pimeimpään talviaikaan. Kokonaisen kalan ostamalla saa fileet, kalakeittoainekset ja vielä ylimääräistä kalalientä pakkaseen muita aterioita varten. Kokonaisen lohen saa 15 eurolla ja edullisemminkin tarjouksista riippuen. Siitä hyviä rasvoja ja useampi ateria.

 

[Öhh.]

Miksi helvetissä jonkun pitäisi antaa tolle _TERVEELLINEN_ ruokalista 70€ viikkobudjettiin? Jos vaihtoehtona on se, että jättää parina päivänä viikossa syömättä tai että syö joka päivä muttei mitään maailman terveellisintä ruokaa, niin onko tosiaan se syömättömyys parempi? Eiköhän hyvä alku olisi ihan vaikka tarjota tolle lista perus kotiruuasta jolla kaikki saisi vatsansa täyteen ja eläisi perusterveellisesti?

Ja todellakin taloudenhallinnassa on jotain pahasti vialla jos ei 70€ viikkobudjetilla saa joka päivä syötyä. Se ei ole ongelma eikä mikään. Aina nämä "köyhät" menee lehdille itkemään, mutta jo kuvista näkee että vitut heillä mitään hätää ole. HUOH!

 

["jeps"]

Se on helppoa kertoa kuinka sitä pienellä rahaa pärjää, jokainen sen makaroni-linjan osannee jos on opiskelijana elellyt.
Mutta kun olet (luultavasti) elänyt kuukausia säästölinjan ruuilla niin tuskin ne aivotkaan toimii kuten pitäisi.

Onhan se helppoa kun autolla kruisailee hakemassa isoista marketeista. Minäkin voisin listata heti edulliset juustot, maidot ym mutta osaan myös ajatella ettei kaikilla ole mahdollisuuksia/voimia käydä niissä paikoissa missä itse käyn. On eri asia aivan huvin vuoksi keventää ruokiaan ja säästää. Jemmailla -50% lapun pihvejä pakastimeen ym.
Juustohöylällä vedeltynä saa kurkustakin tuplasiivut leipien päälle ja siihen Oltermannia (alle 5e kilo). Leikkeleet voi puolittaa ja pistää pitkittäin leipien päälle. Nämä tälläiset varmaan täysillä kulkeva osaa luonnostaan mutta kun painaa raha-asiat ja muut elämisen murheet päälle niin ehkä sitä ei jaksa niin miettiä tuolla tavalla.

Jos ei ole rahaa harrastella eikä lähteä sinne leffaan esim.sadepäivänä niin yks televisio (johon on jutun anoppi tukenut) on varmasti iso ilo jokaiselle perheenjäsenelle. Jos sen myisi ja ostaisi kerran kaupasta ns.parempaa ruokaa tai kaapit täyteen niin jonkin ajan kuluttua siitä ei enää iloa olisi.
Jännä ajatustyyli joillakin kyllä on, täytyy ihmetellä. Kaikki pienetkin ilot pitäisi vähävaraisilta saada pois vietyä.
Pakko toki myöntää että en ole itse nälkää nähnyt ikinä. Osasin keitellä halpismakaronit ja turauttaa ketsuppiä päälle säästöpäivinä aina. Vähänkään jos ihmisten ilmoilla kulkee niin pari tölkkiä löytyy makaronipussiin, on omakohtaista kokemusta huonoilta ajoilta.

 

[ap.......]

[QUOTE="jeps";30852544]
Onhan se helppoa kun autolla kruisailee hakemassa isoista marketeista. Minäkin voisin listata heti edulliset juustot, maidot ym mutta osaan myös ajatella ettei kaikilla ole mahdollisuuksia/voimia käydä niissä paikoissa missä itse käyn.

Jos ei ole rahaa harrastella eikä lähteä sinne leffaan esim.sadepäivänä niin yks televisio (johon on jutun anoppi tukenut) on varmasti iso ilo jokaiselle perheenjäsenelle.
Pakko toki myöntää että en ole itse nälkää nähnyt ikinä. Osasin keitellä halpismakaronit ja turauttaa ketsuppiä päälle säästöpäivinä aina. [/QUOTE]

Miksi tuolla naisella/hänen miehellä ei olisi voimia käydä tarjousten pärässä kaupassa? He pääsevät minne tahansa pk-seudulla ilmaiseksi lasten ja rattaiden kera. Ja aikaa on yllin kyllin, päinvastoin kuin työssäkäyvällä.

Harrastuksiin/tapahtumiin ei tarvitse rahaa, vaan pk-seudulla pääsee tosiaan hyvin julkisilla ja voi käydä vaikka ihan ilmaiseksi:
-lintsillä
-suomenlinnassa
-puistojumpassa perheille
-uimassa maauimalassa lapsille
-gallerian avajaisissa
-taidemuseoissa (vaikka lasten museo Espoossa)
-kotieläin-farmeilla
-käsityötapahtumissa Glimsissä yms.

PK-seutu on sitä mukavaa, että jatkuvasti (JOKA PÄIVÄ!) on ilmaistapahtumia ja menoa ja niihin ei tosiaan tarvitse olla rahaa tai autoa.

Vaikea ymmärtää, että lapsiperheen arjessa ainoa tyydytystä tuottava ilon asia olisi telkkari.

 

[Philo]

[QUOTE="kolmen äiti";30851998]
- sienikastike & keitetyt perunat (sienet metsästä tietysti)
[/QUOTE]

Huh, kyllä pitää tosi hyvin tuntea sienet että uskaltaa niistä kokata...en itse ainakaan tunne kuin kärpässienet ja korvasienen.

 

[TiiBii]

Huh, kyllä pitää tosi hyvin tuntea sienet että uskaltaa niistä kokata...en itse ainakaan tunne kuin kärpässienet ja korvasienen.

No höpöhöpö. Tateista ainoastaan yksi on Suomessa myrkyllinen ja sekin vain nautittuna yhdessä alkoholin kanssa. Lisäksi sitä esiintyy tiedettävästi vain kahdessa paikassa lounais-suomessa. Muilla sienillä ei oo pilllikkeitä, ei voi erehtyä kun ne kerran opettelee tuntemaan.

Mutta ei tattejakaan vielä saa, pitää kituuttaa nälässä vielä ainakin kuukausi

 

[dddd]

47 tuumaiseen taulutelkkariin kyllä saadaan hommattua mutta ruokaa ei muka pysty ostamaan, kämppää ei osata siivota.... täällä Helsingissä muuten saa joka prismasta ja citymarketista jauhelihapaketin hintaan 1,99€.


oikeasti, elämänhallintaongelmat ei korjaannu rahalla.

Näinpä. Minun korvaani kalskahti pahasti myös se, että ennen äiti osti joka päivä limsaa ja nyt 'vain' kerran viikossa. Jos oikeasti on tiukka tilanne ja nälkää joutuisi kärsimään, niin silloin ei tasan tarkkaan tuollaisia epäterveellisiä tuhrakkeita kukaan normijärkinen ihminen ostaisi.

 

[dddd]

Miksi helvetissä jonkun pitäisi antaa tolle _TERVEELLINEN_ ruokalista 70€ viikkobudjettiin? Jos vaihtoehtona on se, että jättää parina päivänä viikossa syömättä tai että syö joka päivä muttei mitään maailman terveellisintä ruokaa, niin onko tosiaan se syömättömyys parempi? Eiköhän hyvä alku olisi ihan vaikka tarjota tolle lista perus kotiruuasta jolla kaikki saisi vatsansa täyteen ja eläisi perusterveellisesti?

Ja todellakin taloudenhallinnassa on jotain pahasti vialla jos ei 70€ viikkobudjetilla saa joka päivä syötyä. Se ei ole ongelma eikä mikään. Aina nämä "köyhät" menee lehdille itkemään, mutta jo kuvista näkee että vitut heillä mitään hätää ole. HUOH!

Peesi.

 

[No hyh]

47 tuumaiseen taulutelkkariin kyllä saadaan hommattua mutta ruokaa ei muka pysty ostamaan, kämppää ei osata siivota.... täällä Helsingissä muuten saa joka prismasta ja citymarketista jauhelihapaketin hintaan 1,99€.


oikeasti, elämänhallintaongelmat ei korjaannu rahalla.

Sika-nauta jauhelihan saa 1,99 €, voi yök. Ei karseempaa " jauhelihaa " löydy.

 

[Mörköäiti]

Miksi tuolla naisella/hänen miehellä ei olisi voimia käydä tarjousten pärässä kaupassa? He pääsevät minne tahansa pk-seudulla ilmaiseksi lasten ja rattaiden kera. Ja aikaa on yllin kyllin, päinvastoin kuin työssäkäyvällä.

Kuka oikeasti jaksaa säntäillä päivittäin ympäri pääkaupunkiseutua yksittäisten tarjousten perässä? Koko elämä olisi yhtä kaupoissa ravaamista ja busseissa istumista. En pysty kuvittelemaan mitään puuduttavampaa ja masentavampaa. Ymmärrän, että jotain isompaa ja kalliimpaa voi hakea kauempaa, mutta euron säästöä joidenkin juustopakettien ja leipäpussien tai viidenkymmenen sentin säästöä jugurtissa tai tomaateissa en kyllä käsitä.

Itse en ikinä haluaisi käyttää elämääni pelkkään kaupassakäymiseen, etenkin jos kuitenkaan ei ole rahaa ostaa muuta kuin ne harvat tarjoustuotteet. Oikeaa kurjuuden maksimoimista! Omalla asuinalueella voi toki vähän vertailla kauppojen hintoja ja huomioida tarjoukset, mutta ei nyt mitään puolen tunnin bussimatkaa kannata ajaa vain saadakseen euron halvemman juuston tms.

Harrastuksiin/tapahtumiin ei tarvitse rahaa, vaan pk-seudulla pääsee tosiaan hyvin julkisilla ja voi käydä vaikka ihan ilmaiseksi:
-lintsillä
-suomenlinnassa
-puistojumpassa perheille
-uimassa maauimalassa lapsille
-gallerian avajaisissa
-taidemuseoissa (vaikka lasten museo Espoossa)
-kotieläin-farmeilla
-käsityötapahtumissa Glimsissä yms.

PK-seutu on sitä mukavaa, että jatkuvasti (JOKA PÄIVÄ!) on ilmaistapahtumia ja menoa ja niihin ei tosiaan tarvitse olla rahaa tai autoa.

Vaikea ymmärtää, että lapsiperheen arjessa ainoa tyydytystä tuottava ilon asia olisi telkkari.

Ei kai sen telkkarin tarvitse ainoa tyydytystä tuottava ilon asia olla. Mutta jos se pariskunta tykkää katsoa telkkaria. Tunnen joitain leffafriikkejä, jotka voivat katsoa tuntikausia elokuvia. Se on harrastus ja intohimo siinä missä vaikka ne taidenäyttelyt tai puistojumppakin. Ja on elokuvakin yksi taiteenmuoto, vaikka sitä telkkarista katsoisikin. Mutta jos tuo pariskunta halusi nimenomaan katsoa telkkaria ja halusivat ison taulutelevision, niin eihän silloin sitä mikään puistojumppa korvaa, vaikka puistojumpassa olisi kuinka kivaa.

Tietenkään kaikkiin harrastuksiin ei tarvitse rahaa. Mutta joihinkin harrastuksiin tarvitsee, ja ihminen itse tietää parhaiten, mikä harrastus häntä ilahduttaa.

 

[Mörköäiti]

Näinpä. Minun korvaani kalskahti pahasti myös se, että ennen äiti osti joka päivä limsaa ja nyt 'vain' kerran viikossa. Jos oikeasti on tiukka tilanne ja nälkää joutuisi kärsimään, niin silloin ei tasan tarkkaan tuollaisia epäterveellisiä tuhrakkeita kukaan normijärkinen ihminen ostaisi.

Limsapullo ei taida kauheasti maksaa, jos kerran viikossa juo. Ja onhan siinä sokeria - kyllä se jonkin verran mahaa täyttää, kunhan syö samana päivänä muutakin.

 

[Mörköäiti]

No höpöhöpö. Tateista ainoastaan yksi on Suomessa myrkyllinen ja sekin vain nautittuna yhdessä alkoholin kanssa. Lisäksi sitä esiintyy tiedettävästi vain kahdessa paikassa lounais-suomessa. Muilla sienillä ei oo pilllikkeitä, ei voi erehtyä kun ne kerran opettelee tuntemaan.

Mutta ei tattejakaan vielä saa, pitää kituuttaa nälässä vielä ainakin kuukausi

Olkoon miten vaan, mutta siitä nyrkkisäännöstä kyllä kannattaa pitää kiinni, että jos ei oikeasti tunne hyvin sieniä, ei niitä kannata kerätä. Täytyy olla 100% varma sienestä, jonka poimii, joten jos itse tuntisi vain kantarellin, kannattaa poimia vain niitä. Vaikka joku olisikin kertonut keskustelupalstalla, että "ei myrkyllisiä tatteja ole kuin kahdessa paikassa lounais-suomessa", ei kannata poimia tatteja, jos ei ole 100% varma siitä, mitä on poimimassa.

Oikeasti. Oli sitten köyhä tai ei.

 

[dddd]

Limsapullo ei taida kauheasti maksaa, jos kerran viikossa juo. Ja onhan siinä sokeria - kyllä se jonkin verran mahaa täyttää, kunhan syö samana päivänä muutakin.

Kyllä se nälkää näkevälle maksaa paljon.

 

[Mörköäiti]

Kyllä se nälkää näkevälle maksaa paljon.

Jos jotain halpislimsaa ostaa, niin eikö sellaisen ison pullon jostain Lidlistä saa suunnilleen eurolla? Kaikilla jotain mielitekoja on, ja jos omansa saa noin halvalla, niin ei ole paha hinta. Kun elämä on jatkuvaa kituuttamista, voi tuollainen olla yllättävän tärkeä - että saa edes joskus jotain, mistä tykkää ja mikä on vaan hyvää, eikä aina vaan sitä halpaa makaronia ja halvinta jauhelihaa.

 

[ap.....]

Limsapullo ei taida kauheasti maksaa, jos kerran viikossa juo. Ja onhan siinä sokeria - kyllä se jonkin verran mahaa täyttää, kunhan syö samana päivänä muutakin.

Ostatko limsapullon a la 1,30e kerran viikossa, jos ei saa ruokaa kahtenä päivänä viikossa vai söisitkö sillä rahalla vaikka perunoita ja tonnikalaa?

En millään usko, että tuo äiti näkee nälkää ja on syömättä 2 päivää viikossa.

 

[ap.....]

Jos jotain halpislimsaa ostaa, niin eikö sellaisen ison pullon jostain Lidlistä saa suunnilleen eurolla? Kaikilla jotain mielitekoja on, ja jos omansa saa noin halvalla, niin ei ole paha hinta. Kun elämä on jatkuvaa kituuttamista, voi tuollainen olla yllättävän tärkeä - että saa edes joskus jotain, mistä tykkää ja mikä on vaan hyvää, eikä aina vaan sitä halpaa makaronia ja halvinta jauhelihaa.

Onko normaalia, että on sit 2 päivää syömättä? Millä rahalla isä sitten hemmottelee itseään, kun kämppä on täynnä tupakantumppeja?

Onko ok, että isä polttaa ja äiti saa syödä kuin 5 päivää viikossa?

 

[TiiBii]

Olkoon miten vaan, mutta siitä nyrkkisäännöstä kyllä kannattaa pitää kiinni, että jos ei oikeasti tunne hyvin sieniä, ei niitä kannata kerätä. Täytyy olla 100% varma sienestä, jonka poimii, joten jos itse tuntisi vain kantarellin, kannattaa poimia vain niitä. Vaikka joku olisikin kertonut keskustelupalstalla, että "ei myrkyllisiä tatteja ole kuin kahdessa paikassa lounais-suomessa", ei kannata poimia tatteja, jos ei ole 100% varma siitä, mitä on poimimassa.

Oikeasti. Oli sitten köyhä tai ei.

No tottakai! Idea olikin siinä, että kun opettelee tatit, osaa ne kaikki. Sit on monta sientä mitkä uskaltaa syödä.