Minne voi valittaa eläinlääkäristä?

[koiraton]

Otatin sekarotuisesta pikkukoirastani polvikuvat, kun se hypyytti välillä toista jalkaansa. Eläinlääkärin tuomio tyrmäsi, jalka oli kuulemma korjauskelvoton. Kysyin että eikö mitään ole tehtävissä ja hän sanoi että ei. Polvi oli pysyvästi poissa kuopastaan. Eläinlääkäri suositteli lopetusta, koiralla kuulemma kovat tuskat ja vastuutonta pitää hengissä. Koira lopetettiin eläinlääkärin painostuksen takia, en saanut edes miestä kiinni. Mitään oiretta ei ennen äkillisesti alkanutta satunnaista hypyyttämistä ja jalan varomista ollut.

Jälkikäteen kuulin, että tälläisiäkin vammoja korjataan, kävin näyttämässä koirani kuvat helsinkiläiselle eläinläkärille ja hän sanoi, että leikkauksella ja fysioterapialla jalka olisi ollutkin korjattavissa. Otin yhteyttä lopetuspäätöksen tehneeseen eläinlääkäriin joka vain totesi, että jalkaa olisi ollut mahdoton korjata täällä missä asutaan, olisi ollut kallista ja hänen näkemyksensä mukaan ei sekarotuista koiraa tarvitse pistää käymään läpi leikkausta ja toipumista.

Koira oli hyvin rakas. Olisin ollut valmis maksamaan toimenpiteen Helsingissä ja kuljettamaan fysioterapiaan. Minne voin valittaa? Koiraa se ei tuo takaisin, mutta onhan tuollainen valehtelu väärin!

 

["hmm"]

Kiperä tilanne. Mä en tiedä, mutta todnäk ell. joka sanoi että koiran jalan olisi voinut korjata, tietää voiko valittaa ja minne. Sinuna soittaisin hänelle uudestaan.

 

["hei"]

Mutta mietippä koirasi parasta! :heart:

Se ois ollu pienelle vaan kärsimystä..
Väärin ei ole toimittu, vaan eläimen parasta aatellen!

 

[...]

Kyllä on typerää toimintaa "ammattilaiselta"!
Ehdottomasti valitusta jonnekkin, esimerkiksi kyseiselle eläinlääkäriasemalle jos sellainen oli kyseessä!

 

[ev]

miksi ihmeessä suostuit moiseen!? voi surku. meille sanottiin toisesta koirastamme samoin n. 4kk sitten. en suotsunut uskomaan koska koira ei ollut mielestäni siinä kunnossa että pitäisi kuolla. menin toiselle lääkärille ja siellä vaivaan oli yksinkertainen toimenpide jolla koiran vaivat saatiin pois. kyse oli nielun leikkauksesta, ns. nielurisat veks. koiralla myös selässä kipuja mutta on iloinen ja energinen koira 95% ajasta, ehkä kerran-kolme kuussa tarvitsee kipulääkkeitä. ja se eka lääkäri olisi piikille laittanut.....

samainen lääkäri antoi kerta näkemältä tuomion jonka mukaan koiramme sokeutuu. no, menin jälleen toiselle lääkärille, silmiin erikoistuneelle joka sai 2kk hoidolla vaikean silmätulehduksen hoidettua ja missään vaiheessa ei ollut edes vaaraa että koira näkönsä menettää. kyseessä oli vain tavallista ärhäkämpi silmätulehdus.

 

[ev]

[QUOTE="hei";23498189]Mutta mietippä koirasi parasta! :heart:

Se ois ollu pienelle vaan kärsimystä..
Väärin ei ole toimittu, vaan eläimen parasta aatellen![/QUOTE]

hölynpölyn!!!!! koiriakin voi hoitaa jotta paranee. ei tarvitse heti piikille laittaa vaikka koiralla kipuja olisi alkuun. voi luoja. en käsitä että koira, jonka vaivat ovat hoidettavissa laitetaan piikille!

 

["Rouva"]

Olipa ammattitaidoton eläinlääkäri. Käsittämätöntä, miten jotkut ns. ammattilaisetkin pitävät sekaroituisia täysin merkityksettöminä.

Meidän kaksirotuinen koira rikkoi molemmat ristinivelensä (eri aikaan kuitenkin) ja molemmat jalat operoitiin vuorollansa. Toipuminen oli nopeaa, vaikka vaatikin erityishoivaa, mutta siihenhän jokainen ihminen, joka lemmikin ottaa, myös sitoutuu. Koira porskutti onnellista elämää 15-vuotiaaksi saakka.

 

["hmm"]

[QUOTE="hei";23498189]Mutta mietippä koirasi parasta! :heart:

Se ois ollu pienelle vaan kärsimystä..
Väärin ei ole toimittu, vaan eläimen parasta aatellen![/QUOTE]

eläimen perusvaisto on että se haluaa elää, jopa kovissakin tuskissa sen vaistot käskevät suojelemaan henkeään, ja jos eläimellä olisi kyky ajatella asioita näin niin se varmasti olisi valmis käymään leikkauksen läpi elämän vuoksi - niinkuin kuka tahansa ihminenkin, hyvänen aika. se, että polvivamman hoitamisesta olisi tullut niinkin suuria tuskia kuin leikkaus, ei ole mikään perusta että sen olisi parempi olla kuollut.

surunvalittelut ap:lle. itseäni myös ahdistavat pienien paikkojen eläinlääkärit, kun eläimeni vielä ovat "erikoisempia" kuin koira, kissa tai hevonen, näillä eläinlääkäreillä ei yksinkertaisesti tunnu olevan edes harrastajatasoista tietoa muista eläimistä eikä näin apua saada kovinkaan helpolla edes pikkuvaivoihin

 

[fifiia]

Ammattitaidotonta oli että ei edes kerrottu mahdollisuudesta kysyä esim. erikoistuneemmalta eläinlääkäriltä, mutta vähän jäi mietityttämään millaista painotus oli jos todella ei jäänyt vaihtoehtoja kuin hyväksyä nopea lopetus, jos niin todella oli ilman muuta valittaisin. Ensisijainen valitusosoite varmasti riippuu oliko kyse jonkun kunnan eläinlääkäristä, klinikasta vai täysin yksityisestä eläinlääkäristä.

 

["Nana"]

Isot osanotot aloittajalle! Todella inhottava tilanne!

Jos ell oli kunnallisella eläinlääkärillä, on hälläkin pomo jolle voit valittaa. Yksityisyrittäjän kohdalla en voi muuta sanoa kuin että kerro mahdollisimman laajasti kokemuksestasi kyseisestä eläinlääkäristä niin eivät toiset joudu menettämään lemmikkiään omasi tavoin, todella surullinen juttu...

On se kumma että jollei eläin ole rotuvalio niin se ei muka voi olla rakas ja arvokas.

 

["a p"]

Ammattitaidotonta oli että ei edes kerrottu mahdollisuudesta kysyä esim. erikoistuneemmalta eläinlääkäriltä, mutta vähän jäi mietityttämään millaista painotus oli jos todella ei jäänyt vaihtoehtoja kuin hyväksyä nopea lopetus, jos niin todella oli ilman muuta valittaisin. Ensisijainen valitusosoite varmasti riippuu oliko kyse jonkun kunnan eläinlääkäristä, klinikasta vai täysin yksityisestä eläinlääkäristä.

Eläinlääkäri sanoi, että voin miettiä, mutta hän ei suosittele, kehotti heti miettimään, että haluanko elinkelvotonta koiraa kituuttaa. Vastuuttomaksi sanoi koiran elossa pitämistä. Kaduttaa itseänikin, että suostuin ennen toista mielipidettä.

 

[Lilyh]

Onpa kurja tilanne. Usein sitä näkee nykyisin päinvastaista. Pidetään eläintä väkisin elossa ja kidutetaan oikein huolella. Siis eläinlääkärin ja omistajan toimesta. Soita sille asemalle ja kerro, mitä mieltä olet. Saattaa olla, että korvaavat sinulle jotain. Tuskin paljon, mutta jotain. Myös läänineläinlääkäriin voi olla yhteydessä.

 

[kannattaa valittaa]

kuluttaja sivuilta löytyy vaikka sähköposti osoite josta voit kysyä lisää neuvoa.

 

[Sudenmarja]

Todella ikävä juttu

Itse olisin ensin hakenut toisen mielipiteen, koska koira ei ilmeisestikään silminnähden kärsinyt niin paljon että sen elossa pitäminen pari lisäpäivää olisi ollut kidutusta. Sijoiltaan oleva polvi ei minusta vielä kuullosta täysin elinkelvottomalta, olisin kyllä selvittänyt onko mitään tehtävissä. Kyllähän löysiä polvia leikataan koirilta, kummallista että eläinlääkäri on niin kovasti painostanut lopettamaan samantien.

Valituksen suhteen ota yhteyttä ensin eläinlääkäriasemaan ja sitten kunnan/läänineläinlääkäriin tai Eviraan.

 

["vvieras"]

Asiatonta eläinlääkäriltä, tai olisiko ollut ettei vaan uskonut että koirallasi on "arvoa".
Sivusta seuranneena toisenlainen juttu, tuttavani kissa oli vanha, hyvin sairas (söi todella vähän, mätä valui suusta yms.). Kuukausikaupalla pitivät hengissä, kun ei kuulemma kärsi, eihän se edes valita kipuja... Eläinlääkäri antoi jonkun antibioottipiikin loppuvaiheessa. Omistaja ei raaskinut viedä aikaisemmin, koska pelkäsi eläinlääkärin lopettavan.
Tämä oli jo rääkkäystä mielstäni.

 

[Alaston lohikäärme]

[QUOTE="hei";23498189]Mutta mietippä koirasi parasta! :heart:

Se ois ollu pienelle vaan kärsimystä..
Väärin ei ole toimittu, vaan eläimen parasta aatellen![/QUOTE]

Tuota... mulla oli 10 vuotta patellaluksoittunut iso koira ja ei se kyllä sen polvensa takia juurikaan kärsinyt. Ja tästä oli eläinlääkärin lausunto.
Että näin.

 

[lops]

Voi miten surullinen tilanne ja eläinlääkäriltä ajattelematontakin toimintaa.

Ymmärtäisin lopetus ehdotuksen siinä tilanteessa, jos olisi ollut hyvin epätodennäköistä, että jalkaa olisi saatu ennalleen leikkauksella ja fysioterapialla tai jos omistajalla ei olisi ollut varaa tai mahdollisuutta kuljettaa lemmikkiään pitkiä matkoja.
Mutta koska näin ei ollut ja lääkäri ei ilmeisestikkään teiltä asiasta tarkemmin kysynyt taikka muuten mahdollisuudesta hoitoon kertonut, on toiminta ollut epäammattimaista.
Ja mikä pisti silmään kertomuksessasi, oli se, että lääkäri on myös viitannut sekarotuisen koiran olevan jotenkin arvottomampi tai epäoikeutettu sekarotuisuutensa vuoksi pitkään ja kalliiseen hoitoon.

toivottavasti löydätte oikean paikan, johon asiasta voi valittaa.

 

["vieras"]

Läänineläinlääkäri on mun käsittääkseni se kelle voi valituksen tehdä, yksityisestäkin. Näin mulle kerrottiin.

 

["kissu"]

Voit tehdä valitus Eläinlääkintävahinkojen arviolautakunnassa.
Tässä linki:
http://www.sell.fi/ammattina_elainlaakari/elainlaakintavahinkojen_arviolautakunta_/

Meidän kissa kuoli hoitovirheesta ja harkitsen valituksen tekoa.

 

[Lauma.info]

Just tämmösten takia mulla on työn alla sivusto jossa voi tähditellä eläinlääkäriasemia. Okei, ei se nyt kovin kattavaa arvostelua ole, mutta tyhjää parempi. http://www.lauma.info
Toivottavasti aloittajan koiran tilanne on parantunut!?

 

[Äimänkäkenä]

Tälläinen tapaus: siskollani oli 3 vuotias dopermanni joka äkkiä tuli kipeäksi. Sillä oli mm. Vatsa löysällä ja se oli levoton. Siskoni joka on kokenut koiraihminen seurasi tilannetta yöhön asti jolloin koiran tila "romahti". Koiraa pihalla käyttäessään se äkisti kaatui eikä enää meinannut nousta.
Siskoni soitti kunnan päivystävälle eläinlääkärille joka suuressa viisaudessaan puhelimitse diagnosoi koiran kuivuneeksi ja määräsi antamaan sokerisuolaliuosta koiralle ja että 6 tunnin kuluttua homma olisi ohi. Siskoni rukoili eläinlääkäriä ottamaan koiran vastaan mutta tämä eläinlääkäri Jumalan armosta kieltäytyi sanoen sen olevan turhaa.
Tämän jälkeen siskoni soitti minulle hädissään ja kysyi mitä hänen tulisi tehdä tässä tilanteessa. En osannut antaa mitään neuvoa. Muutama tunti myöhemmin koiran tila romahti oikein toden teolla ja se oksensi verta ja ulisi tuskaansa. Siskoni soitti uudestaan samaiselle konitohtorille joka vastasi että teitä lähempänä olevat asemat aukeavat jo tunnin kuluttua että turhaa olisi lähteä ajamaan kun matkaan kuluu puoli tuntia.
Siskoni naapurissa sijaitseva eläinlääkäriaseman tohtori jonka assistentin siskoni tuntee tuli paikalle 45 min ennen kuin olisivat avanneet eli n. 07:15. Koira kuoli aseman pihalle, syy suolitukos(selvisi eviran(?) ruumiinavauksessa). Siskoni teki kantelun aluehallintovirastoon AVIin ja Eviraan. Jossa kertoi em. Tapahtumat tarkemmin yms. Tänään tuli ko. kusipäältä vastine jossa valehteli räikeästi. Hän oli muka sanonut siskolleni että tämän tulisi välittömästi tulla hänen luokseen. Lisäksi hän kielsi ehdottomasti määränneensä antamaan nestettä koska se saattaisi olla vaarallista. Lopuksi hän sysäsi syyn siskoni niskoille väittämällä että siskoni oli hänen ohjeistaan huolimatta päättänyt jatkaa koiran nesteytyslinjalla ja odottaa aamuun. Vielä tämä saatana varmisti selustansa väittämällä vaimonsa kuulleen puhelinkeskustelun. AVIin vastaus oli ettei asia vaadi lisäselvityksiä.
Siskoni ei vaatinut mitään korvauksia vaan ainoastaan että tämä 70 luvun lopulta virkaansa toimittanut herra myöntäisi virheensä ja pyytäisi anteeksi.
Voikohan tästä enää valittaa mihinkään? En pysty käsittämään tälläistä selkärangattomuutta ja munattomuutta. Avin ratkaisu ei yllätänyt kun kovin kokeneesta ammattilaisesta on kyse ja tämä on varmasti tuttu niissä piireissä, tiedä vaikka itse kuuluisi valvoviin tahoihin. Onko kellään neuvoja?