Minkähän takia on osattu mainita epäillyn rikollisen ihonväri?

[vierailija]

Tekijä on lasten arvion mukaan noin 20-vuotias ja lyhyt. Hänellä on vaalea iho ja tummat hiukset. Vaatetuksena hänellä oli tummansiniset ”juhlavaatteet” ja henkselit.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/puukkoa-kantanut-mies-uhkaili-uimassa-olleita-lapsia-rannalla-poliisi-kaipaa-vihjeita/6996870#gs.taAbC1Q

 

[vierailija]

Siksi kun se on tiedossa? Tai siksi että ei ole epäillyn henkilöllisyys tiedossa. kun tekijä on jo poliisien tiedossa ei kovin tarkkoja tuntomerkkejä kerrota koska silminnäkijöiden lausuntojen paikkansapitävyys on helpompi tarkistaa kun on tietoja joita ei ole julkaistu (esim ihonväri)

 

[vierailija]

Siksi kun se on tiedossa? Tai siksi että ei ole epäillyn henkilöllisyys tiedossa. kun tekijä on jo poliisien tiedossa ei kovin tarkkoja tuntomerkkejä kerrota koska silminnäkijöiden lausuntojen paikkansapitävyys on helpompi tarkistaa kun on tietoja joita ei ole julkaistu (esim ihonväri)

Miksi musta ihonväri ei ole tiedossa?

 

[vierailija]

Jos ei olisi mainittu niin olisi taas mututuntumalla nimitelty

 

[vierailija]

Miksi musta ihonväri ei ole tiedossa?

Harvemmin näkee ihan mustaa tai valkoista

 

[vierailija]

Tietysti mainittiin kun oli vaalea iho. Ei se kyllä kerro mistään mitään sen enempää.

 

[vierailija]

Miksi musta ihonväri ei ole tiedossa?

No tässä tapauksessa siksi kun oli valkoinen

 

[vierailija]

No tässä tapauksessa siksi kun oli valkoinen

Miksi niissä tapauksissa joissa musta ihonväri on tiedossa sitä ei kumminkaan mainita?

 

[vierailija]

Miksi niissä tapauksissa joissa musta ihonväri on tiedossa sitä ei kumminkaan mainita?

Esimerkkejä? Jos suomessa rikoksiin syylistyneistä n 25-30% on ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia ja suurimmat väestöryhmät näissä on venäläiset ja virolaiset niin maximissaan 15% tekijöistä on tummaihoisia, niin miksi jokaisen uutisen kohdalla pitää ihonväriä kyseenalaistaa? Kun nyt vaan on todennäköisempää et valkoihoinen tekijä

 

[vierailija]

Todellakin jännä juttu, että valkoinen ihonväri mainitaan aina erikseen, mutta, kun rikollisen ihonväri on tummempi, niin siitä ei mainita halaistua sanaa. Silloin tekijöitä kuvaillaan espoolaismieheksi tai nuorisojoukoksi.

Pisti myös silmään, kun viimeisessä puukotusjupakassa kahden epäillyn kasvot ja nimet julkaistiin välittömästi, vaikka mitään syytteitä saati tuomioitakaan ei ole annettu. Muunväristen kohdalla näin ei voida menetellä, koska ihmisoikeudet. Omituiseksi on mennyt elämä monikulttuurisessa maailmassa.

 

[vierailija]

Todellakin jännä juttu, että valkoinen ihonväri mainitaan aina erikseen, mutta, kun rikollisen ihonväri on tummempi, niin siitä ei mainita halaistua sanaa. Silloin tekijöitä kuvaillaan espoolaismieheksi tai nuorisojoukoksi.

Pisti myös silmään, kun viimeisessä puukotusjupakassa kahden epäillyn kasvot ja nimet julkaistiin välittömästi, vaikka mitään syytteitä saati tuomioitakaan ei ole annettu. Muunväristen kohdalla näin ei voida menetellä, koska ihmisoikeudet. Omituiseksi on mennyt elämä monikulttuurisessa maailmassa.

Julkaistiin koska etsittiin ja olivat vaarallisia, ja jo ennen kuvien julkaisua huudettiin ihonvärin perään ja oltiin tietoisia kuka teki kun ei ole mainittu mut kuinkas kävikään?

 

[vierailija]

Kannattaa googlettaa poliisin tiedoittamista koskevia juttuja niin tätä samaa länkytystä ei jokaisen uutisen kohdalla tarvita.

 

[vierailija]

Jaa että vaaleaihoinen mustilla hiuksilla ja kulmahousuissa. Puukko mukana. No etten sanois!