Minkälainen mies ei kelpaa naisille?

Pelimiehet ja pettäjät, valehtelijat, väkivaltainen, alkoholisoitunu ja narkkarit.

 

varmaakin naisia kaikesta, etenkin omasta naisettomuudestaan, syyttävät luuserit.

ne, joden mielestä on naisten liian korkeiden vaatimusten syytä että eivät kelpaa naisille.

Tosin nainen näille tyypeille tarkoittaa mallivartaloista kaksikymppistä neitsyttä joka mielellään palvoo maata miehen jalkojen alla,näyttää aina hyvältä käyttämättä siihen aikaa tai (etenkään miehen) rahaa koska sellainen nyt vaan on pinnallista ja typerää. Lisäksi nainen on vielä tottakai seksihllu nymfomaani mutta ei kevytkenkäinen ja tajuaa antaa vain tälle sankariadonikselle.

Muut naiseläjät eivät ole naisia, vaan rumia läskejä femakkolesbolehmiä joiden kuuuisi parantaa tapansa ja ulkomuotonsa luomakunnan kruunun naisihanteen mukaiseksi

 

Pelimiehet ja pettäjät, valehtelijat, väkivaltainen, alkoholisoitunu ja narkkarit.

Nuohan just kelpaa.

Todennäköisemmin kiltti, tunnollinen, ujo ja vaatimattoman näköinen mies jää ilman naista, kuin hyvännäköinen ja väkivaltainen pettäjänarkkari.

Puhumattakaan siitä, kuinka paljon tuo jälkimmäinen saa elämänsä aikana lukuisien naisten huomiota, kun taas ensimmäistä ei naiset huomaa.

 

Ujo ja hiljainen mies jää todennäköisimmin yksin. Opiskelee ja työskentelee jollain miesvaltaisella alalla eikä välttämättä ravaa baareissa tai käytä kummemmin alkoholia. Koulutukseltaan todennäköisesti esimerkiksi DI. On pitkälti parikymppinen ja omaa vähän naiskokemuksia, mikä taas vaikeuttaa naisten kanssa etenemistä. Jännittää ja arkailee, eikä osaa olla sellainen mies joka herättäisi naisissa kipinöitä.

 

Ujo ja hiljainen mies jää todennäköisimmin yksin. Opiskelee ja työskentelee jollain miesvaltaisella alalla eikä välttämättä ravaa baareissa tai käytä kummemmin alkoholia. Koulutukseltaan todennäköisesti esimerkiksi DI. On pitkälti parikymppinen ja omaa vähän naiskokemuksia, mikä taas vaikeuttaa naisten kanssa etenemistä. Jännittää ja arkailee, eikä osaa olla sellainen mies joka herättäisi naisissa kipinöitä.

Mä haluisin just tuollaisen miehen! Mistä niitä löytää?

 

Aika monenlaisetnnäköjään kelpaa, mutta sellaiset äidin pulllamussukka peräkammarinpojilla taitaa olla vähän keskimääräistä huonommat mahikset löytää itselleen bööna.

Ja sitten jos sattuu löytymään joku bööna, niin sepä ei sitten kelpaakaan miehen äidille, eli bööna saa kengänkuvan persuksiin.

 

Miksi minun pitäisi saada suomalainen nainen. Valitettavasti arvon SUOMALAISET..naiset teissä ei ole mitään minkä vuoksi teistä pitäisi kiinnostua..katsokaa hyvät miehet rajojen ulkopuolelle, matkustakaa, avatkaa silmänne, löytäkää RAKKAUTENNE kohde ja LIHANhimo. Tuntekaa olevanne miehiä!. Niin..tämän jälkeen nauratte näille maailman navoille TÄRKEILLE suomi tytöille..EVVK.

 

Tavallinen suomalainen mies ei kelpaa naisille. Pitää olla joko ulkomaalainen mies tai sitten rikas ja vaikutusvaltainen suomalainen mies.

 

Noh, ne miehet joista olen melko varma etteivät koskaan ole saaneet naisseuraa edes yhdeksi illaksi asuvat äitinsä/vanhempiensa luona. Ja kyseessä siis sellaset 30-50 vuotiaat miehet.

Pahimmillakin juopoilla/narkkareilla aina toisinaan joku seuralainen näkyy, toki heidän itsensä kaltainen.

 

Mä haluisin just tuollaisen miehen! Mistä niitä löytää?

Miesvaltaisilta aloilta?

 

Soumimees paska pieni kuli. Somali paras laatu ja täyttää koko pyrstö mamba kanssaa!

 

Itselläni on kokemus miehestä, joka on jo 15 vuotta laittanut minulle rakkausrunoja.Entinen työkaverini ja todella mukava mies, ei siinä mitään.

Silloin kun se alkoi, olin parisuhteessa ja odotin vauvaa. Sain käsityksen, että mies harrastaa runoja ja kirjoittelee niitä lämpimikseen vähän kaikille naispuolisille työkavereille. Siis näin ainakin luulin.

Jäin aitiyslomalle, runot jatkuivat. Sain lapsen, runot jatkuivat.Sain toisen, runot jatkuivat.
En ole vieläkään varma, olivatko ne henkilökohtaisia minulle vai muuten vaan kirjoitettuja.
Ne kyllä vaikuttivat aika henkilökohtaisita, mutta mistä tiedän, kuinka monen mielestä...

Olin kuitenkin aina välillä imarreltu. Vaikkakin häiritsi kovasti, että ei voinut mitenkään normaalisti esim. kysellä kuulumisia. Mihin tahansa kysymykseen vastaus tuli runon muodossa.

Mutta sitten rupesi mietityttämään, kun runoviestit aina vaan jatkuivat, että onko hän ollut ilman kumppania koko sen ajan. Ja melkeinpä pahempi vaihtoehto, kirjoittanut rakkausrunojaan suhteestaan huolimatta.... Kirjoittihan hän niitä tietäessään minun avoliitosta lasteni isän kanssa.

Mutta siis runolla vastaavat miehet ovat mun mielestä pannassa. Runoista kyllä tykkään, mutta kyllä normaalia keskustelua pitää voida käydä runojen keskelläkin.

 

Ujo ja hiljainen mies jää todennäköisimmin yksin. Opiskelee ja työskentelee jollain miesvaltaisella alalla eikä välttämättä ravaa baareissa tai käytä kummemmin alkoholia. Koulutukseltaan todennäköisesti esimerkiksi DI. On pitkälti parikymppinen ja omaa vähän naiskokemuksia, mikä taas vaikeuttaa naisten kanssa etenemistä. Jännittää ja arkailee, eikä osaa olla sellainen mies joka herättäisi naisissa kipinöitä.

Tuossa olet väärässä. Jotkut naiset tykkäävät tuon tapaisista miehistä kovasti. Jopa baareissa sellainen sopivan kiltti mies voi toimia paremmin kuin standardipelimies.

Muutenkin hassu kysymyksenasettelu, ikään kuin joka mies ottaisi joka naisen, jolle vaan kelpaa. Heitäkin toki varmasti on. Mutta ei nainen, ainakaan mulle, ole niin "iso asia" että jokainen nainen olisi seurusteluun sopiva. Pystyn elelemään pitkät ajat ilman naista jos niikseen tulee koska aika pieni joukko naisia on oikeesti kiinnostavia kumppanimielessä. Muualla maailmassa, kokemusteni perusteella, heitä on isompi joukko. Ja tää johtuu varmaan osittain siitä, etten ole identiteetiltäni tosi vahvasti suomalaista mainstreamia pariutumisasioissa.

 

Tavallinen suomalainen mies ei kelpaa naisille. Pitää olla joko ulkomaalainen mies tai sitten rikas ja vaikutusvaltainen suomalainen mies.

Joo, näinhän se on - tosi harva suomalainen mies on parisuhteessa suomalaisen naisen kanssa.

eiku...

 

Joo, näinhän se on - tosi harva suomalainen mies on parisuhteessa suomalaisen naisen kanssa.

eiku...

Joo, mustakin tavismies kyllä aika hyvin saa kiinnostusta. Ehkä jos hygienia on huono tai likaiset tai resuiset vaatteet niin ei.

Pitäisin jopa tavismiehen mahdollisuuksia saada nainen, noin puhtaan määrällisesti, parempina kuin massasta poikkeavan miehen. Oma kokemukseni esim. suomi24-treffeistä on lähinnä tavisten paikkana.

Ja toimivammin naista saa kun on "sopivasti rikkinäinen", eli kuten ketjussakin mainittiin, ei tee itsestään numeroa. Lisäksi ei ole psyykkisesti liian eheä, liian pitkälle itsensä tunteva tai liiaksi itseään kehittänyt (henkisesti, fyysisesti tai molempia). Täydellisyystavoittelu, itseensä uskominen ja oman yksilöyden korostaminen ei, yleisesti, ole miehelle niin suotavaa kuin perusvarmuus, luotettavuus ja tuttuus. Tähän on ihan historialliset syynsä. Tavallisuus, siis yhtenäiskulttuurin mukaisuus, johon ei liity ainakaan mitenkään näkyvästi tunnetta omasta arvosta, itseen uskomista tai itsestä pitämistä, on helpompi tie naisen sydämeen.

Tämä suomalainen mindset lienee silti aika poikkeuksellista, esim. jenkkien kanssa hyvin vastakkaista.

 

Siitä toki feminismille pointsit, että suomalainen mieskin on viime aikoina saanut olla hieman erilainen, yksilöllisempi. Mutta nähdäkseni sangen paljon on yhä ajattelua, jossa miehen ei saa mitenkään hirveästi poiketa muista miehistä, jonka kukoistusaikaa oli 50-luvun Suomi.

 

Joo, mustakin tavismies kyllä aika hyvin saa kiinnostusta. Ehkä jos hygienia on huono tai likaiset tai resuiset vaatteet niin ei.

Pitäisin jopa tavismiehen mahdollisuuksia saada nainen, noin puhtaan määrällisesti, parempina kuin massasta poikkeavan miehen. Oma kokemukseni esim. suomi24-treffeistä on lähinnä tavisten paikkana.

Ja toimivammin naista saa kun on "sopivasti rikkinäinen", eli kuten ketjussakin mainittiin, ei tee itsestään numeroa. Lisäksi ei ole psyykkisesti liian eheä, liian pitkälle itsensä tunteva tai liiaksi itseään kehittänyt (henkisesti, fyysisesti tai molempia). Täydellisyystavoittelu, itseensä uskominen ja oman yksilöyden korostaminen ei, yleisesti, ole miehelle niin suotavaa kuin perusvarmuus, luotettavuus ja tuttuus. Tähän on ihan historialliset syynsä. Tavallisuus, siis yhtenäiskulttuurin mukaisuus, johon ei liity ainakaan mitenkään näkyvästi tunnetta omasta arvosta, itseen uskomista tai itsestä pitämistä, on helpompi tie naisen sydämeen.

Tämä suomalainen mindset lienee silti aika poikkeuksellista, esim. jenkkien kanssa hyvin vastakkaista.

Sama pätee naisiin - tottakai kenen tahansa on helpoin löytää kumppani, jos on mahdollisimman tavallinen. Johtuu siitä, että suurin osa kuuluu tähän kategoriaan ja haluaa samanhenkisen tyypin kuin itsekin on. Ja tietysti mitä tarkemmat kriteerit itselläkin on, vaikuttaa. Mutta omasta puolestani se on ihan ok. Eikä se tarkoita, etteikö massasta poikkeava löytäisi kumppania - pitää vain löytää se samanhenkinen ihminen.

Sen sijaan en ole oikein varma noista mainitsemistasi ominaisuuksista - en näe mitään syytä, miksi ne olisivat este pariutumiselle. Tai riippuu, mitä tarkoittavat - täydellisyyden tavoittelu kun voi tarkoittaa käytännössä monta eri asiaa ja tulla ilmi lukuisin eri tavoin. Ja oman yksilöyden korostaminen on ihan jees - mutta mitä yksilöllisempi on, niin sitä harvemmin tulee vastaan niitä sopivia kumppaneita. Mutta kuka nyt epäsopivia haluaisikaan...

Sama koskee tuota "liian pitkälle itsensä tunteva tai liiaksi itseään kehittänyt (henkisesti, fyysisesti tai molempia)" - mitäs pahaa tuossa on? Tosin särähti korvaan sana "liian", mutta se lienee muiden näkemys, ei totuus? Sanoisin, että luotettavuus ja tuttuus ovat hyviä piirteitä - ja esimerkiksi tuo "tuttuus" voi jollekin naiselle tarkoittaa juuri noita ominaisuuksia, mitä nyt listasit naisten mielestä negatiivisiksi piirteiksi. Joku samankaltainen nainen näkee sielunkumppanin ja kokee tuttuuden juuri siinä massasta poikkeavassa miehessä.

 

Yleisesti ketjun listauksesta... Ihmiset ovat tainneet vaan listata asioita, joista eivät itse viehäty. Mutta suurin osa noista kyllä on sellaisia, jotka kyllä kelpaavat naisille - eivät varmaan kaikille, mutta joillekin ainakin. Esim. joku mainitsi lihansyönnin vastustamisen - heh. minulle se on ollut jopa melkeinpä vaatimus - johtuen siitä, että olen sellainen itsekin. Ja jonkun tietyn asian intohimoinen harrastaja tai joka puhuu tylsästä harrastuksestaan koko ajan - no, voisi kuvitella että friikkiharrastuskin kelpaa toiselle samanlaiselle, eikö?

Ainoastaan nuo mainitut epähygieenisyys tai säälipillun tms ruikuttaja taitavat olla sellaisia, jotka eivät kelpaa, tai toki jos on todella hullun oloinen tapaus (negatiivisessa mielessä).

 

Sama pätee naisiin - tottakai kenen tahansa on helpoin löytää kumppani, jos on mahdollisimman tavallinen. Johtuu siitä, että suurin osa kuuluu tähän kategoriaan ja haluaa samanhenkisen tyypin kuin itsekin on. Ja tietysti mitä tarkemmat kriteerit itselläkin on, vaikuttaa. Mutta omasta puolestani se on ihan ok. Eikä se tarkoita, etteikö massasta poikkeava löytäisi kumppania - pitää vain löytää se samanhenkinen ihminen.

Sen sijaan en ole oikein varma noista mainitsemistasi ominaisuuksista - en näe mitään syytä, miksi ne olisivat este pariutumiselle. Tai riippuu, mitä tarkoittavat - täydellisyyden tavoittelu kun voi tarkoittaa käytännössä monta eri asiaa ja tulla ilmi lukuisin eri tavoin. Ja oman yksilöyden korostaminen on ihan jees - mutta mitä yksilöllisempi on, niin sitä harvemmin tulee vastaan niitä sopivia kumppaneita. Mutta kuka nyt epäsopivia haluaisikaan...

Sama koskee tuota "liian pitkälle itsensä tunteva tai liiaksi itseään kehittänyt (henkisesti, fyysisesti tai molempia)" - mitäs pahaa tuossa on? Tosin särähti korvaan sana "liian", mutta se lienee muiden näkemys, ei totuus? Sanoisin, että luotettavuus ja tuttuus ovat hyviä piirteitä - ja esimerkiksi tuo "tuttuus" voi jollekin naiselle tarkoittaa juuri noita ominaisuuksia, mitä nyt listasit naisten mielestä negatiivisiksi piirteiksi. Joku samankaltainen nainen näkee sielunkumppanin ja kokee tuttuuden juuri siinä massasta poikkeavassa miehessä.

Olen samaa mieltä kanssasi, kirjoitukseni olikin vähän ironinen En toki kiellä, etteikö yksilöllisempi mies kiinnostusta saisi ainakin isommissa kaupungeissa. Puhuinkin siitä, miten pariutuminen onnistuu _helpoiten_, heille, joille se on tärkeää. Yksinkertaisesti olemalla erottumatta mitenkään hirveästi ja käymällä ihmisten ilmoilla lähes jokainen mies kyllä pariutuu viimeistään 25-30v kieppeillä.

Meillä on niin lyhyt aika siitä kun ei tavallaan ollut käytännöllisesti edes olemassa esim. romantikkomiehiä. Kun monissa porvarillisemmissa maissa he ovat vuosisatoja olleet melkein peruskauraa. Oma havaintoni on, että on todella eroja ja merkitystä siinä, mitkä on yhteiskunnan uskomukset ja normit. Esimerkiksi kohteliaisuuskulttuuri naiseen suhtautumisessa on Suomessa aivan selvästi vähempää, jolloin sama kohtelias käytös mieheltä naiselle voi herättää aivan erilaista vastakaikua eri ympäristöissä. Toki yksilöerojakin on, mutta minusta painavin tekijä on yhteisön arvot ja normit.

 

Olen samaa mieltä kanssasi, kirjoitukseni olikin vähän ironinen En toki kiellä, etteikö yksilöllisempi mies kiinnostusta saisi ainakin isommissa kaupungeissa. Puhuinkin siitä, miten pariutuminen onnistuu _helpoiten_, heille, joille se on tärkeää. Yksinkertaisesti olemalla erottumatta mitenkään hirveästi ja käymällä ihmisten ilmoilla lähes jokainen mies kyllä pariutuu viimeistään 25-30v kieppeillä.

Meillä on niin lyhyt aika siitä kun ei tavallaan ollut käytännöllisesti edes olemassa esim. romantikkomiehiä. Kun monissa porvarillisemmissa maissa he ovat vuosisatoja olleet melkein peruskauraa. Oma havaintoni on, että on todella eroja ja merkitystä siinä, mitkä on yhteiskunnan uskomukset ja normit. Esimerkiksi kohteliaisuuskulttuuri naiseen suhtautumisessa on Suomessa aivan selvästi vähempää, jolloin sama kohtelias käytös mieheltä naiselle voi herättää aivan erilaista vastakaikua eri ympäristöissä. Toki yksilöerojakin on, mutta minusta painavin tekijä on yhteisön arvot ja normit.

Tuo romantiikka on vähän sellainen... no, siitä on aika paljon variaatioita. Joillekin se tarkoittaa ruusujen ostamista ja runonsäkeillä puhumista, jollekin toiselle se tarkoittaa kävelyä kaatosateessa haustausmaalla. Jollain se ei edes liity pariutumiskuvioihin, vaan on osa jotain laajempaa elämänkatsomusta ja minä-käsitystä. Sama kohtelisuuskultuurin osalta - joku arvostaa perinteistä tapaa tyyliin "mies avaa oven", kun taas joillekin nuo ovat yhdentekeviä kuvioita, vaikka muuten kohteliaisuutta arvostaisikin. Täällä Suomessa ei noilla perinteisillä sukupuolisidonnaisilla kohteliaisuuseleillä olekaan niin suurta merkitystä, koska naiset odottavat persoonallisempaa kanssakäymistä - ei siis niin, että tulee huomioiduksi vain "naisena", vaan että tulee kohdatuksi omana persoonanaan. Harva toki noita negatiivisinakaan eleinä pitää, koska kyllähän kohteliaisuus ja siihen pyrkiminen aina on hyvä asia.

 

Ruma iso kalju typerys

 

Tuo romantiikka on vähän sellainen... no, siitä on aika paljon variaatioita. Joillekin se tarkoittaa ruusujen ostamista ja runonsäkeillä puhumista, jollekin toiselle se tarkoittaa kävelyä kaatosateessa haustausmaalla. Jollain se ei edes liity pariutumiskuvioihin, vaan on osa jotain laajempaa elämänkatsomusta ja minä-käsitystä. Sama kohtelisuuskultuurin osalta - joku arvostaa perinteistä tapaa tyyliin "mies avaa oven", kun taas joillekin nuo ovat yhdentekeviä kuvioita, vaikka muuten kohteliaisuutta arvostaisikin. Täällä Suomessa ei noilla perinteisillä sukupuolisidonnaisilla kohteliaisuuseleillä olekaan niin suurta merkitystä, koska naiset odottavat persoonallisempaa kanssakäymistä - ei siis niin, että tulee huomioiduksi vain "naisena", vaan että tulee kohdatuksi omana persoonanaan. Harva toki noita negatiivisinakaan eleinä pitää, koska kyllähän kohteliaisuus ja siihen pyrkiminen aina on hyvä asia.

Musta romantiikkaa tosielämään sekoittavat suomalaiset ovat aika harvassa, ainakin suhteellisesti ottaen Se ei oikein ole sellaista tavoiteltua tai "hienoa" täällä. Ja siinäkin on toki omanlaisensa hyvyys, en kiistä.

Naisen erityinen naiseus, jonka aivan oikein toit esiin, ei minusta ole aivan sellainen mörkö, että sillat siihen tulisi polttaa. Mutta uskon, että juuri näin tekemällä on Suomessa helpompaa pariutua erotuksena lähes kaikkialle muualle. Tosi hyvä pointti.

Opiskeletko tähän liittyviä juttuja? Kanssasi on mukava keskustella näistä, vaikkemme ole kaikesta samaa mieltä. Itse tunnen tutkimustyön kautta näitä ongelmia jonkin verran.

 

Musta romantiikkaa tosielämään sekoittavat suomalaiset ovat aika harvassa, ainakin suhteellisesti ottaen Se ei oikein ole sellaista tavoiteltua tai "hienoa" täällä. Ja siinäkin on toki omanlaisensa hyvyys, en kiistä.

Naisen erityinen naiseus, jonka aivan oikein toit esiin, ei minusta ole aivan sellainen mörkö, että sillat siihen tulisi polttaa. Mutta uskon, että juuri näin tekemällä on Suomessa helpompaa pariutua erotuksena lähes kaikkialle muualle. Tosi hyvä pointti.

Opiskeletko tähän liittyviä juttuja? Kanssasi on mukava keskustella näistä, vaikkemme ole kaikesta samaa mieltä. Itse tunnen tutkimustyön kautta näitä ongelmia jonkin verran.

En, vaan olen muuten vaan älykäs henkilö
Tulihan noita pohdiskeltua tietysti opiskelujenkin parissa, mutta aloitin jo lapsena

Niin, naisen erityinen naiseus - osa tykkää siihen liittyvistä kohteliaisuuskuvioista, osa ei. Niillä, jotka eivät tykkää, on ehkä enemmän toisenlainen romanttinen ajatus taustalla: kun kaksi ihmistä, kaksi sielua, kohtaa toisensa, he unohtavat kulttuurisidonnaiset kuviot ja tuollaiset kohteliaisuussäännöt menettävät merkityksensä. Esim. tätähän on esitetty monessa sellaisessa elokuvassa, jossa päähenkilö on jonkinlainen poikkeusyksilö - sitten hänen parisuhteensakin on alusta asti erilainen, ei toimita vanhojen mallien mukaan, ja juuri se suhde on katsojan mielestä "ihana", vaikka siitä puuttuu kaikki se, mikä ehkä jossain toisessa tilanteessa olisi "ihanaa".

Minulle nuo "perinteiset" (käytetään nyt tuota sanaa, vaikkei se Suomessa niin perinteinen olisikaan) sukupuolisidonnaiset kohteliaisuuskäytännöt ovat vieraita senkin takia, että koska voisin tapailla naistenkin kanssa (olen siis bi), ajattelen asian jotenkin muuten kuin nais-mies -akselilla. Mutta vaikka suomalainen kultuuri on perinteisesti ollut erilaista, niin kyllähän täälläkin silti on naisia, jotka niistä pitävät (siis noista mainituista huomioimistavoista).

 

Yleisesti ketjun listauksesta... Ihmiset ovat tainneet vaan listata asioita, joista eivät itse viehäty. Mutta suurin osa noista kyllä on sellaisia, jotka kyllä kelpaavat naisille - eivät varmaan kaikille, mutta joillekin ainakin.

Niinpä.

On nimittäin melko mystistä, että listalta löytyy pettäjä. Semmoinenhan just puolisonsa lisäksi ihan todistetusti kelpaa muillekin.

 

Niinpä.

On nimittäin melko mystistä, että listalta löytyy pettäjä. Semmoinenhan just puolisonsa lisäksi ihan todistetusti kelpaa muillekin.

Totta