vierailija
Henkistä 20-lukua elävät heppatytöt eivät tunne Suomen perustuslakia.
vierailija
Ai nytkö sinä olet Unkarin nationalistien linjalla...
vierailija
Pääministeri on siis rikkonut perustuslakia. Sehän selittää sen miksi Sanna on ollut asiasta hipihiljaa ja toivoo ettei hänen laittomasta toiminnasta puhuttaisi enää sanaakaan.
vierailija
SUOMEN UUTISET:
"Pääministeri vaikenee
Pääministeri Marin tunnetaan hanakasta Twitter-kirjoittelustaan, ja hän puuttuu usein varsinkin itseään koskeviin keskusteluihin. Vaikka valtiosääntöoikeudellisesti erittäin merkittävä Eurooppa-neuvostoasia on vellonut sosiaalisessa mediassa jo päiviä, Marin ei ole osallistunut siihen millään tavalla.
Sen sijaan Marin huomautti perjantaina brittiläiselle politiikantoimittaja Georg von Harrachille, että tämä oli sotkenut Suomen pääministerin Bulgarian pääministerin tulkkiin."
"Pääministeri vaikenee
Pääministeri Marin tunnetaan hanakasta Twitter-kirjoittelustaan, ja hän puuttuu usein varsinkin itseään koskeviin keskusteluihin. Vaikka valtiosääntöoikeudellisesti erittäin merkittävä Eurooppa-neuvostoasia on vellonut sosiaalisessa mediassa jo päiviä, Marin ei ole osallistunut siihen millään tavalla.
Sen sijaan Marin huomautti perjantaina brittiläiselle politiikantoimittaja Georg von Harrachille, että tämä oli sotkenut Suomen pääministerin Bulgarian pääministerin tulkkiin."
vierailija
Tai sitten lakeihin pätee se, että pääministeri noudattaa niitä jos huvittaa.
vierailija
Suomen edustaminen EU-huippukokouksessa voidaan uskoa tilapäisesti Ruotsille – "Ei ole mikään ongelma", sanoo alivaltiosihteeri
Mahdollinen korona-altistuminen pakotti Marinin lähtemään kokouksesta kesken perjantaina, Löfven otti kopin.
yle.fi
Kokoukseen ei voi lähettää sijaista.
vierailija
"Mies" hyvä, tuo on aivan tavallinen käytäntö EU:ssa. Tuollaisissa tilanteissa ei sovelleta Suomen perustuslakia.
Ajanhukkaa taas persuilta vängätä tuota asiaa ja varmasti Merikin juristina sen tietää, mutta on niin syvällä jo tuossa populismin suossa, että esittää tyhmää, jotta äänestäjät uskoisivat.
vierailija
Näin juuri. Mutta eihän nämä vastaanvänkääjät sitä tajua.Suomen edustaminen EU-huippukokouksessa voidaan uskoa tilapäisesti Ruotsille – "Ei ole mikään ongelma", sanoo alivaltiosihteeri
Mahdollinen korona-altistuminen pakotti Marinin lähtemään kokouksesta kesken perjantaina, Löfven otti kopin.
Kokoukseen ei voi lähettää sijaista.
vierailija
Miksi siellä pitää olla edustaja?
vierailija
Ai pääministerin Eurooppa-asioiden alivaltiosihteeri Jari Luoto (sdp) on ylin laillisuusvalvoja Suomessa...Suomen edustaminen EU-huippukokouksessa voidaan uskoa tilapäisesti Ruotsille – "Ei ole mikään ongelma", sanoo alivaltiosihteeri
Mahdollinen korona-altistuminen pakotti Marinin lähtemään kokouksesta kesken perjantaina, Löfven otti kopin.
Kokoukseen ei voi lähettää sijaista.
vierailija
Eihän siellä tarvitse olla jos ei haluta ottaa kantaa/ vaikuttaa.
Jos luit viestini aiemmin tässä ketjussa, huomasit minun todenneen, että jostakin syystä (=EU) perustuslakia jätetään noudattamatta ja on muodostunut uusi käytäntö. Juuri siksi kerroin esimerkin siitä, kuinka Victor Orban saattaisi tulevaisuudessa edustaa Suomea.
Mielenkiintoista olisi tietää, millä Suomen lakiin perustuvalla perusteella perustuslain tehtävämäärittely ohittuu. "Meillä EU-kokouksissa on tapana" ei taida lain mukainen peruste olla?
vierailija
Nin että se siitä ajatuksesta että ottavat mielellään suomalaiset vastaan....
vierailija
No sittenhän vastaus on selvä. Luonnollisesti Suomen kannan ilmaisemista ei pidä luovuttaa ulkomaalaisen käsiin. Näin ollen mikäli pääministeri on pakotetusti paikalta pois, Suomella ei pitäisi olla edustusta kokouksessa lainkaan.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa tosin Sanna Marinin olisi pitänyt jäädä kokoukseen. Hän ei millään järkevällä mittarilla ollut altistunut. Hän oli ollut samassa auditoriossa maskipäisen koronapotilaan kanssa. Jos tuolla mittarilla pitää mennä karanteeniin, jokaisen Helsingin metrossa kulkeneen pitäisi olla karanteenissa. On käytännössä mahdotonta välttää sitä, että muutaman kymmenen metrin säteellä olisi joku sairastunut.
vierailija
Eiköhän silloin kun on liitytty ko liittoon ja sovittu mihin osallistutaan, niin on myös sovittu et toimitaan näissä kokouksissa juurikin niiden sääntöjen puitteissa.
Ja käsittääkseni myös EU kuuluminen (= sääntöjen noudattaminen ) on katsottu olevan perustuslain mukaista.
vierailija
lokakuu 19, 202015:25
Oliko Sanna Marinin sijaisesta EU-huippukokouksessa päätetty hallituksen sisällä? – Eurooppaoikeuden professorin mukaan kysymys pääministerin sijaisesta on kansallisen tason asia
Pääministeri Sanna Marin ilmoitti perjantaina poistuvansa Eurooppa-neuvoston kokouksesta. Marinin mukaan hän oli pyytänyt Ruotsin pääministeri Stefan Löfveniä edustamaan Suomea loppukokouksen ajaksi. Tapaukseen liittyy useita epäselvyyksiä, kuten esimerkiksi se, oliko sijaisjärjestelyistä päätetty Suomen hallituksen sisällä. Suomen perustuslain mukaan pääministerin sijaistaminen edellyttää poikkeustilanteessa erillistä päätöstä.
Kuka voi sijaistaa EU-huippukokouksessa Suomen pääministeriä, jos tämä on estynyt osallistumaan? Asiaa on pohdittu kiihkeästi koko viikonloppu siitä lähtien, kun pääministeri Sanna Marin ilmoitti Twitterissä perjantaina:
– Olen poistunut Eurooppa-neuvoston kokouksesta varotoimenpiteenä ja pyytänyt Ruotsin pääministeri Stefan Löfveniä edustamaan Suomea loppukokouksen ajan.
Eurooppa-neuvosto määrittelee suuntaviivat
Eurooppa-neuvoston kokous, eli EU-huippukokous on EU:n korkein poliittinen päättävä elin vaikka se ei ole varsinaisesti lainsäädäntöelin.
Eurooppa-neuvostossa kokoontuvat EU-jäsenvaltioiden valtionpäämiehet voivat kuitenkin tehdä koko EU:ta sitovia päätöksiä. EU-perussopimusten mukaan Eurooppa-neuvosto muun muassa määrittelee unionin yleiset poliittiset suuntaviivat ja painopisteet. Eurooppa-neuvoston päätökset siis ovat merkittäviä ja kauaskantoisia.
Epäselväksi on jäänyt, oliko Marinilla edellytykset omalla päätöksellään luovuttaa Suomen edustus toisen valtion edustajalle EU-huippukokouksessa? Kysymystä voidaan tarkastella sekä eurooppaoikeuden että Suomen kansallisen oikeuden näkökulmista.
Kahden jäsenvaltion blokki periaatteessa mahdollinen
Helsingin yliopiston eurooppaoikeuden professori, useita EU-oikeuden oppikirjoja kirjoittanut Juha Raitio toteaa, että sinänsä yksi EU-jäsenvaltio voi EU-huippukokouksessa antaa oman äänensä toisen jäsenvaltion käytettäväksi.
Raitio hakee tuen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 235 artiklasta, jonka mukaan Eurooppa-neuvoston jäsen voi äänestyksessä edustaa vain yhtä muuta jäsentä.
– Eurooppa-neuvostossa siis voi olla kahden jäsenvaltion muodostama blokki, jossa ei kuitenkaan voi olla mukana enempää. Periaatteessa siis yksi jäsenvaltio voi käyttää jonkin toisen jäsenvaltion ääntä, mutta enempää blokki ei voi laajentua.
EU-oikeus siis mahdollistaa tämäntapaisen sijaistamismenettelyn EU-huippukokouksessa. Raitio korostaa, että tästä täysin erillinen asia on se, mitä Suomen valtio on säätänyt pääministerin toimivaltuuksista ja sijaisuuksista.
– Suomen edustaja Eurooppa-neuvostossa ei siis ole eurooppaoikeudellinen vaan kansallinen kysymys, Suomessahan asia on määritelty niin, että käytännössä edustaja on pääministeri, Raitio sanoo, ja viittaa Suomen perustuslakiin.
Suomen perustuslain 66 §:n mukaan pääministeri edustaa Suomea Eurooppa-neuvostossa.
Marinin menettely laillisuusvalvojan pöydälle
Perussuomalaisten kansanedustaja, lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri kiinnitti eilen huomiota siihen, että Suomen perustuslain mukaan pääministerin sijaistaminen EU-huippukokouksessa edellyttää poikkeustilanteessa erillistä päätöstä.
– Perustuslain mukaan menee sijaistus hallituksen sisällä ja poikkeustapauksissa edellyttää valtioneuvoston päätöstä. Mihin päätökseen sijaistus perustuu? Saisiko sen julkisuuteen. Kiitos, Meri kirjoittaa Twitterissä
Suomen puhevallan luovutus toiselle valtiolle EU-huippukokouksessa päätyy jatkossa myös ylimmän laillisuusvalvojan pöydälle. Perussuomalaisten entinen kansanedustaja Pentti Kettunen kertoi perjantaina jättäneensä Marinin menettelystä kantelun oikeuskanslerille.
Kantelussa Kettunen pyytää oikeuskansleria ”..selvittämään sen seikan, millä oikeudella ja minkä Suomen lain tai valtiosäännön nojalla Suomen pääministeri voi valtuuttaa vieraan vallan edustajan käyttämään Suomen esitys-, puhe- ja äänivaltaa tärkeässä Eurooppa-neuvoston huippukokouksessa.”
SUOMEN UUTISET
Oliko Sanna Marinin sijaisesta EU-huippukokouksessa päätetty hallituksen sisällä? – Eurooppaoikeuden professorin mukaan kysymys pääministerin sijaisesta on kansallisen tason asia
Pääministeri Sanna Marin ilmoitti perjantaina poistuvansa Eurooppa-neuvoston kokouksesta. Marinin mukaan hän oli pyytänyt Ruotsin pääministeri Stefan Löfveniä edustamaan Suomea loppukokouksen ajaksi. Tapaukseen liittyy useita epäselvyyksiä, kuten esimerkiksi se, oliko sijaisjärjestelyistä päätetty Suomen hallituksen sisällä. Suomen perustuslain mukaan pääministerin sijaistaminen edellyttää poikkeustilanteessa erillistä päätöstä.
Kuka voi sijaistaa EU-huippukokouksessa Suomen pääministeriä, jos tämä on estynyt osallistumaan? Asiaa on pohdittu kiihkeästi koko viikonloppu siitä lähtien, kun pääministeri Sanna Marin ilmoitti Twitterissä perjantaina:
– Olen poistunut Eurooppa-neuvoston kokouksesta varotoimenpiteenä ja pyytänyt Ruotsin pääministeri Stefan Löfveniä edustamaan Suomea loppukokouksen ajan.
Eurooppa-neuvosto määrittelee suuntaviivat
Eurooppa-neuvoston kokous, eli EU-huippukokous on EU:n korkein poliittinen päättävä elin vaikka se ei ole varsinaisesti lainsäädäntöelin.
Eurooppa-neuvostossa kokoontuvat EU-jäsenvaltioiden valtionpäämiehet voivat kuitenkin tehdä koko EU:ta sitovia päätöksiä. EU-perussopimusten mukaan Eurooppa-neuvosto muun muassa määrittelee unionin yleiset poliittiset suuntaviivat ja painopisteet. Eurooppa-neuvoston päätökset siis ovat merkittäviä ja kauaskantoisia.
Epäselväksi on jäänyt, oliko Marinilla edellytykset omalla päätöksellään luovuttaa Suomen edustus toisen valtion edustajalle EU-huippukokouksessa? Kysymystä voidaan tarkastella sekä eurooppaoikeuden että Suomen kansallisen oikeuden näkökulmista.
Kahden jäsenvaltion blokki periaatteessa mahdollinen
Helsingin yliopiston eurooppaoikeuden professori, useita EU-oikeuden oppikirjoja kirjoittanut Juha Raitio toteaa, että sinänsä yksi EU-jäsenvaltio voi EU-huippukokouksessa antaa oman äänensä toisen jäsenvaltion käytettäväksi.
Raitio hakee tuen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 235 artiklasta, jonka mukaan Eurooppa-neuvoston jäsen voi äänestyksessä edustaa vain yhtä muuta jäsentä.
– Eurooppa-neuvostossa siis voi olla kahden jäsenvaltion muodostama blokki, jossa ei kuitenkaan voi olla mukana enempää. Periaatteessa siis yksi jäsenvaltio voi käyttää jonkin toisen jäsenvaltion ääntä, mutta enempää blokki ei voi laajentua.
EU-oikeus siis mahdollistaa tämäntapaisen sijaistamismenettelyn EU-huippukokouksessa. Raitio korostaa, että tästä täysin erillinen asia on se, mitä Suomen valtio on säätänyt pääministerin toimivaltuuksista ja sijaisuuksista.
– Suomen edustaja Eurooppa-neuvostossa ei siis ole eurooppaoikeudellinen vaan kansallinen kysymys, Suomessahan asia on määritelty niin, että käytännössä edustaja on pääministeri, Raitio sanoo, ja viittaa Suomen perustuslakiin.
Suomen perustuslain 66 §:n mukaan pääministeri edustaa Suomea Eurooppa-neuvostossa.
Marinin menettely laillisuusvalvojan pöydälle
Perussuomalaisten kansanedustaja, lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri kiinnitti eilen huomiota siihen, että Suomen perustuslain mukaan pääministerin sijaistaminen EU-huippukokouksessa edellyttää poikkeustilanteessa erillistä päätöstä.
– Perustuslain mukaan menee sijaistus hallituksen sisällä ja poikkeustapauksissa edellyttää valtioneuvoston päätöstä. Mihin päätökseen sijaistus perustuu? Saisiko sen julkisuuteen. Kiitos, Meri kirjoittaa Twitterissä
Suomen puhevallan luovutus toiselle valtiolle EU-huippukokouksessa päätyy jatkossa myös ylimmän laillisuusvalvojan pöydälle. Perussuomalaisten entinen kansanedustaja Pentti Kettunen kertoi perjantaina jättäneensä Marinin menettelystä kantelun oikeuskanslerille.
Kantelussa Kettunen pyytää oikeuskansleria ”..selvittämään sen seikan, millä oikeudella ja minkä Suomen lain tai valtiosäännön nojalla Suomen pääministeri voi valtuuttaa vieraan vallan edustajan käyttämään Suomen esitys-, puhe- ja äänivaltaa tärkeässä Eurooppa-neuvoston huippukokouksessa.”
SUOMEN UUTISET
vierailija
Mutta kun se ei ollut.
vierailija
Tuossa ylempänä on tuo Suomen uutisista lainattu juttu, jossa kerrotaan, että sijaistaminen vaatii valtioneuvoston erillistä päätöstä. Sellaista ei ole tuotu julkisuuteen.