Minkä ikäänen mies on mielestäsi liian vanha isäksi?

vierailija
Mies on silloin liian vanha isäksi, jos ei ehdi enää todennäköisesti näkemään ennen kuolemaansa lastaan täysi-ikäisenä.
Isä voi miettiä, onko lapsi silloinkaan vielä valmis kohtaamaan isänsä kuolemaa.
Ei toki koskaan, mutta onko ala-ikäisenä ainakaan.
 
Muistaakseni olen lukenut, että isän ikä vaikuttaa mahdollisiin kehityshäiriöihin (esim. autismi) enemmän kuin äidin ikä.
Tuo vaikutelma taitaa syntyä siitä, että vanhoja isiä on huikeasti enemmän kuin vanhoja äitejä. Isän ollessa vaikkapa Setiksen iässä, on häiriöiden riski suurempi. Mutta kuinka moni nainen tulee raskaaksi yli kuusikymppisenä ilman huippulääketiedettä?
Naisen riski-ikä alkaa aiemmin, yli nelikymppisen naisen riski lapsen downin syndroomaan on 20-40-kertainen (2000-4000% suurempi kuin kaksikymppisellä). Yli 45-vuotiaan miehen lapsen riski alhaiseen syntymäpainoon tai keskosena syntymiseen on 14% suurempi USAlaisten tutkimusten mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
Jaa mihin?

Sekä äidin että isän ikä vaikuttaa syntyvään lapseen. Meidät vaan, yksinkertaisesti, on luotu synnyttämään nuorina.
Niin, biologisesti tarkasteltuna naisen sopiva ikä synnyttäjänä on 15-30 vuotta. Isän riskit alkavat muodostaa hieman ongelmia 40 vuoden jälkeen. Ikäero vastaakin geenitutkimuksilla selvitettyä historiallista naisen keskimääräistä synnytysikää, joka on 23,3 vuotta ja isän keskimääräistä ikää 30,7 vuotta. Historiallisesti siis 23-vuotias nainen oli jo synnyttänyt puolet lapsistaan.
 
Sattui mielenkiintoinen Turun yliopistossa saamelaisista tehty tutkimus silmiin. Kun mies oli vaimoaan 14,6 vuotta (siis lähes 15 vuotta) vanhempi, sai hän eniten täysi-ikäiseksi selvinneitä jälkeläisiä. Eli kolmekymppisen poromiehen on kannattanut naida 15-vuotias tai 35-vuotiaan 20-vuotias.
 
vierailija
Sattui mielenkiintoinen Turun yliopistossa saamelaisista tehty tutkimus silmiin. Kun mies oli vaimoaan 14,6 vuotta (siis lähes 15 vuotta) vanhempi, sai hän eniten täysi-ikäiseksi selvinneitä jälkeläisiä. Eli kolmekymppisen poromiehen on kannattanut naida 15-vuotias tai 35-vuotiaan 20-vuotias.
Jos miettii sellaista esiteollisen ajan ihmistä, niin mies on varmaan optimaalisessa elättäjäiässä siinä 30-40-vuotiaana. Ja vastaavasti nainen on biologisesti optimaalisessa lapsentekoiässä, jos kymmenen vuoden ikkunaa haluaa käyttää, siinä 17-27-vuotiaana. Eli aika lailla parhaiten nämä ikkunat osuvat päällekkäin sillä 15 vuoden ikäerolla.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
vierailija
Jos miettii sellaista esiteollisen ajan ihmistä, niin mies on varmaan optimaalisessa elättäjäiässä siinä 30-40-vuotiaana. Ja vastaavasti nainen on biologisesti optimaalisessa lapsentekoiässä, jos kymmenen vuoden ikkunaa haluaa käyttää, siinä 17-27-vuotiaana. Eli aika lailla parhaiten nämä ikkunat osuvat päällekkäin sillä 15 vuoden ikäerolla.
Eihän ole jo aika lopettaa hölinä aikaikkunoista. Nykyään nainen lisääntyy silloin kun haluaa tai on lisääntymättä.
 
vierailija
Sattui mielenkiintoinen Turun yliopistossa saamelaisista tehty tutkimus silmiin. Kun mies oli vaimoaan 14,6 vuotta (siis lähes 15 vuotta) vanhempi, sai hän eniten täysi-ikäiseksi selvinneitä jälkeläisiä. Eli kolmekymppisen poromiehen on kannattanut naida 15-vuotias tai 35-vuotiaan 20-vuotias.
Tuo tutkimus varmaan kattaa muitakin kansoja kuin saamelaiset ja evoluutio on saanut aikaan sen miksi miehet vielä tänäänkin tuntevat suurta kiinnostusta 15-25 -vuotiaisiin tyttöihin ja naisiin.
 
vierailija
Sattui mielenkiintoinen Turun yliopistossa saamelaisista tehty tutkimus silmiin. Kun mies oli vaimoaan 14,6 vuotta (siis lähes 15 vuotta) vanhempi, sai hän eniten täysi-ikäiseksi selvinneitä jälkeläisiä. Eli kolmekymppisen poromiehen on kannattanut naida 15-vuotias tai 35-vuotiaan 20-vuotias.
Kiinnostaisi myös miten sisäsiittoisuus vaikuttaa geeneihin.
 

Yhteistyössä