Ministeriö ehdottaa salaista turvakotia mamuille jotka ovat kunniaväkivallan, pakkoavioliiton ja ihmiskaupan uhreja.

[hyvä juttu:)]

Uusi Suomi: Ministeriö ehdottaa Suomeen salaista turvakotia

Uusi Suomi/STT: Ministeriö ehdottaa Suomeen salaista turvakotia 5.2.2010

Vakavimman lähisuhde- ja perheväkivallan uhrit halutaan Suomessa nykyistä parempaan turvaan. Sosiaali- ja terveysministeriö ehdottaa perustettavaksi salaista turvakotia, joka takaisi uhrin turvallisuuden silloin kun uhri saa tappouhkauksia tai on jo välittömässä hengenvaarassa.

Nykyisellään Suomessa on runsaat 20 turvakotia. Niiden avo- ja puhelinpalveluita voi käyttää nimettömästi, mutta turvakodissa ei voi asua anonyymisti. Turvakodissa asuvan tai hänen lapsensa turvallisuus voi näin vaarantua, koska väkivaltaakin käyttävällä huoltajalla on oikeus tietää lapsensa olinpaikasta. Lisäksi hänellä on tapaamisoikeus.

Salainen turvakoti olisi ministeriön mukaan tarpeen erityisesti heille, jotka kärsivät niin sanotusta kunniaväkivallasta, pakkoavioliitoista ja ihmiskaupasta. Salainen turvakoti toimisi samassa osoitteessa vain jonkin aikaa, minkä jälkeen se muuttaisi.

Nykyisellään Suomen turvakodeissa asuu vuodessa yli 1 000 naista, 1 500 lasta ja muutamia kymmeniä miehiä. Viime kuun lopulla julkaistun barometrin mukaan yli puolta lähisuhdeväkivaltaa kokeneista on uhattu hengen lähdöllä.

 

[Cecilia Algotsdotter]

Mun käsittääkseni Suomessa on yksi sellainen turvatalo, joka toimii eri periaatteella kuin turvakodit, sellainen juuri, jossa voi asua nimettömänä ja jonka osoitetta ei mistään saa. Hyvä vaan jos tuollaisia perustetaan, ei nää nykyiset turvakodit oikeasti kovin turvallisia ole jos joku päättää sisään tulla.

 

[Lunatic]

Hyvä juttu.

 

[???]

Eihän mamumiehet hakkaa naisia, eikös se ole vain suomalaisten miesten yksinoikeus?

 

[Minerva McGarmiwa]

Hyvä juttu, mut tuo käytäntö vähän mietityttää.
Turvakodit on kuitenkin aidattu ja kameravalvottuja kiinteistöjä eli mistä semmosia löytyy tarpeeks (siis vaikka niitä rakennettais) ja mitä niille sen jälkeen tehtäis?
Kuinka hyvin pysyvät kans salassa jos erikseen noita aletaan tekemään?

 

[vierain]

Näköjään mamut asetetaan tässäkin etusijalle ja suomalaiset uhrit saavat tulla toimeen omillaan. No, tämä on varmaankin sitä positiivista syrjintää.

 

[Cecilia Algotsdotter]

Näköjään mamut asetetaan tässäkin etusijalle ja suomalaiset uhrit saavat tulla toimeen omillaan. No, tämä on varmaankin sitä positiivista syrjintää.

Kuten sanottu, kyllä sellainen on olemassa ja ihan kenen vaan käytössä, siitä oli lehtijuttu joskus. Musta idea on hyvä, tosin sen pitäisi olla ihan kaikkien käytössä, ei vain maahanmuuttajien, tosin suomalaisilla ei varmaan ihan usein ole niin vakavasta vaarasta kyse.

 

[Cecilia Algotsdotter]

Hyvä juttu, mut tuo käytäntö vähän mietityttää.
Turvakodit on kuitenkin aidattu ja kameravalvottuja kiinteistöjä eli mistä semmosia löytyy tarpeeks (siis vaikka niitä rakennettais) ja mitä niille sen jälkeen tehtäis?
Kuinka hyvin pysyvät kans salassa jos erikseen noita aletaan tekemään?

Tää mistä mä luin lehtijuttua, oli ainakin siis ihan tavallinen omakotitalo (suurehko varmaan), ulospäin ihan tavallinen mutta käytännössä hyvin voimakkaasti suojattu. En tiedä oliko aitaa kun ei sitä näytetty kunnolla, tarkoitus ainakin oli, että se näyttää ulospäin tavalliselta talolta. Mutta ikkunat oli kai esim. panssarilasia, ovet jotenkin tukevampia jne. Myös henkilökunta oli vartijoita, ei sosiaalipuolen työntekijöitä kuten turvakodeissa.