millainen on looginen ihminen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vivian
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja tripod:
Alkuperäinen kirjoittaja vivian:
:o taas näitä hienosto sanoja, joita en ymmärrä

Miehen rationaalinen ajattelutapa on looginen, verrattuna naisen tunteisiin ja hiusväriin perustuvaan höpsöilyyn. Logiikan vastakohta on naisen logiikka.

Vai on mies looginen. :xmas:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja tripod:
Miehen rationaalinen ajattelutapa on looginen, verrattuna naisen tunteisiin ja hiusväriin perustuvaan höpsöilyyn. Logiikan vastakohta on naisen logiikka.

Vai on mies looginen. :xmas:

No siis silloin kun vietit pysyvät vaiti, eli lähistöllä ei ole vietävän oloisia naaraita :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja tripod:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja tripod:
Miehen rationaalinen ajattelutapa on looginen, verrattuna naisen tunteisiin ja hiusväriin perustuvaan höpsöilyyn. Logiikan vastakohta on naisen logiikka.

Vai on mies looginen. :xmas:

No siis silloin kun vietit pysyvät vaiti, eli lähistöllä ei ole vietävän oloisia naaraita :whistle:

Eli väität, että silloin mies käyttäytyy loogisesti, jos nainen ei ole saavutettavissa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Eli väität, että silloin mies käyttäytyy loogisesti, jos nainen ei ole saavutettavissa?


Ei, silloin se ei käyttäydy loogisesti jos nainen on saavuttamaton mutta haluttava. Se ilmeisesti ajaa sitä takaa, että vain jos nainen ei ole yhtään seksuaalisesti kiinnostava, niin mies kykenee loogiseen ajatteluun.
 
Alkuperäinen kirjoittaja siperia:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Eli väität, että silloin mies käyttäytyy loogisesti, jos nainen ei ole saavutettavissa?


Ei, silloin se ei käyttäydy loogisesti jos nainen on saavuttamaton mutta haluttava. Se ilmeisesti ajaa sitä takaa, että vain jos nainen ei ole yhtään seksuaalisesti kiinnostava, niin mies kykenee loogiseen ajatteluun.

ahaa! mutta eikö olisi loogisempaa tavoitella jotain seksuaalisesti ei-niin-kiinnostavaa naista, koska menestys olisi paljon taatumpi, kun naisella olisi vähemmän valinnanvaraa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
ahaa! mutta eikö olisi loogisempaa tavoitella jotain seksuaalisesti ei-niin-kiinnostavaa naista, koska menestys olisi paljon taatumpi, kun naisella olisi vähemmän valinnanvaraa?

Mutta kun ei miehet osaa ajatella loogisesti, kun maailmassa on niin paljon vetäviä naisia :'(
 
Alkuperäinen kirjoittaja siperia:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
ahaa! mutta eikö olisi loogisempaa tavoitella jotain seksuaalisesti ei-niin-kiinnostavaa naista, koska menestys olisi paljon taatumpi, kun naisella olisi vähemmän valinnanvaraa?

Mutta kun ei miehet osaa ajatella loogisesti, kun maailmassa on niin paljon vetäviä naisia :'(

Eli ihan lööperiä tämä Tripodin väite hänen loogisuudestaan. :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja tyhmä:
Alkuperäinen kirjoittaja JONSERED Baroness of Bastardia:
10110001010010111010 :saint:

pitääkö tuosta eritellä kaikki 10? :D

Ei, vaan päättely toimii mekaanisesti, kuten tietokoneohjelmassa, johon ei ole ympätty sumeaa logiikkaa. Eli asia on joko 1 tai 0, ei mitään siltä väliltä. Mutta miljoonat 1:t ja 0:t peräkkäin voivat tuoda tuloksen, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen kysymyksen tai tilanteen kanssa, vaikka päättely onkin tehty vääjäämättömän loogisesti. :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja tripod:
Alkuperäinen kirjoittaja vivian:
:o taas näitä hienosto sanoja, joita en ymmärrä

Miehen rationaalinen ajattelutapa on looginen, verrattuna naisen tunteisiin ja hiusväriin perustuvaan höpsöilyyn. Logiikan vastakohta on naisen logiikka.

Selitäs sitten se, miten minä voin olla ammatissani (it-alalla) hyvä, osaava ja miestenkin arvostama? Mielipidettäni ja apuani kysytään päivittäin, ja kysytään muualle töihinkin. Niin mielestäni minun ammattini on nimenomaan logiikka!

 

Yhteistyössä