Miksiköhän uutisoidaan jos sudet raatelee metsästämässä olleen koiran?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
En oikein ymmärtänyt ajatusta tämän uutisoinnin taustalla, kertokaas fiksummat.


Sudet tappoivat kolmevuotiaan Nitro-koiran Ristijärven Hiisijärvellä Kainuussa.
Sudet raatelivat Nitro-koiran kuoliaaksi Kainuussa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Onko se siis jotenkin yllättävää että jos metsään mennään koiran kanssa niin sille koiralle voi käydä huonosti koska kyseessä on villieläimet?

Susi käy kiinni, hirvi potkaisee, koira tippuu rotkoon, karhu tappaa.
Erittäin ikäviä ja surullisia tapauksia, mutta todennäköisiä jos sen muotovalion vie kanssaan vuosi toisen jälkeen metsälle.

Eikö suden kuuluisi hyökätä koiraan metsällä, onko se jotenkin luonnollisen käytöksen vastaista, vai miksi tämä uutisoitiin?

Vai onko pointti se että susia on paljon?
 
Ilmeisesti tällä taas painotetaan sitä, että susia on liikaa ja ne on vaaraksi, sillä mielin tuo oli ainakin linkitetty kavereilla facebookissa.

Tjaa-a, toisaalta ei niistä koskaan uutisoida, että "päästin koirani irti metsää ja se jäi auton alle", vaikka niitä tapauksia on taatusti enemmän kuin nuita susien tappamia.
 
  • Tykkää
Reactions: Aamuäree ja Tepadj
Jollain alueilla susia on tosiaan liikaa. Hirvien metsästys on ihan tavallisen autoilevan suomalaisen kannalta turvallisuutta lisäävä asia. On kurjaa, jos metsästyksen hinnaksi muodostuu monta hyvää hirvikoiraa...

Susi toki kuuluu suomalaiseen luontoon, mutta hälyttäviä piirteitä ainakin Etelä-Suomen susien käytöksessä on viime vuosina noussut esiin. Sudet tuppaavat asutuksen liepeille, eivät "väistä ihmistä", koiria on viety pihoista jne.
 
[QUOTE="pahkasika";27511196]Mie taas näen, että ihmisiä on liikaa, ei susia... Kumpihan tässä on kumman reviirit vienyt?[/QUOTE]

Näet miten näet. Ihminen ei ollut ensimmäinen laji tällä pallolla ja moni muukin on tässä evoluutiossa tullut ja mennyt. Nyt voisi olla susien vuoro mennä ihmisten tieltä.
 
[QUOTE="vieras";27511249]Näet miten näet. Ihminen ei ollut ensimmäinen laji tällä pallolla ja moni muukin on tässä evoluutiossa tullut ja mennyt. Nyt voisi olla susien vuoro mennä ihmisten tieltä.[/QUOTE]

Tota, eikähän se kuuluisi olla toisin päin. Ihimnen ei saa muuta kuin pahaa aikaan maailmassa. Kyllä se olisi ihan ihmisten väistää muiden eläinten tieltä. Paluu keräilykulttuuriin tekisi terää.
 
Hyvähän se on sieltä kehäkolmosen sisäpuolelta niitä susikantoja puolustaa. Tulkaapa ite kokeilemaan minkälaista se elo on alueilla, joilla sudet käy yöllä portailla ja koiria viedään kirjaimellisesti ulko-ovelta.
 
Mulla on varmaan joku PMS, kun aamulla sieppasi niin paljon faceen tuon susi-uutisen linkittäminen, että teki mieli lähteä koko facebookista. Asun täällä periferiassa, ja töiden puolesta liikun samoissa metsissä susien ja karhujen kanssa. Otan myös koirankin sinne mukaan. Pidän sen lähellä, ja jos se silti syödään niillä reissuilla niin MINÄ OLEN SIINÄ TAPAUKSESSA EPÄONNISTUNUT KOIRANOMISTAJANA. P***elettäkö niitä elukoita viedään sinne metsään, jos ei hyväksytä sitä riskiä että se voidaan siellä syödä. Ei se susi erittele, että minkä siellä metsässä saa syödä ja minkä ei. En myöskään jätä koiraani ulos yöksi. Se voidaan vaikka syödä.
 
  • Tykkää
Reactions: kana
Hyvähän se on sieltä kehäkolmosen sisäpuolelta niitä susikantoja puolustaa. Tulkaapa ite kokeilemaan minkälaista se elo on alueilla, joilla sudet käy yöllä portailla ja koiria viedään kirjaimellisesti ulko-ovelta.

Susia ei ole suoraan tällä kylällä kävellyt (vain noissa ympäröivissä metsissä), mutta karhuja kyllä. Että kerrotko että missä kehäkolmosen sisäpuolella?

Naurettava oletus (ja oikeastaan pirun pelottavakin ajatus) että kaikki jotka vähänkin pitää luonnon puolta on niitä jotka eivät itse asu lähellä luontoa.
 
[QUOTE="pahkasika";27511196]Mie taas näen, että ihmisiä on liikaa, ei susia... Kumpihan tässä on kumman reviirit vienyt?[/QUOTE]

Täysin samaa mieltä!

Iltalehti on selkeesti susivastainen lehti. Moni "susihyökkäys" on osottautunut koirien tekosiksi, mutta jostain ihmeen syystä asia jää yleensä oikaisematta.

Muistan myös lööpin tyyliin "Susilauma raateli peuroja!!!"....mitäs helvettiä susien sitten pitäis syödä, ettei niiden normaaliin ruokavalioon kuuluvista eläimistä väännetä kohulööppejä?!

Käsittämätöntä kuinka parisataa sutta pinta-alaltaan näin isossa maassa saa aikaan hirveetä joukkohysteriaa :eek:

Vahva tunne, että tässä ketjussa alkaa kohta melkonen vääntö :popcorn:
 
[QUOTE="Sanna";27511514]Mitähän hyvää ne sudet ovat saaneet aikaan?[/QUOTE]

Sudet mm. karsii sairaat ja heikot eläimet.
Ihmiset tuskin pystyy harventaan riistaa samalla tavalla, vaan pahimmassa tapauksessa tappaa parhaita yksilöitä, joiden lisääntyminen olis lajin kannalta tärkeetä.

Susi tietysti aiheuttaa vihaa senkin takia, että syö samoja eläimiä, joita ihmiset metsästää.

Eläimet joita ihmiset pitää itselleen jotenkin hyödyttöminä, on kuitenkin kaikkien lajien kehityksen kannalta tärkeitä.
Esim. kauhua kerättävät "tappajahait", jotka muka jahtaa ihmisiä oikeen työkseen.
Jos hait tapetaan sukupuuttoo (niinkun tätä menoo on käymässä), järkkyy koko ekologinen systeemi.
Ihminen kusee nilkoilleen aika helvetin monessa asiassa...suomeks sanottuna oikeestaan kaikessa mihin näppinsä laittaa.

Luonto kostaa....
 
Miksiköhän uutisoidaan, kun jollain julkkiksella vilahtaa nänni? Kyllä se on minusta paljon typerämpi syy. Ihmisten on ihan hyvä tietää missä niitä susia liikkuu, vaikka ei niitä vihaisikaan.
 
Miksiköhän uutisoidaan, kun jollain julkkiksella vilahtaa nänni? Kyllä se on minusta paljon typerämpi syy. Ihmisten on ihan hyvä tietää missä niitä susia liikkuu, vaikka ei niitä vihaisikaan.

Nännit harvemmin aiheuttaa paniikkia ja pelkoo...

Susilla pelotellaan ihmisiä järkyttävillä lööpeillä.

Varmasti olis muitakin tapoja informoida susien liikkeistä ja laumojen reviireistä, kun nostaa näyttävästi tapetille jokainen hävinnyt metsästyskoira ja lemmikkikissa.

Koiria häviää muistakin syistä ja kissoja syö myös petolinnut.
 

Yhteistyössä