Miksiköhän kirjoissa ei ole mitään ikäraja merkintöjä kuten elokuvissa voi olla?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Olin lapsena ja nuorena kirjaston suurkuluttaja pienessä maalaiskunnassa.
Siirryin aikuishyllyyn melko varhain ja luin kirjoja laudasta laitaan. Valikoima oli laadukas enkä saanut traumoja.
Nykyään kirjaston automaatit eivät seulo mitä kukin saa lainata. Asia on vanhempien vastuulla.
Tyttäreni aikoinaan tilasi netistä kohutut ja tässä ketjussa mainitut kirjat. Selasin kirjat ja vein ne muutama vuosi sitten kirjaston kierrätyshyllyyn. Puuduttavat ja tylsät kirjat. Muistaakseni joskus katsoin elokuvan. Pääosan näyttelijästä en pitänyt jossain toisessa elokuvassa, joka muuten oli ihan kelpo leffa.
Suosittelen katsomaan Yleltä Marilyn Monroe dokumentin kolme osaisena.
Olen katsonut aiheesta monta elokuvaa ja dokumenttia. Ylen ohjelma on todenperäisin.
 
vierailija
50 shades on loppupeleissä aika pehmopornoa. Ja huonoa sellaista. Regina menee mun mielestä ohitte.

Lukeminen on aina eri asia, se pistää aivot eri tavalla töihin kuin liikkuva kuva.

Näissä seksijutuissa mun mielestä lukeminen ei ole vaarallista. Mutta muissa jutuissa voi olla. Jotenkin meinaan tuntuu siltö, että suurin osa paljon lukeneista on jotenkin vasempaan kallella. Eli jollakin tavalla liika lukeminen taitaa olla haitallista.

En tunne yhtään kaikin puolin terveesti ajattelevaa joka olisi lukenut hirveesti ns. "kaunokirjallisuutta". Terveen mieleen omavat ihmiset haluu hyötyä lukemisesta ja lukee sitten koulukirjoja että sais paremman ammatin. Vaikee selittää mutta ehkä tunnette ilmiön?

Esim. poliitikoista paljon kaunokirkallisuutta lukeneita ovat olleet Erkki Tuomioja ja Claes Andersson, vasureita molemmat. Liika lukeminen sumentaa terveen järjen. Siksi harhautuneet. Ja koska kirjailijoista iso osa tuputtaa vasemmistolaisuutta, niin kun paljon lukee, niin alkaa pikkuhiljaa ohjautua vasemmalle.
 

Yhteistyössä