Miksi urheilijoita pitäisi arvostaa jotenkin enemmän?

Mtv:n urheilubloggaaja Lex Hollon mielestä on tylyä, kun monenkaan urheilijan vuositulot eivät ole kovin hääppöiset, ja yleensä urheilijanuorukainen joutuukin rahoittamaan toimintaansa esim. opintotuella, jolloin puolestaan saa kelan hönkimään niskaan, kun ei etenekään opinnoissa normaaliin tahtiin.

"Olisiko mahdollista arvostaa edes hitunen enemmän? Luoda jopa mahdollisuus hidastaa opintojaan opintotukia menettämättä urheilemisen varjolla. Tehdä kenties puolipäiväistä työtä täydellä palkalla vakavaraisen yrityksen tai muuten urheiluhullun mesenaatin leivissä."

Siis minkä ihmeen takia jonkun pitäisi olla etuoikeutettu vain koska sattuu urheilemaan? Miksi ylipäätään tässä yhteiskunnassa tunnutaan katsovan velvoitteiden laiminlyöntiä läpi sormien, koska on urheilija? Joskus lukiossa kaverini skippasi puolet tunneista muutamalla kurssilla, ja aluksi opettajat tivasivatkin syytä poissaoloille aika tiukkaan sävyyn, mutta kun kaveri kertoi olleensa kisoissa tai treeneissä, niin asenne muuttuikin silmänräpäyksessä paljon suopeammaksi, eivätkä poissaolotkaan haitanneet enää yhtään.

Jos joku toinen sanoisi, ettei ole kyennyt lukemaan kokeeseen, koska vapaa-aikaa olisi viime aikoina mennyt tilapäisesti enemmän inspiraation takia maalaamiseen, romaanin kirjoittamiseen tai luoja ties rahapulassa vaikka työntekoon, niin yleinen kanta olisi kai, että ymmärrystä ei heruisi. Vaikka ihan yhtä hyvin siitä nuoresta voisi tulevaisuudessa tulla menestyvä taidemaalari, kirjailija tai yrittäjä, siinä missä urheiluharrastajakin voi päästä huipulle omassa lajissaan.

Kyllä kai jokainen meistä haluaisi tehdä työkseen sitä, mistä nauttii ja missä on hyvä, mutta jos rahallinen korvaus tällaisesta työstä on pieni tai epäsäännöllinen, niin kyllähän sitä joutuu puntaroimaan, mikä painaa vaakakupissa eniten jos kaikkea ei voi saada. Miksi siis urheilijallekaan pitäisi pedata kaikki valmiiksi?

 

Riippuu miten menestyneestä urheilijasta on kyse. Jos oikeasti pärjää hyvin ja tuo Suomelle menestystä omassa lajissaan niin kyllä palkan pitäisi olla hyvä minustakin.

 

Riippuu miten menestyneestä urheilijasta on kyse. Jos oikeasti pärjää hyvin ja tuo Suomelle menestystä omassa lajissaan niin kyllä palkan pitäisi olla hyvä minustakin.

No mutta miksi se urheilijan menestys on arvokkaampaa, kuin vaikka kirjailijan tai näyttelijän? Eihän kukaan voi ennalta tietää, kenestä tulee menestynyt ja kenestä ei. Mitä vaan voi käydä aina oman motivaation lopahtamisesta vammautumiseen, niin silloinhan kaikki panostus on ollut "turhaa" tästä näkökulmasta. Eikö jokaisen unelman pitäisi olla yhtä arvokas?

 

No mutta miksi se urheilijan menestys on arvokkaampaa, kuin vaikka kirjailijan tai näyttelijän? Eihän kukaan voi ennalta tietää, kenestä tulee menestynyt ja kenestä ei. Mitä vaan voi käydä aina oman motivaation lopahtamisesta vammautumiseen, niin silloinhan kaikki panostus on ollut "turhaa" tästä näkökulmasta. Eikö jokaisen unelman pitäisi olla yhtä arvokas?

On kai se arvokkaampaa, ellei kirjoita jtn uutta harry potteria. Ilman urheilua ei Suomi olisi mtn.

 

Ilman urheilua ei Suomi olisi mtn.

Että mitä?

 

On kai se arvokkaampaa, ellei kirjoita jtn uutta harry potteria. Ilman urheilua ei Suomi olisi mtn.

Meinaat, että esim. Leena Landerilla ei ole kirjailijana Suomelle mitään merkitystä?

 

Että mitä?

No aika paljon jääkiekko, formula, uinti,-menestykset merkitsee näin pienelle maalle

 

En tajua. Osa lajeista vielä on sellaisia, että niissä helposti vammautuu, ja sitten yhteiskunta kovasti ja kalliilla korjaa, hoitaa ja kuntouttaa. Vissiin jotenkin hienoa.

 

No aika paljon jääkiekko, formula, uinti,-menestykset merkitsee näin pienelle maalle

Eli urheiluko on ainoa, mikä merkitsee?

 

No aika paljon jääkiekko, formula, uinti,-menestykset merkitsee näin pienelle maalle

Siis missä mielessä merkitsee? Mulle ainakin henkilökohtaisesti merkitsee paljon enemmän kulttuuriset saavutukset, vaikka seuraan urheiluakin. En voi käsittää, mitä merkitystä jollain uintimestaruudella loppujen lopuksi on. Mun mielestä tämä urheilijoiden jalustalle nostaminen on vähän neukkuhenkistä, ja suomalainen kulttuuritoiminta tuntuu köyhtyvän vuosi vuodelta.

 

Eli urheiluko on ainoa, mikä merkitsee?

Ei. Mutta se on kansainvälisesti mitattuna tärkeää, että jossain pärjätään ja ainakin itse arvostan mm. Suomileijonien menestystä paljon:heart:

 

Ei. Mutta se on kansainvälisesti mitattuna tärkeää, että jossain pärjätään ja ainakin itse arvostan mm. Suomileijonien menestystä paljon:heart:

niin, sinä arvostat, mutta MIKSI?? miksi nostat urheilun erityisjalustalle?

 

En mäkään ymmärrä tuota urheilun laittamista kaiken edelle. Urheilussa menestyminen ei auta yhteiskuntaa millään lailla. Sen sijaan jos ne opinnot viivästyvät vaikkapa jonkin yleishyödyllisen hyväntekeväisyyden tai tutkimustyön vuoksi, niin se olis musta täysin ok.

Fiksu urheilija hommaa itselleen jonkun toisenkin ammatin. Sellaisen, jota tekee sitten kun ei enää urheilu elätä. Ja ne suomalaiset urheilijat, jotka ovat oikeasti menestyneet omalla alallaan, eivät edes maksa verojaan Suomeen. Joten heitä ei tarvitse mitenkään auttaa. Ja ne, jotka Suomessa kituuttavat, eivät vaan ole riittävän hyviä yltääkseen edellä mainittujen tasolle, jolloin kannattais miettiä sitä tulevaisuuttakin uudelleen. Kaikista ei voi tulla NHL-tähtiä tai formulamiljonäärejä.