M
F
Fogas
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja MorbidMama:
siis bussikuskin kimppuun hyökkäsi ulkomaalainen (maassa makaava henkilö näyttää olevan tumma ja rastat)...
ei muuten varmaan olisi kohua nostattanut tämäkään jos kuski olisi ollut ulkomaalainen ja tekijä suomalainen..
näinhän on käynytkin ja kuski sai aika pahempia vammoja kun tekstin kuski..
mutta kuski oli ulkkis ja asia painettiin villaisella
Jaa, no en tiedä, ehkä siksi, että nimitys on populistisen loukkaava ja luulisin, että journalismin hyvät tavat kieltävät ko. nimittelyn lehtijutuissa.
E
en käsitä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Fogas:
Kuinka sekava tää sun selitykseskin on? Ja mikähän kohu nyt on syntynyt, toihan on vaan yks artikkeli jossain kälysessä Vartti-lehdessä? Ja siis mikä sun mielipide oli, että jos suomalainen asiakas olisi käynyt ulkomaalaisen bussikuskin kimppuun, niin olisi ollut parempi? Ja missä luki että kuskikin olisi ollut ulkomaalainen? Älä ymmärrä mua väärin, mäkin olen maahanmuuttokriittinen, mutta sun laisten hörhöjen takia meidät kaikki leimataan sekopää-tupauunoiksi...
F
fogas
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja en käsitä:Alkuperäinen kirjoittaja Fogas:
Kuinka sekava tää sun selitykseskin on? Ja mikähän kohu nyt on syntynyt, toihan on vaan yks artikkeli jossain kälysessä Vartti-lehdessä? Ja siis mikä sun mielipide oli, että jos suomalainen asiakas olisi käynyt ulkomaalaisen bussikuskin kimppuun, niin olisi ollut parempi? Ja missä luki että kuskikin olisi ollut ulkomaalainen? Älä ymmärrä mua väärin, mäkin olen maahanmuuttokriittinen, mutta sun laisten hörhöjen takia meidät kaikki leimataan sekopää-tupauunoiksi...
täh
tota mitä sä selität ite? Ja anteeksi mutta mitäköhän mahdat kuvitella kun tuntematonta nimittelet?..Oli vain ylinopea vastaus ennakoiden palstan mahdolliset reaktiot.
Kun palstalla on tapana vouhottaa jos rikoksen tekee ulkomaalainen mutta jos teon kohteena on ulkomaalainen niin siitä ei piitata niin paljon palstalla.
Se oli tai yritti olla jutun pointti.
Ja Sinä sanoit että lisi ollut parempi jos suomalainen asiakas olisi ollut kys.jutussa rikoksen takijä..en minä!!
E
ei käsitä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja fogas:Alkuperäinen kirjoittaja en käsitä:Alkuperäinen kirjoittaja Fogas:
Kuinka sekava tää sun selitykseskin on? Ja mikähän kohu nyt on syntynyt, toihan on vaan yks artikkeli jossain kälysessä Vartti-lehdessä? Ja siis mikä sun mielipide oli, että jos suomalainen asiakas olisi käynyt ulkomaalaisen bussikuskin kimppuun, niin olisi ollut parempi? Ja missä luki että kuskikin olisi ollut ulkomaalainen? Älä ymmärrä mua väärin, mäkin olen maahanmuuttokriittinen, mutta sun laisten hörhöjen takia meidät kaikki leimataan sekopää-tupauunoiksi...
täh
Oli vain ylinopea vastaus ennakoiden palstan mahdolliset reaktiot.
Kun palstalla on tapana vouhottaa jos rikoksen tekee ulkomaalainen mutta jos teon kohteena on ulkomaalainen niin siitä ei piitata niin paljon palstalla.
Se oli tai yritti olla jutun pointti.
Ja Sinä sanoit että lisi ollut parempi jos suomalainen asiakas olisi ollut kys.jutussa rikoksen takijä..en minä!!
Mä en myöskään sanonut että niin olisi ollut parempi, vaan yritin kysyä tarkennusta siihen mitä sä tarkoitit, ja ikävä kyllä ton kuvan sun epämääräisestä solkotuksesta sai. Ja vähemmän mä olen tuntematonta nimitellyt kuin aloittaja, vai onko susta rastapäinen neekeri kauniisti sanottu?
