V
V
vieras
Vieras
J
just.
Vieras
Siksi jos on kerta niin tyhmä ettei ota matkavakuutusta matkalle niin mun puolesta voi jäädäkkin Egyptiin.
V
vieras
Vieras
S
sakutyttö
Vieras
V
vide
Vieras
T
täh
Vieras
S
sakutyttö
Vieras
suomi saisi päivittäin lennätttää jostain päin maailmaan sairaan/loukkaantuneen ihmisen... siksi matkavakuutukset juuri on. itsekin kerran ulkomailla sairastuneena tiedän että kalliiksi olisi tullut ilman vakuutusta..
V
vieras
Vieras
Koska vakuutukset eivät korvaa luonnonkatastrofeja vaikka vakuutukset olisi asianmukaisesti otettu. Tässä tapauksessa taas on jätetty vakuutus ottamatta.
Ihan turhaaanko sun mielestä matkavakuutuksia myydään, kun "valtion" pitäisi maksaa kaikille ambulanssikyydit? Mistä ne rahat otettaisiin?
Ihan turhaaanko sun mielestä matkavakuutuksia myydään, kun "valtion" pitäisi maksaa kaikille ambulanssikyydit? Mistä ne rahat otettaisiin?
V
vieras
Vieras
omaa syytä kun jätti matkavakuutuksen ottamatta. jos ei ole varaa matkavakuutukseen, ei ole varaa matkaankaan. varsinkin jos jatkuvasti ravaa matkoilla. vuoden matkavakuutuksen saa alle sadalla eurolla, ja ne lennot maksaa varmasti enemmän.
N
niin
Vieras
ja kuka ne maksaa ne sen sairaalamaksut, 550e päivältä! huh. miten voi toimia noi vastuuttomasti
ikävä tapaus.
V
vieras
Vieras
Vakuutus korvaa luonnonkatastrofit. Sekoitatte varmaan valmismatkalakiin, jonka mukaan matkanjärjestäjän velvollisuus hoitaa matkavelvoitteet katkeaa esim. luonnontuhon, sodan ym. edessä. Mutta matkavakuutus korvaa luonnontuhosta matkailijalle aiheutuneet kulut esim. paluumatka, sairaalahoito, sairaankuljetus jne.
Suomen valtio kuitenkin kustansi itse kaikki tsunamialueella olleet kotiin ja myöhemmin peri ainoastaan vakuutusyhtiöiltä niiden matkustajien aiheuttamat kulut, joilla oli siis matkavakuutus. Ja ilman matkavakuutusta olleilta ei peritty mitään. Eli tosi epäreilulta tuntuu, että egyptissä lomaillut nainen jätetään oman onnensa nojaan. Mutta ai niin, hänhän olikin tylsässä onnettomuudessa eikä mediaseksikkäässä tapahtumassa.
Suomen valtio kuitenkin kustansi itse kaikki tsunamialueella olleet kotiin ja myöhemmin peri ainoastaan vakuutusyhtiöiltä niiden matkustajien aiheuttamat kulut, joilla oli siis matkavakuutus. Ja ilman matkavakuutusta olleilta ei peritty mitään. Eli tosi epäreilulta tuntuu, että egyptissä lomaillut nainen jätetään oman onnensa nojaan. Mutta ai niin, hänhän olikin tylsässä onnettomuudessa eikä mediaseksikkäässä tapahtumassa.
P
pah
Vieras
V
vieras
Vieras
Tuo lennon hinta on aivan kamala 
Jonkun keräyksen vois järjestää, mä voisin omista vähistäni antaa rikan rokkoon.
Jonkun keräyksen vois järjestää, mä voisin omista vähistäni antaa rikan rokkoon.
M
matkavakuutus?
Vieras
Nainenhan oli ollu siel syyskuusta saakka. Saako 4kk pituiselle reissulle matkavakuutusta? Mulla itsellä on jatkuva matkavakuutus missa max pituus on 3kk.
N
näin
Vieras
kuka lähtee ilman matkavakuutusta, kysyn vaan...
jos on varaa matkustaa, on varaa vakuutukseen, olkoon egyptissä...
jos on varaa matkustaa, on varaa vakuutukseen, olkoon egyptissä...
S
sellasta sattuu
Vieras
Aikuinen kantakoot seuraukset teostaan tai tekemättömyydestään. Tsunamin jälkeen asia oli niin paljon esillä että ihan oma moka, jos ei ole vakuutusta ottanut.
M
minä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Näinhän se menee. Ihan samoin, kun ei "tylsien" onnettomuuksien vuoksi leskeksi tai orvoiksi jääneille kerätä mitää rahaa...
V
vieras
Vieras
Pankkilaina vahemmille ja sillä tytär kotiin, kaipa se on ensimmäisenä mielessä ja vasta sitten katsotaan saisiko muualtakin jotain. Nää on ne riskit vakuutuksen ottamatta jättämisen kanssa. Mä ottaisin sen lainan jos se olis tuossa ainoa mahdollisuus.
X
xxx
Vieras
V
vieras
Vieras
siis peesaan edellisiä eli jos on ollut niin tyhmä ettei ole matkavakuutusta ottanut, niin ei Suomen valtion sitä tule kustantaa. Tietysti ikävä tilanne hänen perheelleen, mutta omin avuin on selvittävä. Miten on ollut varaa matkustella ja vielä noin pitkiä aikoja jos ei kuitenkaan ole ottanut vakuutusta...ja vielä Egyptistä kyse.
