Miksi RKP:lle ei kelpaa Seinäjoen päivystyssairaala?

[vierailija]

En ymmärrä tätä logiikaa. Kaikkihan opiskelevat pakkoruotsia ala-asteelta yliopistoon saakka palvellakseen ruotsinkielisiä. Tämä ei kuitenkaan nyt kelpaa RKP:lle. Mitä virkaa koko pakkoruotsilla sitten on?

"Pohjanmaalla asuu 96 000 ruotsinkielistä, ja alueella on kannettu erityisesti huolta heidän kielellisistä oikeuksistaan, mikäli lähin täydenpalvelun yksikkö tulee Seinäjoelle."

http://yle.fi/uutiset/rehula_ei_tuo...ksia_ei_tehda_vaatimusten_perusteella/9161240

 

[vierailija]

Bättre folk on tottunut saamaan itselleen aina paremmat edut kuin muut suomalaiset saavat.

Rannikkoseudulla saa nykyään terveyskeskuksessa palvelua vain ruotsiksi tai englanniksi. Suomea puhuvaa lääkäriä sieltä ei välttämättä löydy. Kyläkoulut on ajat sitten lopetettu suomalaisilta, mutta tälle yhdelle ryhmälle niitä sitkeästi ylläpidetään. Helpompi pääsy korkeakouluihin on jo kaikkien tiedossa.

 

[vierailija]

Eipä sillä kouluruotsilla vielä kovin hyvin palvella, jos käytännön kielitaitoa ei ole päässyt harjoittelemaan.

Lisäksi Vaasa on yksi Suomen suurimmista kaupunkiseuduista ja merkittävästi isompi kuin Seinäjoki, joten olisi kumma jos siellä ei olisi päivystystä. Esimerkiksi samaa kokoluokkaa olevassa Kuopiossa on yliopistollinen sairaala...

 

[.....]

Tuo palveluiden vaatiminen ruotsiksi on kyllä niin jäänne menneisyydestä. Suomi on kaksikielinen maa. Jos kaksikielisyyttä halutaan ylläpitää, pitäisi sitä kielitaitoa voida välillä vaatia myös ruotsin kielisiltä.

 

[vierailija]

Eipä sillä kouluruotsilla vielä kovin hyvin palvella, jos käytännön kielitaitoa ei ole päässyt harjoittelemaan.

Lisäksi Vaasa on yksi Suomen suurimmista kaupunkiseuduista ja merkittävästi isompi kuin Seinäjoki, joten olisi kumma jos siellä ei olisi päivystystä. Esimerkiksi samaa kokoluokkaa olevassa Kuopiossa on yliopistollinen sairaala...

Täh? Vaasa ja Seinäjoki ovat asukasluvultaan suunnilleen yhtä suuria, noin 60000. Kuopiossa yli 100000 asukasta.

Niin, ja miksi se pakkoruotsi sitten pitää olla, kun se ei kuitenkaan kelpaa? Ruotsinkielisten palveluiden turvaamisellahan pakkoruotsia on perusteltu.

 

[vierailija]

Eipä sillä kouluruotsilla vielä kovin hyvin palvella, jos käytännön kielitaitoa ei ole päässyt harjoittelemaan.

Lisäksi Vaasa on yksi Suomen suurimmista kaupunkiseuduista ja merkittävästi isompi kuin Seinäjoki, joten olisi kumma jos siellä ei olisi päivystystä. Esimerkiksi samaa kokoluokkaa olevassa Kuopiossa on yliopistollinen sairaala...

Tässä kiteytyi hyvin pakkoruotsin turhuus. Suurin osa suomalaisista ei ruotsia koskaan tarvitse, eikä sitä pääse missään käytännössä harjoittelemaan.

 

[vierailija]

RKP sai tahtonsa läpi pakkoruotsin aikaituksessa ala-asteelle. Alkuperäisissä peruskoulun uudistamissuunnitelmissa mitään tällaista ei ollut, mutta RKP sen vaati ja sai mitä halusi, koska pitää kuulemma turvata ruotsinkieliset palvelut! Alkaa olla jo aika itsekästä ja narsistista, että mikään ei tälle kermapeppuporukalle kuitenkinaa riitä, vaan nyt pitää vielä ruveta sairaalatkin järjestämään heidän mielensä mukaan!

 

[vierailija]

Täh? Vaasa ja Seinäjoki ovat asukasluvultaan suunnilleen yhtä suuria, noin 60000. Kuopiossa yli 100000 asukasta.

Käypä tarkistamassa kaupungin pinta-ala ja vertaa vasta sitten asukaslukuja. Vaasassa ei ole tehty kuntaliitoksia vuosikymmeniin ja kaupunki on pinta-alallisesti pieni (keskustasta ei ole kovin montaa kilometriä kunnanrajalle). Seinäjoella taas on tehty isot kuntaliitokset.

Jotta saataisiin vertailukelpoisia lukuja niin Vaasan asukaslukuun pitäisi lisätä ainakin Mustasaaren, Maalahden ja Laihian väkimäärät.

 

[vierailija]

Tuo palveluiden vaatiminen ruotsiksi on kyllä niin jäänne menneisyydestä. Suomi on kaksikielinen maa. Jos kaksikielisyyttä halutaan ylläpitää, pitäisi sitä kielitaitoa voida välillä vaatia myös ruotsin kielisiltä.

Kyllähän sitä kielitaitoa vaaditaankin ruotsinkielisiltä.

Suomenkielisiltä tulisi muuten tosi isot protestit, jos lähimmässä keskussairaalassa henkilökunta pyytäisi puhumaan suomen sijaan ruotsia. Siihen verrattuna nämä ruotsinkielisten protestit eivät ole mitään.

 

[.....]

Kyllähän sitä kielitaitoa vaaditaankin ruotsinkielisiltä.

Suomenkielisiltä tulisi muuten tosi isot protestit, jos lähimmässä keskussairaalassa henkilökunta pyytäisi puhumaan suomen sijaan ruotsia. Siihen verrattuna nämä ruotsinkielisten protestit eivät ole mitään.

Olen kyllä pohjanmaalla törmännyt paikkoihin, joissa on ollut ihan turha yrittää suomeksi sölköttää mitään, kun vastapuoli ei ole hallinnut edes suomen alkeita.

 

[vierailija]

Kyllähän sitä kielitaitoa vaaditaankin ruotsinkielisiltä.

Suomenkielisiltä tulisi muuten tosi isot protestit, jos lähimmässä keskussairaalassa henkilökunta pyytäisi puhumaan suomen sijaan ruotsia. Siihen verrattuna nämä ruotsinkielisten protestit eivät ole mitään.

Totta hemmetissä jokaisen pitää osata Suomessa suomea. Siinä nyt ei mitään ihmeellistä ole. Sen sijaan yhden pienen vähemmistöryhmän kielen pakko-opettamisessa koko maan väestölle ei ole mitään järkeä.

 

[vierailija]

Totta hemmetissä jokaisen pitää osata Suomessa suomea. Siinä nyt ei mitään ihmeellistä ole. Sen sijaan yhden pienen vähemmistöryhmän kielen pakko-opettamisessa koko maan väestölle ei ole mitään järkeä.

Ottaen huomioon että ruotsi on Pohjanmaan maakunnassa enemmistön puhuma kieli (juuri niin!), on ihan yhtä itsestään selvää että pohjalaisen pitää osata ruotsia. Ja sairaanhoito järjestää sen mukaisesti.

Seinäjokelaisilla on tilaisuus näyttää kielitaitonsa, mutta ellei sitä ole, ei heille myöskään näin suurta vastuuta pidä antaa.

 

[vierailija]

Ottaen huomioon että ruotsi on Pohjanmaan maakunnassa enemmistön puhuma kieli (juuri niin!), on ihan yhtä itsestään selvää että pohjalaisen pitää osata ruotsia. Ja sairaanhoito järjestää sen mukaisesti.

Seinäjokelaisilla on tilaisuus näyttää kielitaitonsa, mutta ellei sitä ole, ei heille myöskään näin suurta vastuuta pidä antaa.

Tietyillä alueilla puhutaan enemmistönä arabiaa ja venäjää. Pitääkö sen takia koko väestön opetella myös ne kielet?

 

[vierailija]

Ottaen huomioon että ruotsi on Pohjanmaan maakunnassa enemmistön puhuma kieli (juuri niin!), on ihan yhtä itsestään selvää että pohjalaisen pitää osata ruotsia. Ja sairaanhoito järjestää sen mukaisesti.

Seinäjokelaisilla on tilaisuus näyttää kielitaitonsa, mutta ellei sitä ole, ei heille myöskään näin suurta vastuuta pidä antaa.

Menkööt suomenruotsalaiset palvelemaan Seinäjoelle toisiansa omalla kielellään, jos eivät ole vaivautuneet opettelemaan suomea Suomessa. Suomalaisia on turha vaatia yhden pienen vähemmistöryhmän palvelijaksi.

 

[vierailija]

Jos KOKO ELÄMÄNSÄ Suomessa asunut ei osaa suomeksi apua pyytää niin ei se sitä tarvitse saadakkaan.

 

[vierailija]

Tietyillä alueilla puhutaan enemmistönä arabiaa ja venäjää. Pitääkö sen takia koko väestön opetella myös ne kielet?

Tarkalleen ottaen millä alueilla puhutaan enemmistönä arabiaa tai venäjää? Ei ainakaan Suomessa. Eikä kysymyksesi edes liity itse aiheeseen.

Muita kieliä on sinänsä turha edes ottaa esille, ne kun eivät lain mukaan ole samalla viivalla suomen ja ruotsin kanssa.

 

[vierailija]

Menkööt suomenruotsalaiset palvelemaan Seinäjoelle toisiansa omalla kielellään, jos eivät ole vaivautuneet opettelemaan suomea Suomessa. Suomalaisia on turha vaatia yhden pienen vähemmistöryhmän palvelijaksi.

Jos ei seinäjokilainen osaa palvella niin sitten viedään palvelu muualle. Suomalaisenkin on korkea aika oppia että palkka tulee jatkossa entistä enemmän siitä että tuotetaan lisäarvoa palvelun kautta asiakkaalle. Ei ole tässä tapauksessa suomenruotsalaisen asiakkaan tehtävä oppia kieliä, vaan se on yksinomaan asiakaspalvelijan.

Ja tosiaan, jos ei nappaa niin pellolle vaan ja tuet pois kunnes alkaa palvelu- ja työasennetta löytymään. Kyllä siperia opettaa.

 

[vierailija]

Jos KOKO ELÄMÄNSÄ Suomessa asunut ei osaa suomeksi apua pyytää niin ei se sitä tarvitse saadakkaan.

Suomi ei ole suomen kieli. Eikä Pohjanmaan rannikolla ole mitään tekemistä suomen kielen, suomenkielisyyden tai välttämättä edes suomenkielisten kanssa. Siksi onkin täysin naurettavaa ehdottaa että tällaisen alueen asioita hoidettaisiin umpisuomenkielisellä paikkakunnalla jossa ei taatusti osata mitään muitakaan kieliä.

 

[vierailija]

Tarkalleen ottaen millä alueilla puhutaan enemmistönä arabiaa tai venäjää? Ei ainakaan Suomessa. Eikä kysymyksesi edes liity itse aiheeseen.

Muita kieliä on sinänsä turha edes ottaa esille, ne kun eivät lain mukaan ole samalla viivalla suomen ja ruotsin kanssa.

Vanhentuneet, epätarkoituksenmukaiset ja Suomen taloutta sekä yksilöitä turhaan rasittavat lait on syytä muuttaa. Turha vedota tuohon lakiin, kun siinä ei ole mitään järkeä nykypäivänä.

 

[vierailija]

Suomi ei ole suomen kieli. Eikä Pohjanmaan rannikolla ole mitään tekemistä suomen kielen, suomenkielisyyden tai välttämättä edes suomenkielisten kanssa. Siksi onkin täysin naurettavaa ehdottaa että tällaisen alueen asioita hoidettaisiin umpisuomenkielisellä paikkakunnalla jossa ei taatusti osata mitään muitakaan kieliä.

Kaikki ovat opiskelleet kaikilla kouluasteilla pakkoruotsia juuri sen vuoksi, että mitään kielellisiä erityisjärjestelyjä ei tarvitse tehdä. Jos ruvetaan tekemään erityisjärjestelyjä kielen mukaan, niin silloin pitää pakkoruotsi poistaa.

 

[vierailija]

Jos ei seinäjokilainen osaa palvella niin sitten viedään palvelu muualle. Suomalaisenkin on korkea aika oppia että palkka tulee jatkossa entistä enemmän siitä että tuotetaan lisäarvoa palvelun kautta asiakkaalle. Ei ole tässä tapauksessa suomenruotsalaisen asiakkaan tehtävä oppia kieliä, vaan se on yksinomaan asiakaspalvelijan.

Ja tosiaan, jos ei nappaa niin pellolle vaan ja tuet pois kunnes alkaa palvelu- ja työasennetta löytymään. Kyllä siperia opettaa.

Suomenruotsin puhuminen ei tuo mitään lisäarvoa kunnallisissa palveluissa. Se on ainoastaan valtava lisärasite yhteiskunnallemme.

 

[vierailija]

Lista ruotsin- ja kaksikielisistä kunnista
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisistä_kunnista

Kannattaa ehkä miettiä onko vaikka Korsnäsissä tai Luodossa asuvien ruotsinkielisten suomen kielen käytännön taito millään tavoin verrannollinen vaikkapa pääkaupunkiseudun ruotsinkielisiin. Asia korostuu vielä niiden kohdalta, jotka eivät koskaan ole kotikontujensa ulkopuolella asuneet. Noissa pikkukunnissa tuskin on suomenkielisilläkään pienintäkään asiaa edes kaupan kassaksi, jos ruotsi ei suju.

 

[vierailija]

Vanhentuneet, epätarkoituksenmukaiset ja Suomen taloutta sekä yksilöitä turhaan rasittavat lait on syytä muuttaa. Turha vedota tuohon lakiin, kun siinä ei ole mitään järkeä nykypäivänä.

Suomen kaksikielisyydestä ei ole mitään haittavaikutuksia maan taloudelle. Päinvastoin, se helpottaa kovasti myös kaupallista yhteistyötä muiden Pohjoismaiden kanssa.

Sellaiset yksittäiset tahot jotka kokevat kaksikielisyydestä olevan jotain haittaa eivät taatusti ole hyödyksi tälle maalle muutenkaan, joten on ajanhukkaa edes huomioida niitä näkemyksiä.

 

[vierailija]

Suomen kaksikielisyydestä ei ole mitään haittavaikutuksia maan taloudelle. Päinvastoin, se helpottaa kovasti myös kaupallista yhteistyötä muiden Pohjoismaiden kanssa.

Sellaiset yksittäiset tahot jotka kokevat kaksikielisyydestä olevan jotain haittaa eivät taatusti ole hyödyksi tälle maalle muutenkaan, joten on ajanhukkaa edes huomioida niitä näkemyksiä.

Kaksikielisyyden vuosittaiset kulut ovat miljardiluokkaa. Ruotsin poliitikot ovat todenneet, että Ruotsilla ei olisi ikinä varaa kaksikielisyyteen. Ei kai tarvitse ihmetellä, miksi Ruotsilla menee paremmin, kun rahaa ei tuhlata turhuuksiin.

 

[vierailija]

Kaikki ovat opiskelleet kaikilla kouluasteilla pakkoruotsia juuri sen vuoksi, että mitään kielellisiä erityisjärjestelyjä ei tarvitse tehdä. Jos ruvetaan tekemään erityisjärjestelyjä kielen mukaan, niin silloin pitää pakkoruotsi poistaa.

Kuka tässä mitään erityisjärjestelyjä kyselee kun laki on yksiselitteinen. Ratkaisut tietenkin sen mukaan miten lainmukaiset järjestelyt käytännössä toimivat, ja jos ei Seinäjoki siinä onnistu on ratkaisun oltava joku muu.

Ainoa erityisjärjestely tässä on Kepun siltarumpupolitiikka jossa käytännön ratkaisut saavat väistyä politikoinnin edestä.