"zzzz"
televisiossa äsken joukko rillipäisiä "naturisteja". Onpa tosi alastonta toimintaa kun rillit kyllä laitetaan päähän, vaikka perse paljaana levitellään paskatahroja ympäri huonekaluja. Ei oikein loogista.
"Samu"
Ja miksi nudisteilla on kuulokoje? Tai pyörätuoli?? Huh, en vaan tajua...
"..."
Oletettavasti myös olkihattuinen nudisti rannalla olisi nudistiyhteisön mielestä ok, jos hatun tarkoituksena olisi suojata päätä auringolta.
aappee
Mun perse ja sieltä tulevat asiat ei liity asiaan mitenkään, mä en kulje perse paljaana ja istuskele esim hotellin tuoleille pers paljaana, kuten ohjelman nudistit tekivät. Huonekalut taisivat kaikenlisäksi olla vaaleita, myös lakanat sängyissä Ei käy kateeksi hotellisiivoojia.
Mä en vieläkään ymmärrä, millä logiikalla sä oletat toisten perseiden olevan paskaisia? Muut saattavat osata pyyhkiä vaikket sä sitä taitoa hallitsisikaan.
aappee
[QUOTE="...";30851858]Oletettavasti myös olkihattuinen nudisti rannalla olisi nudistiyhteisön mielestä ok, jos hatun tarkoituksena olisi suojata päätä auringolta.[/QUOTE]
ei tossakaan ole logiikkaa. Miten hattu on sallittu mutta esim alkkarit ei.
ei tossakaan ole logiikkaa. Miten hattu on sallittu mutta esim alkkarit ei.
aappee
Kyllä sieltä ruumiin aukoista erittyy nesteitä tms vaikka miten osaisi pyyhkiä ja pestä. Antaisitko sä nudistin istua tuoleillesi ilman peflettiä? En usko.
Miksi se hattukin sallitaan, päästä harvemmin vuotaa eritteitä ellei tule verta nenästä tai oksenna, eikä hattukaan niiltä suojaa.
Nudisteilla ei oo mitään sääntöjä. -Jos on kylmä, laitetaan vaatetta. Ja kun on kuuma, ollaan nakuina -paitsi jos aurinko polttaa, voi suojautua hatulla ja ohuella paidalla. Pointti on kai siinä, että alastomuus on luonnollista, vaatteita ei tarvita suojaamaan muiden katseilta.
Mun tuntemat nudistit pitävät kyläsillä mukana pyyhettä minkä päällä istutaan.
Mun tuntemat nudistit pitävät kyläsillä mukana pyyhettä minkä päällä istutaan.
aappee
Kaksinaamaista pelleilyä, rillit ja hatut kelpaa kehon peitoksi mutta alushousut ei.
Ei luoja
Oletko tosiaan noin tyhmä vai onko tämä vain joku järjettömän typerä provo.
Mulla on silmälasit eikä ne ole kehon peittämiseen tarkoitettu vaan parantamaan mun näkökykyä.
aappee
Muuten, miksi ne pitävät pyyhettä mukana jos perseestä ei erity mitään kuten aiemmin väitit.
aappee
Mitä se tähän liittyy, ne silti peittävät puolet päästäsi. Samoin kuin hattu. Miksi ne on ok mutta alkkarit on nou nou. Ei ole oikein linjassa tuon ideologian kanssa että oltaisiin paljaina.
Voihan sieltä jotain muuta erittyä kuin (pyyhkimätöntä) paskaa.
Hikeä, valkovuotoa ja ties mitä jos sattuu alkaa haluttamaan...
Ei luoja
No ei todellakaan peitä puolta päästä. Ei helvetti mikä tollo sä olet.
Hanki oma elämä jos pitää näin typerästi provota. Ei ole mitään järkeä tuossa sun "keskustelussa". Normaalilla järjellä varustettu ihminen tietää miksi silmälaseja käytetään eikä niiden käyttäminen liity mitenkään nudismiin tai vaatteiden käyttöön.
aappee
nimenomaan, hyvä että ymmärrät tän. jos mainitsin vain paskaviirut, niin muistaakseni puhuin myös yleisesti eritteistä.Voihan sieltä jotain muuta erittyä kuin (pyyhkimätöntä) paskaa.
Sun mukaan pyyhkimällä perse oli aina puhdas ja neutraali, kunnes möläytitkin kaveries pyyhkeet. Kiinni jäit.
Mitä ihmeen kippolaseja sää käytät jos ne peittää puolet päästä? Vai onko sulla minimaalisen pieni pää?
aappee
Miten rillit muka poikkeaa vaatteista, ne roikkuvat kehossa kiinni, ei pää ole paljas kun käyttää rillejä.No ei todellakaan peitä puolta päästä. Ei helvetti mikä tollo sä olet.
Normaalilla järjellä varustettu ihminen tietää miksi silmälaseja käytetään eikä niiden käyttäminen liity mitenkään nudismiin tai vaatteiden käyttöön.
Puhumattakaan hatusta. Kaksinaamaista hölmöilyä. Elimet ja perseet saa vilkkua mutta pään voi laittaa vaikka pakettiin ja olla silti nudisti. Epäloogista se on!
Jos olisin nudisti, en todellakaan pitäisi laseja. Ihan jo siksikin että olisi parempi elää hämärässä.
Itse jäit kiinni jo alussa. Ei mulla oo alushousuissakaan paskaviiruja.