Miksi nokkamuki parempi hampaille kuin tuttipullo?

luulisin eron löytyvän siitä että tuttipullon tutin vauva vetää kitalakeen niinkuin tissinpään. ja nokka mukin nokka on lyhyempi eli ei "riitä" sinne kitalakeen, joten ei panttaa hampaita..... voiskos olla noin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tinni:
luulisin eron löytyvän siitä että tuttipullon tutin vauva vetää kitalakeen niinkuin tissinpään. ja nokka mukin nokka on lyhyempi eli ei "riitä" sinne kitalakeen, joten ei panttaa hampaita..... voiskos olla noin.
Joteskin noin se tais olla. Ja tuttipulloa jos paljon käyttää niin vaikuttaa siihen purentaan samalla tavalla, kun tuttikin jos sitä syöpi liian pitkään. Yksilöllisiä juttuja nuokin toki on, mutta kannattaa aina ottaa vakavasti kun koskaan ei voi liian varma olla osuuko joku ominaisuus omalle kohdalle vai ei. Hammasongelmat on yks viheliäisempiä juttuja ihmisen elämässä.
 
vieras
Nokkamukilla ja tuttipullolla ei liene suurta eroa. Kummastakaan ei saa antaa makeaa juotavaa. Tutti on haitallinen, koska se muokkaa jotenkin kitalakea, minkä vuoksi rautahampaatkin puhkeavat väärään asentoon, vaikka tutin käyttö olisikin lopetettu ennen uusien hampaiden puhkemista. Siksi tuttia pitäisi käyttää vain nukahtamiseen, ei hereillä ollessa, ja nukahtamistutistakin tulisi luopua mahdollisimman aikaisin.
 

Yhteistyössä