Miksi naiset eivät äänestä perussuomalaisia?

[vierailija]

Säälittää tämä porukka joka uskoo kaiken mitä Ylen kanavilta tulee ulos...

Enemmän tässä huolettaa porukka, joka uskoo sokeasti kaiken mikä ei tule Ylen kanavilta. Ja jolle tiede on kirosana, ja ”oma perehtyneisyys ja netistä kaivettu tieto” on sitä parempaa tietoa. Jos noin kovasti on lähdekriittinen, niin miksi se kohdistuu vain yleen?

Alkuperäiseen kysymykseen, miksi eivät naiset äänestä perussuomalaisia. Miksi kukaan äänestäisi perussuomalaisia, kun katsoo heidän ehdokkaitaan ja edustajiaan. Jos sieltä siivottaisiin älyttömyydet aina ministeritasolta asti, niin useammat naiset saattaisivat harkita. Mutta paikallispolitiikkatasollakin edustamassa näitä hurahtaneita, joille ”oma tutkimus ja maalaisjärki” ohittaa tieteen tiedot. Siinä syytä kannattaa muita puolueita.

Onneksi on vaihtoehtoja. Suomessa ei ole vain äärivasenta ja äärikoikeaa.

 

[vierailija]

Enemmän tässä huolettaa porukka, joka uskoo sokeasti kaiken mikä ei tule Ylen kanavilta. Ja jolle tiede on kirosana, ja ”oma perehtyneisyys ja netistä kaivettu tieto” on sitä parempaa tietoa. Jos noin kovasti on lähdekriittinen, niin miksi se kohdistuu vain yleen?

Alkuperäiseen kysymykseen, miksi eivät naiset äänestä perussuomalaisia. Miksi kukaan äänestäisi perussuomalaisia, kun katsoo heidän ehdokkaitaan ja edustajiaan. Jos sieltä siivottaisiin älyttömyydet aina ministeritasolta asti, niin useammat naiset saattaisivat harkita. Mutta paikallispolitiikkatasollakin edustamassa näitä hurahtaneita, joille ”oma tutkimus ja maalaisjärki” ohittaa tieteen tiedot. Siinä syytä kannattaa muita puolueita.

Onneksi on vaihtoehtoja. Suomessa ei ole vain äärivasenta ja äärikoikeaa.

Kiva kun viihdyt palstalla ettei mene täysin yksinpeheluksi.
Minusta on hauska hassutella persujen kustannuksella, jotka ovat kuin samasta muotista valettuja.
Toivottavasti Purra on saanut perheelleen jotain pötyä pöytään.
Purnis-Purra on ilmiselvästi sairausloman tarpeessa.

 

[vierailija]

Enemmän tässä huolettaa porukka, joka uskoo sokeasti kaiken mikä ei tule Ylen kanavilta. Ja jolle tiede on kirosana, ja ”oma perehtyneisyys ja netistä kaivettu tieto” on sitä parempaa tietoa. Jos noin kovasti on lähdekriittinen, niin miksi se kohdistuu vain yleen?

Alkuperäiseen kysymykseen, miksi eivät naiset äänestä perussuomalaisia. Miksi kukaan äänestäisi perussuomalaisia, kun katsoo heidän ehdokkaitaan ja edustajiaan. Jos sieltä siivottaisiin älyttömyydet aina ministeritasolta asti, niin useammat naiset saattaisivat harkita. Mutta paikallispolitiikkatasollakin edustamassa näitä hurahtaneita, joille ”oma tutkimus ja maalaisjärki” ohittaa tieteen tiedot. Siinä syytä kannattaa muita puolueita.

Onneksi on vaihtoehtoja. Suomessa ei ole vain äärivasenta ja äärikoikeaa.

Olet siis kepulainen.

 

[vierailija]

Linkola oli vihreissä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/01/19/vihrea-liike-myllytyksessa5

 

[vierailija]

Onko se väärin, että alkoholistista kansanryhmää korvataan pikku hiljaa ei-alkoholisteille? Ehkä se on jumalan tahto. Monet persut uskovat jumalaan.

 

[vierailija]

Mä äänestin persuja viimeksi ja aion äänestä kuntavaaleissakin. Niillä on kärkevin politiikka.
Ja olen nainen.

 

[vierailija]

Koska naiset eivät ole niin fiksuja kuin miehet.

 

[vierailija]

Tutkimusten mukaan miesten keskimääräinen äo on suurempi kuin naisilla.

Ei vaan se jakautuu enemmän. Sinä tulit tänne kaikukammiosta Ylilaudalta.

 

[vierailija]

Missä sä kuvittelet olevasi sitten kun Suomessa on mamut enemmistönä?

Laskelmanne "mamut enemmistönä" pätee jonnekin sadan vuoden päähän. On liian helppoa korjata väestöennusteita, jotta aiheesta olisi järkevää valittaa.

Ei tietenkään kaikki maahanmuuttajamiehet ole samanlaisia kuin jenkkien äärioikeisto, josta olette ottaneet mallia.

Suomi on väkivaltaisten alkoholistien takia maailman vaarallisimpia paikkoja sekä miehille että naisille.

 

[vierailija]

"mamut enemmistönä sadan vuoden päästä" laskelma pätee moniin muihinkin Euroopan maihin. Ei heidän keskustelupalstoilla jatkuvasti valiteta aiheesta. Syntyvyyden lasku oli jo tapahtunut kauan ennen maahanmuuton lisääntymistä. On paljon aikaa muuttaa väestöennusteita. Vaikkei väestöennuste muuttuisi, etniset ryhmät kuitenkin usein eriytyvät omille asuinalueilleen. Miksi valittaa 100km päässä asuvista ihmisistä? Monet työpaikat oli viety maaseudulta kaupunkeihin ja ulkomaille jo kauan ennen lisääntynyttä maahanmuuttoa. Jos suomalaiset vaan osaisivat laittaa oman taloutensa kuntoon, kansalla olisi paljon vähemmän motivaatiota valittaa maahanmuutosta.

Hullun pitkälle ulottuvien väestöennusteiden takana on fasistinen tarkoitus pyrkiä muuttamaan nykyhetken väestörakennetta mahdollisimman pian.

 

[vierailija]

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/01/19/vihrea-liike-myllytyksessa5

Sinun linkki ei toimi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

"Vihreän liikkeen alkuaikoina Linkola oli mukana muun muassa Koijärven protestissa. Pian vihreisiin liian radikaaliksi osoittautunut Linkola kuitenkin erkani liikkeestä, eikä ollut enää mukana, kun Vihreä liitto puolueena perustettiin."

Linkolan tyyppistä halua ihmiskunnan enemmistön kuolemaan löytyy osasta persuja, Fundamentalistikristityissä on porukkaa, joka uskoo, toivoo, odottaa ja haluaa ihmiskunnan enemmistön tuhoutuvan heidän "ainoan oikean" uskontonsa jäädessä eloon.

Kankaanpään terrorismiepäillyllä on taustaa perussuomalaisissa, oli kunnallisvaaleissa puolueen listalla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kankaanp%C3%A4%C3%A4n_terrorismiep%C3%A4ily#Oikeudenk%C3%A4ynti

 

[vierailija]

Laskelmanne "mamut enemmistönä" pätee jonnekin sadan vuoden päähän. On liian helppoa korjata väestöennusteita, jotta aiheesta olisi järkevää valittaa.

Ei tietenkään kaikki maahanmuuttajamiehet ole samanlaisia kuin jenkkien äärioikeisto, josta olette ottaneet mallia.

Suomi on väkivaltaisten alkoholistien takia maailman vaarallisimpia paikkoja sekä miehille että naisille.

Suomalaiset ovat maailman onnellisin kansa. Harmi kun sä et ole onnellinen.

 

[vierailija]

"mamut enemmistönä sadan vuoden päästä" laskelma pätee moniin muihinkin Euroopan maihin. Ei heidän keskustelupalstoilla jatkuvasti valiteta aiheesta. Syntyvyyden lasku oli jo tapahtunut kauan ennen maahanmuuton lisääntymistä. On paljon aikaa muuttaa väestöennusteita. Vaikkei väestöennuste muuttuisi, etniset ryhmät kuitenkin usein eriytyvät omille asuinalueilleen. Miksi valittaa 100km päässä asuvista ihmisistä? Monet työpaikat oli viety maaseudulta kaupunkeihin ja ulkomaille jo kauan ennen lisääntynyttä maahanmuuttoa. Jos suomalaiset vaan osaisivat laittaa oman taloutensa kuntoon, kansalla olisi paljon vähemmän motivaatiota valittaa maahanmuutosta.

Hullun pitkälle ulottuvien väestöennusteiden takana on fasistinen tarkoitus pyrkiä muuttamaan nykyhetken väestörakennetta mahdollisimman pian.

"Miksi valittaa 100km päässä asuvista ihmisistä?"

No vaikka siksi jos niitä joutuu elättämään.

 

[kruuttis]

naiset tykkää sosialismista eli että valtio/kunta/sotealue tms. huolehtii asioista eikä tartte ite ottaa mitään vastuuta