Miksi matikka on pääsykokeissa tärkeä

En tilaa Hesaria ja tää juttu on maksumuurin takana, mutta jos joku on tilaaja, niin kopsaisko jutun tänne?

Saisin pitkän ja lyhyen ja megalyhyen matikan inhoajana jonkinmoisen rauhan asiasta, että pitkääkin matikkaa tarvitaan...(ja siis uskon että tarvitaan ongelmanratkaisussa). :)
 
vierailija
Varmaan siksi, että pitkää matematiikkaa on niin vaikea ja työläs opiskella. Matematiikan läksyjen tekoon menee jopa useampi tunti joka päivä, jos haluaa saada hyviä numeroita.

Matematiikka toimii siis ensi sijassa motivaatiomittarina jolla saadaan kätevästi asetettua hakijat jonkinlaiseen paremmuusjärjestykseen. Aiemmin tässä roolissa toimi se, että pääsykoekirjat piti opetella ulkoa jokaista sanaa ja pilkun paikkaa myöten, mutta nyt siis matematiikka on paljolti ottanut sen pääsykoekirjojen roolin.

Ns. hyviin koulutuspaikkoihin on niin kova tunku, että jollain lailla ne hakijat on pakko karsia.
 
vierailija
Varmaan siksi, että pitkää matematiikkaa on niin vaikea ja työläs opiskella. Matematiikan läksyjen tekoon menee jopa useampi tunti joka päivä, jos haluaa saada hyviä numeroita.

Matematiikka toimii siis ensi sijassa motivaatiomittarina jolla saadaan kätevästi asetettua hakijat jonkinlaiseen paremmuusjärjestykseen. Aiemmin tässä roolissa toimi se, että pääsykoekirjat piti opetella ulkoa jokaista sanaa ja pilkun paikkaa myöten, mutta nyt siis matematiikka on paljolti ottanut sen pääsykoekirjojen roolin.

Ns. hyviin koulutuspaikkoihin on niin kova tunku, että jollain lailla ne hakijat on pakko karsia.
Se, että ei ole mielenkiintoa opiskella matematiikkaa tuntikausia tai ole hyvä matematiikassa, ei kerro siitä onko motivaatiota ja taitoa opiskella jotakin muuta.
 
vierailija
Se, että ei ole mielenkiintoa opiskella matematiikkaa tuntikausia tai ole hyvä matematiikassa, ei kerro siitä onko motivaatiota ja taitoa opiskella jotakin muuta.
Olen aikoinani lukenut ja kirjoittanut pitkän matematiikan kovalla työllä. Silloin ajattelin että mitä ihmettä teen elämässäni matematiikalla. Opiskellessani rakennustekniikkaa tuli fysiikka ja matematiikka (desgriptiivinen geometria, rakennusfysiikka...) mukaan lähes jokaisessa oppiaineessa. Kaupallisessa koulutuksessa matematiikalla oli tärkeä roolinsa sekä lähihoitaja opiskeluissa mm lääkelaskennassa. Ongelma on se että lukioaikainen matematiikka "kelluu ilmassa" eikä ole sidoksissa käytäntöön vaikka asia on toisin. Matematiikka löytää paikkansa vasta myöhemmin ja oivaltaminen tulee ikään kuin jälkijunassa.
 
Matemaattis-loogisen ajattelun puuttumisen kyllä huomaan arjessa.
Jos itseäni ajattelen niin olen kielellisesti paljon lahjakkaampi kuin matemaattisesti.

Mutta se että matemaattinen ajattelu puuttuu, näkyy semmoisissa arkiloogisissa, nopeissa päättelytehtävissä, olen niissä ihan taukki.
Jos joku kertoo "Villen ja Maijan mummot ovat toisilleen serkuksia", niin päätä särkee, en ala edes pähkäillä sitä.
 
Viimeksi muokattu:
En tilaa Hesaria ja tää juttu on maksumuurin takana, mutta jos joku on tilaaja, niin kopsaisko jutun tänne?

Saisin pitkän ja lyhyen ja megalyhyen matikan inhoajana jonkinmoisen rauhan asiasta, että pitkääkin matikkaa tarvitaan...(ja siis uskon että tarvitaan ongelmanratkaisussa).
Matematiikka on loogista ajattelukykyä, luovuutta, onglemanratkaisua ja sinnikkyyttä. Kaikki maailmankaikkeudessa on matematiikkaa ja kemiaa. Sitä ei pidä väheksyä.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Mitä kieliin tulee, niin niiden arvosanoja ei oikein voi käyttää karsinnassa, koska se antaisi hyvin epäreilun aseman monille sellaisille jotka ovat oppineet kielen koulun ulkopuolella.
Tietysti voi. Mistä tahansa kyvystä on hyötyä missä tahansa välittämättä siitä, missä tai miten se on opittu.
Jos minulla on kaksi matemaatikkoehdokasta, mutta toinen puhuu lisäksi sujuvasti kieliä, on valinta aika selvä.
 
vierailija
Kaikkiaan pitkän matematiikan ja äidinkielen arvosanat ennustivat eniten menestystä yliopistossa. Siksi matematiikka kelpaa Hannulan mielestä hyvin opiskelijavalintojen mittariksi.

”Pääosalla menee niin, että kouluaineiden arvosanat korreloivat hyvin keskenään. Yleinen älykkyystekijä selittää hyvin suuren osan ihmisten välisistä eroista, kun puhutaan mistä tahansa kognitiivisista taidoista.”

Jos siis on hyvä matematiikassa, pärjää todennäköisesti muissakin aineissa. Niinpä matematiikan arvosanalla on ennustearvoa myös oppiaineissa, joissa sitä ei tarvita.


 
vierailija
Olen aikoinani lukenut ja kirjoittanut pitkän matematiikan kovalla työllä. Silloin ajattelin että mitä ihmettä teen elämässäni matematiikalla. Opiskellessani rakennustekniikkaa tuli fysiikka ja matematiikka (desgriptiivinen geometria, rakennusfysiikka...) mukaan lähes jokaisessa oppiaineessa. Kaupallisessa koulutuksessa matematiikalla oli tärkeä roolinsa sekä lähihoitaja opiskeluissa mm lääkelaskennassa. Ongelma on se että lukioaikainen matematiikka "kelluu ilmassa" eikä ole sidoksissa käytäntöön vaikka asia on toisin. Matematiikka löytää paikkansa vasta myöhemmin ja oivaltaminen tulee ikään kuin jälkijunassa.
Joka alalla ei tarvitse matematiikkaa tai sitä tarvitsee vain vähän. Yliopistossa voi opiskella monia eri aloja.

Itse olin peruskoulussa ja lukion lyhyessä matematiikassa 6-7 oppilas enkä olisi koskaan selvinnyt pitkästä matematiikasta. Lähihoitajan ja sairaanhoitajan lääkelaskuista olen aina selvinnyt hyvin, mutta ei musta mitään matikkaneroa saa.

Mua oikeasti ärsyttää matematiikan hehkutus joka asiaan. Ihminen ei ole tyhmä tai ilman motivaatiota vain sen takia, että on huono matematiikassa. Kyllä mua kiinnosti suuresti hoitoalan opinnot ja oli motivaatiota vaikka olen aina inhonnut matematiikkaa ja olen siinä huono. Jos vain olisi taloudellisesti mahdollista, niin en olisi kyllä hoitoalallakaan kokopäiväisesti vaan tekisin töitä käsi- ja taidealalla. Mitään suurta matematiikka en tarvitse esim. sukan neulomiseen tai maton kutomiseen.
 
vierailija
Joka alalla ei tarvitse matematiikkaa tai sitä tarvitsee vain vähän. Yliopistossa voi opiskella monia eri aloja.

Itse olin peruskoulussa ja lukion lyhyessä matematiikassa 6-7 oppilas enkä olisi koskaan selvinnyt pitkästä matematiikasta. Lähihoitajan ja sairaanhoitajan lääkelaskuista olen aina selvinnyt hyvin, mutta ei musta mitään matikkaneroa saa.

Mua oikeasti ärsyttää matematiikan hehkutus joka asiaan. Ihminen ei ole tyhmä tai ilman motivaatiota vain sen takia, että on huono matematiikassa. Kyllä mua kiinnosti suuresti hoitoalan opinnot ja oli motivaatiota vaikka olen aina inhonnut matematiikkaa ja olen siinä huono. Jos vain olisi taloudellisesti mahdollista, niin en olisi kyllä hoitoalallakaan kokopäiväisesti vaan tekisin töitä käsi- ja taidealalla. Mitään suurta matematiikka en tarvitse esim. sukan neulomiseen tai maton kutomiseen.
Hassua mutta lukiessani pitkää matematiikkaa meitä oli 7 tyttöä ja 25 poikaa. Matematiikanopettajamme oli sitä mieltä että kyllä naiset osaavat ostaa sen makkaran ja kutoa sukan ilman pitkää matematiikkaa.
 
Mutta ei pidä myöskään nostaa matematiikkaa jalustalle ja arvottaa ihmisiä ja heidän älykkyyttä sen mukaan ovatko hyviä matematiikassa vai ei.
Ihmisten älykkyys on nimenomaan sidoksissa heidän matemaattisiin kykyihinsä. Ja ei, musikaalinen, liikunnallinen tai tunneälykkyys eivät ole älykkyyden mittareita. Ikävä kyllä. Nuo käsitteet on luotu, jotta me tyhmemmät voimme kuvitella olevamme "älykkäitä" edes jollakin tasolla.

Siitä olen kyllä sinällään samaa mieltä, että ihmiset eivät ole arvotettavissa heidän älykkyytensä mukaan. Kaikenlaisia tarvitaan, jotta voidaan kehittyä. Älykkyys ei myöskään yksiselitteisesti korreloi sen kanssa miten hyvä tai mukava ihminen on. Myöskään vähän vähäisempi älykkyys ei estä ketään pärjäämästä elämässä. On ihan ok olla vähän tyhmä. Kaikki kunnia niille, joisen päässä raksuttaa vähän tehokkaampi koneistus kuin minulla. Ei minulla ole tarvetta asettaa itseäni heidän kanssaan samalle viivalle, vaikka päihitänkin heidät monessa muussa asiassa.
Meillä kaikilla on kykymme ja lahjamme.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es ja Echo
Joka alalla ei tarvitse matematiikkaa tai sitä tarvitsee vain vähän. Yliopistossa voi opiskella monia eri aloja.

Itse olin peruskoulussa ja lukion lyhyessä matematiikassa 6-7 oppilas enkä olisi koskaan selvinnyt pitkästä matematiikasta. Lähihoitajan ja sairaanhoitajan lääkelaskuista olen aina selvinnyt hyvin, mutta ei musta mitään matikkaneroa saa.

Mua oikeasti ärsyttää matematiikan hehkutus joka asiaan. Ihminen ei ole tyhmä tai ilman motivaatiota vain sen takia, että on huono matematiikassa. Kyllä mua kiinnosti suuresti hoitoalan opinnot ja oli motivaatiota vaikka olen aina inhonnut matematiikkaa ja olen siinä huono. Jos vain olisi taloudellisesti mahdollista, niin en olisi kyllä hoitoalallakaan kokopäiväisesti vaan tekisin töitä käsi- ja taidealalla. Mitään suurta matematiikka en tarvitse esim. sukan neulomiseen tai maton kutomiseen.
Mutta on ihan ok olla vähän tyhmempi kuin matemaattisesti älykkäät henkilöt. Hyvin olet pärjännyt elämässä, vaikket olekkaan niin fiksu. Matemaattinen kyvykkyys nyt vaan on suoraan verrannollinen älykkyyteen. Ei sinun puutteesi tässä asiassa tee sinusta silti yhtään huonompaa ihmistä tai kyvytöntä pärjäämään elämässä.
 
vierailija
Miten ratkaisette jos teiltä kysytään vaikka paljonko on puun oksiston peittämä ala, teillä on yksi tuntematon tekijä mutta muut tiedot on, verranto jos joku on skaalattu 1: 3 ja kun tunnetaan johon verrataan, niin miten ratkaiset, pinta-alan laskeminen kolmio, lieriön tilavuus esim paljonko tynnyriin mahtuu jne?
 
Miten ratkaisette jos teiltä kysytään vaikka paljonko on puun oksiston peittämä ala, teillä on yksi tuntematon tekijä mutta muut tiedot on, verranto jos joku on skaalattu 1: 3 ja kun tunnetaan johon verrataan, niin miten ratkaiset, pinta-alan laskeminen kolmio, lieriön tilavuus esim paljonko tynnyriin mahtuu jne?
Kysymyksen asettelu on aika erikoinen?
 
vierailija
Mutta on ihan ok olla vähän tyhmempi kuin matemaattisesti älykkäät henkilöt. Hyvin olet pärjännyt elämässä, vaikket olekkaan niin fiksu. Matemaattinen kyvykkyys nyt vaan on suoraan verrannollinen älykkyyteen. Ei sinun puutteesi tässä asiassa tee sinusta silti yhtään huonompaa ihmistä tai kyvytöntä pärjäämään elämässä.
Voi luoja. Sä et edes tunne mua ja kuvittelet tietäväsi olenko fiksu vai en. Juuri tätä mä tarkoitan. Matematiikan osaaminen ei tee ihmisestä automaattisesti fiksua tai älykästä. Voi osata laskea vaikka mitä, mutta kaikessa muussa on täysi tumpelo. Ei kovin fiksua kuvaa saa sellaisesta ihmisestä.

Susta saatu kuva ei ole mitään imartelevaa.
 
vierailija
Ihmisten älykkyys on nimenomaan sidoksissa heidän matemaattisiin kykyihinsä. Ja ei, musikaalinen, liikunnallinen tai tunneälykkyys eivät ole älykkyyden mittareita. Ikävä kyllä. Nuo käsitteet on luotu, jotta me tyhmemmät voimme kuvitella olevamme "älykkäitä" edes jollakin tasolla.

Siitä olen kyllä sinällään samaa mieltä, että ihmiset eivät ole arvotettavissa heidän älykkyytensä mukaan. Kaikenlaisia tarvitaan, jotta voidaan kehittyä. Älykkyys ei myöskään yksiselitteisesti korreloi sen kanssa miten hyvä tai mukava ihminen on. Myöskään vähän vähäisempi älykkyys ei estä ketään pärjäämästä elämässä. On ihan ok olla vähän tyhmä. Kaikki kunnia niille, joisen päässä raksuttaa vähän tehokkaampi koneistus kuin minulla. Ei minulla ole tarvetta asettaa itseäni heidän kanssaan samalle viivalle, vaikka päihitänkin heidät monessa muussa asiassa.
Meillä kaikilla on kykymme ja lahjamme.
Sä juuri arvotit mut ja olet sitä mieltä, että en ole fiksu. Ihan vain sen takia, että en ole hyvä matematiikassa. Ei mitenkään fiksua käytöstä.
 
Voi luoja. Sä et edes tunne mua ja kuvittelet tietäväsi olenko fiksu vai en. Juuri tätä mä tarkoitan. Matematiikan osaaminen ei tee ihmisestä automaattisesti fiksua tai älykästä. Voi osata laskea vaikka mitä, mutta kaikessa muussa on täysi tumpelo. Ei kovin fiksua kuvaa saa sellaisesta ihmisestä.

Susta saatu kuva ei ole mitään imartelevaa.
Hmm... miten toi luetun ymmärtäminen onnistuu?


Ikävä kyllä, älykkyys korreloi matematiikan kanssa. Voi olla, että älykkö ei ole missään muussa hyvä, mutta se on silti älykäs. Älykkään ei tarvitse olla fiksu tai sosiaalisesti kyvykäs ollakseen älykäs.

Ymmärtääkseni en myöskään ole arvioinut sinun älykkyyttäsi, mutta saattaa olla, että teen jonkinasteisia päätelmiä vastauksestasi.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es

Yhteistyössä