Miksi matikka on pääsykokeissa tärkeä

Totaa.........






Joka päivä täällä palstalla. Sä oot sulaa vahaa kun joku läpöttelee sulle rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta.
Okei, no sit mulla on varmaan ihan fine, jos sanon, et oot naiivi noitten juttujes kanssa.

Tajuaks sä, et sä luet mun tekstiä omien suodattimien läpi, uskot niissä ehkä olevan jotain, mitä siellä ei ole? Sul on niinkuin semmoiset omat lasit päässä, kun sä luet tekstiä. Niitä laseja pystyy muuten häivyttään ihan tietoisesti, jos tahtoo. Lisää vaan tekijöitä, samalla, kun lukee.
 
Okei, no sit mulla on varmaan ihan fine, jos sanon, et oot naiivi noitten juttujes kanssa.

Tajuaks sä, et sä luet mun tekstiä omien suodattimien läpi, uskot niissä ehkä olevan jotain, mitä siellä ei ole? Sul on niinkuin semmoiset omat lasit päässä, kun sä luet tekstiä. Niitä laseja pystyy muuten häivyttään ihan tietoisesti, jos tahtoo. Lisää vaan tekijöitä, samalla, kun lukee.
Minkäs mä sille voin että sä 95%:sesti joka kerta puollat palstalla jotain tunnejuttua, mutta ei järkijuttua, jos se järki sisältää yhtään EI-sanan käyttöä? Että kaikki maailmassa ei ole mahdollista, vaikka kuinka rakastaisi? :notworthy:
 
Mutta summa summarum, ehkä tässä keskustelussa tulee esille kahtiajako:
-vain matemaattis-looginen älykkyys on oikeaa älykkyyttä
Vs.
-on muitakin oikean älykkyyden lajeja, kuten sosiaalinen äly, tekemisen äly, tunneäly.

Onko jälkimmäiset vain ns.taitoja, vai onko ne älykkyyttä?

Mitä on älykkyys?
 
vierailija
Tunnetteko pitkän matematiikan lukijoita ja miten he ovat sijoittuneet elämään? Omalta luokaltani kaksi eläinlääkäriä, geriatri, kaksi lakimiestä, tekstiilitaiteilija, useampia DI, yliopiston matematiikan lehtori......
 
vierailija
Onko tää nyt huutoäänestys, että kuka huutaa kovinkin kenen olevan naiivi, ja ne muut taas on? Sulla meni pointti ohi, niin vetäydy keskustelusta, kun älykkäät puhuu.
minun mielestä meillä taviksillakin on oikeus osallistua keskusteluun, ei se kaltaistesi huippuälykköjen yksinoikeus ole

en ainakaan löydä säännöistä sellaista kohtaa
 
vierailija
Mutta summa summarum, ehkä tässä keskustelussa tulee esille kahtiajako:
-vain matemaattis-looginen älykkyys on oikeaa älykkyyttä
Vs.
-on muitakin oikean älykkyyden lajeja, kuten sosiaalinen äly, tekemisen äly, tunneäly.

Onko jälkimmäiset vain ns.taitoja, vai onko ne älykkyyttä?

Mitä on älykkyys?
älykkyys on juurikin tuo matemaattis-looginen juttu

nuo muut on taitoja, sinänsä toki tosi hyviä ja tarpeellisia
 
vierailija
Älykkyys on loogista ajattelukykyä. Ei kyse ole yhtään minkään selittelystä. Se on kylmä fakta. On hämmentävää, miten joillekkin tosiasioiden hyväksyminen on vaikeaa. Kyse on älykkyydestä, ei elämänkokemuksesta, sosiaalisista kyvyistä tai mistään muusta vastaavasta. Olen puhunut puhtaasti pelkästä älykkyydestä.

Yhtälailla voisin sanoa, että sinusta tuskin on huippu- urheilijaksi. Ei se sitä tarkoita, että väittäisin sinun olevan kyvytön kävelemään.

Itse kullakin on oikeus loukkaantua mistä ikinä haluaa. Toisinaa kannattaa kysyä itseltään miksi suuttua elämän realiteeteista? Eikö olisi helpompaa hyväksyä ne? Edelleen, ei kukaan ole huonompi siksi, että se ei ole kärkikahinoissa jonkin ominaisuutensa kanssa, mutta fakta on, että usein löytyy joku, joka sinuakin lahjakkaampi, parempi ja etevämpi. Se, että päättää loukkaantua, ei tarkoita, että on oikeassa.
Fakta on se, että normaali ihminen ei mene sanomaan toista tyhmäksi.
 
  • Tykkää
Reactions: ForeverMulan
Huomasin kyllä, korkean älykkyyteni ansiosta, että olit sarkastinen. Mutta sanomasi itseasiassa pitää paikkaansa. Asioiden tutkiminen itsekseen on asia, johon ammatti ei vaikuta. Se voi ohjata vaikkapa kiinnostuksen kohdetta, mutta ei se aseta ihmistä staattiseen tilaan.
Emmä ollu sarkastinen. :eek: Levyseppä-hitsaajan älykkyys voi olla piilossa oikeastikin. Ei se ollu ivaa.
 
  • Rakkaus
Reactions: ForeverMulan
Mutta summa summarum, ehkä tässä keskustelussa tulee esille kahtiajako:
-vain matemaattis-looginen älykkyys on oikeaa älykkyyttä
Vs.
-on muitakin oikean älykkyyden lajeja, kuten sosiaalinen äly, tekemisen äly, tunneäly.

Onko jälkimmäiset vain ns.taitoja, vai onko ne älykkyyttä?

Mitä on älykkyys?
Toi onkin hyvä kysymys. Ehkä meidän olis pitänyt lähteä siitä liikenteeseen.
Älykkyyttä taidetaan pitää ihmisen piirteenä, kuten vaikkapa tempperamenttia. Älykkyys on kyky hahmottaa asioiden yhteyksiä, ajatella loogisesti, oppia uutta..
Jos verrataan ihmisen älykkyyttä eläimiin -> ihmiset osaavat ottaa kepin, kaivaa sillä kuopan (kuten apinatkin), mutta me osataan myös täyttää se kuoppa kivillä ja laittaa sen päälle lisää puuta. Jos ne puut lakoaa, me osataan vielä pinota ne uudestaan eri tavalla, että ne pysyy, eikä romahda. Lisäksi älykkyydestä kertoo se, että mieleen juolahtaa maalata ne puut punaisiksi.

Älykkyyden lajeja on erilaisia. Koska se on luonteen piirre. Ehkä voisi puhua myös siitä, kuinka älykäs ihminen on omassa luonteessaan, eli vaikka olisi oikein tempperamenttinen, kuinka käyttää luonnettaan joko hyväksi tai mieleisekseen parhaiten.

Mutta summasummarium: Älykkyyttä on vain se, mitä me sovimme älykkyyttä olevan, (taisin aiemmin siihen viitata?) Eli älykkyyttä voisi olla vaikkapa laulutaito, jos maailma rakentuisi laulutaidon varaan. Nyt maailma rakentuu matematiikan varaan, jolloin pidämme sitä korkean älykkyyden merkkinä ja mittaamme näitä ominaisuuksia. Tietenkin, haluamme löytää ne yksilöt, jotka parhaiten kehittävät tätä tuntemaamme maailmaa. Tässä on tosin myös sitten matkassa tuhovoima, eli älykkyys ei tietenkään johda aina pelkästään hyvään.
 
  • Tykkää
Reactions: krut
Toi onkin hyvä kysymys. Ehkä meidän olis pitänyt lähteä siitä liikenteeseen.
Älykkyyttä taidetaan pitää ihmisen piirteenä, kuten vaikkapa tempperamenttia. Älykkyys on kyky hahmottaa asioiden yhteyksiä, ajatella loogisesti, oppia uutta..
Jos verrataan ihmisen älykkyyttä eläimiin -> ihmiset osaavat ottaa kepin, kaivaa sillä kuopan (kuten apinatkin), mutta me osataan myös täyttää se kuoppa kivillä ja laittaa sen päälle lisää puuta. Jos ne puut lakoaa, me osataan vielä pinota ne uudestaan eri tavalla, että ne pysyy, eikä romahda. Lisäksi älykkyydestä kertoo se, että mieleen juolahtaa maalata ne puut punaisiksi.

Älykkyyden lajeja on erilaisia. Koska se on luonteen piirre. Ehkä voisi puhua myös siitä, kuinka älykäs ihminen on omassa luonteessaan, eli vaikka olisi oikein tempperamenttinen, kuinka käyttää luonnettaan joko hyväksi tai mieleisekseen parhaiten.

Mutta summasummarium: Älykkyyttä on vain se, mitä me sovimme älykkyyttä olevan, (taisin aiemmin siihen viitata?) Eli älykkyyttä voisi olla vaikkapa laulutaito, jos maailma rakentuisi laulutaidon varaan. Nyt maailma rakentuu matematiikan varaan, jolloin pidämme sitä korkean älykkyyden merkkinä ja mittaamme näitä ominaisuuksia. Tietenkin, haluamme löytää ne yksilöt, jotka parhaiten kehittävät tätä tuntemaamme maailmaa. Tässä on tosin myös sitten matkassa tuhovoima, eli älykkyys ei tietenkään johda aina pelkästään hyvään.
Hmmm....edelleen menen sen hiuksenhalkoja-älykkö-kirurgin leikkauspöydälle mieluummin, kuin lupsakan rillumarei-kirurgin.
 

Yhteistyössä