Miksi lateksimaalia ei suositella talon maalaukseen?

[ap]

Kuitenkin taloista yli 90% niillä maalataan, ristiriitaista :/
Ei se voi ihan huonokaan valinta siis olla?

 

[palma]

Se ei hengitä ja hengittävyys on nykyään muotia.

 

[ap]

Jos ilma-aukot on laudoituksessa niin mikä mättää?

 

[ap]

Pliis, kertokaa!

 

[vieras]

No se varmaan homehtuu helposti, ei suojaa puuta ym. ym.
tässä öljymaalista:
Vesiohenteinen öljymaali, joka säilyttää värinsä ja kiiltonsa. Suojaa puuta erittäin kovissa olosuhteissa, suojaa kosteudelta ja UV-säteilyltä. Hidastaa home- ja sinistäjäsienten haitallisia vaikutuksia. Korkean kuiva-ainepitoisuuden ansiosta peittokyky on erinomainen eikä erillistä pohjamaalausta tarvita.

 

[vieras]

Tässä vielä lateksista:

Lateksimaali

Lateksimaalin sideaineena on veteen dispergoitu polymeeri, esim. polyvinyyliasetaatti (PVA) tai akrylaatti. Lateksimaalissa voi myös olla pienehköjä määriä vesiliukoista liuotetta. Maalin kuivuessa vesi haihtuu, ja sideainehiukkaset tarttuvat toisiinsa. Lateksimaalit ovat tätä nykyä yleisimmin käytetty sisämaalityyppi, mutta myös ulkokäyttöön on olemassa monia lateksimaaleja.

 

[sanoo]

Erityisen haitallista on maalata vanha talo lateksimaalilla edellisten maalikerrosten päälle.

 

[rouva x]

Liian sileästä pinnasta ja muutenkin joissain kohteissa lateksi- eli akrylaattipohjainen maali voi irrota isoina suikaleina muutaman vuoden jälkeen. Jos pohjatyöt tehty kunnolla ja laudoitus hengittää muuta kautta, on riski vähäisempi. Huoltomaalaus pitää sitten tehdä myös vesiohenteisella maalilla. Itse valitsisin vesiohenteisen peittävän puunsuojan, joka ei tee ihan niin paksua kalvoa puuhun eli hengittää paremmin.

 

[goo]

google.fi

 

[hopeasade]

Meillä aiemmin oli talo maalattu pellavaöljymaalilla. Muutaman vuoden jälkeen siihen ilmestyi mustia pilkkuja ja maali liituuntui rumaksi. Toissa kesänä maalasimme talon uudestaan peittävällä puunsuojalla jossa oli/on vielä homeensuoja-ainetta (Vinha esim.) Ja en enää ikimaalimassa suosittele kenellekkään pellavamaalia (etenkin jos sisältää vernissaa) tuon mustahomeen takia
Lisäys: Tuo mustahome ei ole vaarallista kun on vaan maalin pinnassa, mutta ihan helkutin rumaa etenkin vaaleassa puuverhoilussa!

 

[ap]

Mä en vaan usko että se niin huonoa on, jos sitä käyttää noin suuri osa talonsa maalaukseen!
Meillä on rintamamiestalo ja viime kesänä maalattiin lateksimaalilla. Hometta ei ole ja talojen päissä on ilmareiät. Ja tätä nimenomaan suositeltiin maalikaupassa kun kävimme ostamassa maalit.

 

[ap]

:attn:

 

[x]

Mikä ap sulla on ongelmana tämän maaliasian kanssa? Jos kerran olette maalanneetkin jo.

Maalikauppiaat suosittelevat aina latekseja, mutta on eri asia millaisen painoarvon heidän suositteluilleen sitten antaa. Maalien erot näkee useamman vuoden jälkeen, ei vuoden jäkeen. Ulkovuorausta kun ei ruukata ihan pian maalata uudestaan. Lateksi jää pintaan kun muut imeytyvät puuhun. Näin ollen lateksi saattaa ikään kuin kuoriutua talon seinästä irti (kun muoviahan se on).

Itse ostin juuri talon, jossa ikkunalaudat on maalattu lateksilla ja muuten öljymaalilla. Maalaus tehty samana vuonna. Seinien öljymaali on tosi hyvässä kunnossa, mutta ikkunanlaudoissa maali on kiinni vain paikoittain. Kesällä maalausurakka siis edessä.

 

[mie]

Jos ilma-aukot on laudoituksessa niin mikä mättää?

Hmmm... Ne ilmaraot on hiukan eri asia. Niiden kautta hengittää RAKENNE. Jos maalaa lateksilla, ei puu hengitä. Mutta jos maalaa vain toiselta puolelta, niin kyllä se puu pääsee hengittämään toiselta puolelta.

 

[ap]

Mikä ap sulla on ongelmana tämän maaliasian kanssa? Jos kerran olette maalanneetkin jo.

Maalikauppiaat suosittelevat aina latekseja, mutta on eri asia millaisen painoarvon heidän suositteluilleen sitten antaa. Maalien erot näkee useamman vuoden jälkeen, ei vuoden jäkeen. Ulkovuorausta kun ei ruukata ihan pian maalata uudestaan. Lateksi jää pintaan kun muut imeytyvät puuhun. Näin ollen lateksi saattaa ikään kuin kuoriutua talon seinästä irti (kun muoviahan se on).

Itse ostin juuri talon, jossa ikkunalaudat on maalattu lateksilla ja muuten öljymaalilla. Maalaus tehty samana vuonna. Seinien öljymaali on tosi hyvässä kunnossa, mutta ikkunanlaudoissa maali on kiinni vain paikoittain. Kesällä maalausurakka siis edessä.

No se, että haluaisin tietää miksi sitä niin haukutaan huonoksi. Miksi sitä käyttää valtaosa ihmisistä jos kerran on niin huono?

 

[ap]

Jos ilma-aukot on laudoituksessa niin mikä mättää?

Hmmm... Ne ilmaraot on hiukan eri asia. Niiden kautta hengittää RAKENNE. Jos maalaa lateksilla, ei puu hengitä. Mutta jos maalaa vain toiselta puolelta, niin kyllä se puu pääsee hengittämään toiselta puolelta.

Harvemmin talon laudoitusta maalataan kummaltakin puolelta? Eli ei toimi tuokaan "tekosyy".

 

[x]

No se, että haluaisin tietää miksi sitä niin haukutaan huonoksi. Miksi sitä käyttää valtaosa ihmisistä jos kerran on niin huono?

Niin, miksi monet ihmiset tekevät elämässä muutenkin ei-niin-hyviä-ratkaisuja...

Lateksilla on nopea maalata ja on vesiliukoista. Ainakin sisämaaleissa ovat edullisempia kuin öljypohjaiset maalit. Kenties siksi moni niihin päätyy. Mutta lateksi-innostus on jo vähän laantumassa, kun seuraukset aiemmista maalauskerroista alkaa tulla koko ajan paremmin näkyviin.

Syitä miksi sitä haukutaan huonoksi on sulle jo annettu.

 

[x]

Jos ilma-aukot on laudoituksessa niin mikä mättää?

Hmmm... Ne ilmaraot on hiukan eri asia. Niiden kautta hengittää RAKENNE. Jos maalaa lateksilla, ei puu hengitä. Mutta jos maalaa vain toiselta puolelta, niin kyllä se puu pääsee hengittämään toiselta puolelta.

Harvemmin talon laudoitusta maalataan kummaltakin puolelta? Eli ei toimi tuokaan "tekosyy".

Toimii siinä mielessä, jos ulkovuoren alla ei ole riittävää ilmarakoa (kaikissa taloissa ei ole) vaan esim. eriste on vuorilaudoissa kiinni. Siihen lateksi päälle, niin ei hengitä. Ilma-aukot vain talon päädyissä ei tuossa tapauksessa riitä.

 

[vieras]

Maalasimme talon v. 2003 Teknoksen Nordica Ekolla ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä valintaan.

 

[ap]

No se, että haluaisin tietää miksi sitä niin haukutaan huonoksi. Miksi sitä käyttää valtaosa ihmisistä jos kerran on niin huono?

Niin, miksi monet ihmiset tekevät elämässä muutenkin ei-niin-hyviä-ratkaisuja...

Lateksilla on nopea maalata ja on vesiliukoista. Ainakin sisämaaleissa ovat edullisempia kuin öljypohjaiset maalit. Kenties siksi moni niihin päätyy. Mutta lateksi-innostus on jo vähän laantumassa, kun seuraukset aiemmista maalauskerroista alkaa tulla koko ajan paremmin näkyviin.

Syitä miksi sitä haukutaan huonoksi on sulle jo annettu.

Yli 90% on mun mielestä PALJON!

 

[ap]

Kokemuksia kellään??

 

[ov]

Ajat muuttuu. Suurimalle osalle meistä on annettu 2-3 viikkoisesta lähtien appelsiinimehua..

 

[metsänpeitto]

Ei se nyt oikeastaan sillä tavalla huono maali ole, mutta ehkä ei vaan sovellu kovin moniin kohteisiin rakenteellisista syistä. Hyvä puoli tietysti sekin, että niissä kohteissä joihin se ei sovellu, se aika usein kuoriutuu isoina liuskoina pois

Ja kyllähän sillä mainonnalla ja muulla markkinoinnilla on iso merkitys sille, että miten ihmisten kulutustottumukset vaikka sitten maaliostoksissa menevät. Ei se kaupan myyjäkään välttämättä mikään asiantuntija ole.

 

[ap]

Ei se nyt oikeastaan sillä tavalla huono maali ole, mutta ehkä ei vaan sovellu kovin moniin kohteisiin rakenteellisista syistä. Hyvä puoli tietysti sekin, että niissä kohteissä joihin se ei sovellu, se aika usein kuoriutuu isoina liuskoina pois

Ja kyllähän sillä mainonnalla ja muulla markkinoinnilla on iso merkitys sille, että miten ihmisten kulutustottumukset vaikka sitten maaliostoksissa menevät. Ei se kaupan myyjäkään välttämättä mikään asiantuntija ole.

Mutta tuote ei voi kehittyä?
Kyllä mä ainaki uskon, että jos noin iso osa lateksipohjaista maalia käyttää, ei se VOI olla huono valinta. Vai noin suurta väkijoukkoako kusetetaan, vain se vajaa 10% ovat fiksuja ja perillä asioista?

 

[yks]

Ei se nyt oikeastaan sillä tavalla huono maali ole, mutta ehkä ei vaan sovellu kovin moniin kohteisiin rakenteellisista syistä. Hyvä puoli tietysti sekin, että niissä kohteissä joihin se ei sovellu, se aika usein kuoriutuu isoina liuskoina pois

Ja kyllähän sillä mainonnalla ja muulla markkinoinnilla on iso merkitys sille, että miten ihmisten kulutustottumukset vaikka sitten maaliostoksissa menevät. Ei se kaupan myyjäkään välttämättä mikään asiantuntija ole.

Mutta tuote ei voi kehittyä?
Kyllä mä ainaki uskon, että jos noin iso osa lateksipohjaista maalia käyttää, ei se VOI olla huono valinta. Vai noin suurta väkijoukkoako kusetetaan, vain se vajaa 10% ovat fiksuja ja perillä asioista?

Pakko kommentoida tähän, että toi suhdeluku on murheellisen usein totta!