Miksi lapsia pitäisi tehdä enemmän?

[vierailija]

Tämän päivän hesarissa Suvi-Anne Siimes ihmettelee, miksi lapsia ei enää tehdä entiseen malliin, ja miettii miten lapsia syntyisi enemmän. En itse käsitä tätä huolta ollenkaan. Ihmisiä on jo nyt liikaa. Seuraavan sukupolven haaste nimenomaan on oppia säätelemään syntyvyyttä jos halutaan, että kaikille riittää elintilaa. Jos nuoret nyt alkavat oppia tämän, että elämän tarkoitus ei ole välttämättä niitä lapsia hankkia, niin asiat on oikein hyvin.
Minusta meillä pitäisi olla politiikka, jossa lapsettomuutta tuetaan sekä ilmaisella tehokkaalla ehkäisyllä, että rahallisilla kannustimilla. Mitä enemmän ihmisellä on ongelmia elämässään, sitä enemmän häntä pitäisi tukea pysymään lapsettomana. Olisi hyvä, jos kaikkien vähän enemmän nähdä vaivaa sen suhteen, haluaako oikeasti lapsia. Se pistäisi parit miettimään tarkemmin, tulevatko he nauttimaan vanhemmuudestaan.
Mitä mieltä sinä olet?

 

[vierailija]

Ja tässä Siimeksen kolumnista osa. Loput voi lukea hesarista
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005165452.html

"Suomeen on syntynyt kahden viime vuoden aikana poikkeuksellisen vähän lapsia. Se tarkoittaa sitä, että lapsenlapsillani on suorastaan ennätyksellisen vähän ikätovereita. Se saa minut ajattelemaan, että luottamus tulevaisuuteen on tässä yhteiskunnassa kortilla jollain hyvin konkreettisella ja syvällä tavalla.

Arvotkin ovat toki muuttuneet niin, että lapsia ei ehkä yksinkertaisesti edes haluta yhtä paljon kuin aiemmin.

Olen silti iloinen siitä, että elän maassa, jossa jokainen saa valita vapaasti oman lapsilukunsa ja elämäntapansa. Ja elää aivan itsellisenäkin, jos pitää sitä omalta kannaltaan luontevimpana vaihtoehtona.

Siitä huolimatta jo useamman vuoden jatkunut syntyvyyden aleneminen häkellyttää minua. Syynä on varmasti osin se, että tulin itse aikoinaan äidiksi hyvin nuorena. Sanonta ”lapsi tuo leivän tullessaan” piti tuolloin omalla kohdallani paikkansa, vaikka elintasoni olikin opiskelijaäitiyden takia niukka vuosikausia.

Tässä ajassa sanonnan paikkansapitävyyteen ei uskota, sillä syntyvyys on jäänyt aiempaa pienemmäksi erityisesti pienituloisempien naisten parissa. Se ei tunnu ollenkaan mukavalta.

Lapset ovat tuiki tarpeellisia myös yhteiskunnan kannalta. Elämä ei yksinkertaisesti jatku ilman heitä.

Myös ikärakenne vinoutuu ja eläkkeiden rahoitus vaikeutuu, jos lapsia syntyy vuosi toisensa jälkeen vain vähän. Tämä näkyy myös työeläkkeitä koskevissa pitkän aikavälin laskelmissa. Syntyvyyden aleneminen heikentää työeläkkeiden rahoitusta erityisesti 2050-luvulla eli silloin, kun omat lapsenlapseni ovat jo tiiviisti työelämässä – ja kun nykyiset nelikymppiset vastaavasti aloittelevat omia eläkepäiviänsä.

Se kertoo, että eläkepolitiikassa ei ole kyse vain tämän päivän kolmikymppisten ja nykyisten suurten ikäluokkien välisestä suhteesta. Sukupolvien välinen verkko on paljon moniulotteisempaa ja hienosyisempää lajia. Ja osa verkon säikeistä on kiinni myös tämän päivän päiväkoti-ikäisten elämässä.

Jos sukupolvien välistä verkkoa halutaan huoltaa, pelkkä puhe talouskasvusta, työllisyydestä ja eläkevaroille saatavien tuottojen turvaamisesta ei riitä. On puhuttava myös siitä, miksi lapsiperheen elämänvaihe kiinnostaa ja houkuttaa nykyisin niin harvoja. Jos siihen ei saada muutosta, jonkinlainen sukupolvien välinen epäsuhta on edessä myös kaukaisemmassa tulevaisuudessa.

Mitä asialle sitten voisi tehdä? Sitä moni varmasti miettii ainakin politiikassa. Kokeilemisen arvoisia askeleita löytyy ainakin perhevapaajärjestelmän uudistamisesta, isien hoivavastuun vahvistamisesta sekä työn ja perheen yhteensovituksen parantamisesta.

Myös nuorten naisten arvostelemisen ja syyllistämisen lopettamista voisi kokeilla. Samoin sitä, että vähentäisimme lapsiperhevaiheeseen liittyvää kielteistä puhetta ja kertoisimme myös siihen liittyvistä arjen iloista ja ihmeistä.

Oman elinpiiriin esimerkeillä kun on tunnetusti suuri vaikutus siihen, millaisia valintoja pidämme itsellemme mahdollisina."

 

[vierailija]

Niin sehän todellakin ratkaisee ylikansoittumisen ongelman että suomalaiset lopettaa lisääntymisen....

Näinkö ajattelit?

 

[vierailija]

Maailmassa on about 7,5 miljardia ihmistä. Jos suomessa joka toinen lapsi jäisi syntymättä eli lapsia syntyisi vain sen 25 000-30 000 vuodessa niin tämä luku tarkoittaisi maailman mittakaavassa noin 0,0005% vähenemään väkimäärässä....

Ei taida nyt olla Suomi tässäkään kohtaa se maa jossa kannattaa tätäkin maailman ongelmaa alkaa hoitaa.

Ongelmaan pitäisi tarttua näissä kolmansissa maissa joissa syntyvyys on äärimmäisen suurta. Ja resurssit huonot....

 

[vierailija]

Suomessa ei tosiaan ole mitään liikakansoitusta, kyllä ne ongelmat on ihan eri puolella maailmaa. Suomessa syntyvyyden lasku tuo ongelmia, kun vanhusväestön osuus kasvaa kohtuuttoman suureksi. Jonkun kun pitäisi ne vanhukset ja muut työkyvyttömät hoitaa ja elättää.

 

[vierailija]

Suomessa ei tosiaan ole mitään liikakansoitusta, kyllä ne ongelmat on ihan eri puolella maailmaa. Suomessa syntyvyyden lasku tuo ongelmia, kun vanhusväestön osuus kasvaa kohtuuttoman suureksi. Jonkun kun pitäisi ne vanhukset ja muut työkyvyttömät hoitaa ja elättää.

Suomen vanhuusväestö on Suomen historiassa juuri nyt poikkeksellisen suurta, koska syntyvyys sotien jälkeen oli poikkeuksellisen suurta. Se on poikkeustilanne, jota ei ratkaisa paisuttamalla väestöä (lue; tulevaisuuden vanhusväestöä) vielä entisestään jokaisen sukupolven kohdalla. Nykyajan vanhukset ovat Suomen historian varakkain sukupolvi, ja heillä on varaa maksaa hoidoistaan. Massatyöttömyyden aikana ei ole pelkoa siitä, että tekevät kädet loppuisivat, varsinkin kun tekniikka alkaa pikkuhiljaa tulla enemmän ja enemmän hoitotyön avuksi. Menee pari vuosikymmentä, ja ihmettelemme, miksi esimerkiksi vessassa avustamiseen tarvittiin toista ihmistä, kun siihen oikeasti tarvitaan vain liikkumista tukeva robotti ja pesevä pönttö. Samoin näytteenotto ja lääkehoito voidaan pitkälti hoitaa ilman nykyistä henkilökuntaa erilaisten robottien ja ihmiseen integroitujen sensorien ja lääkepumppujen kautta, ja sieltäkin vapautuu henkilöresursseja sitten siihen työhön mitä tekniikka ei voi korvata. Me emme tulevaisuudessa tarvitse näin paljoa ihmisiä nykyiseen elintasoon ja hyvinvointiin, emme missään päin maailmaa.

 

[vierailija]

Maailman väestöräjähdys tapahtuu lähinnä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Ei sitä ongelmaa poista se, jos entisestäänkin lähes tyhjä Suomi tyhjenee lisää.

 

[vierailija]

Suomen vanhuusväestö on Suomen historiassa juuri nyt poikkeksellisen suurta, koska syntyvyys sotien jälkeen oli poikkeuksellisen suurta. Se on poikkeustilanne, jota ei ratkaisa paisuttamalla väestöä (lue; tulevaisuuden vanhusväestöä) vielä entisestään jokaisen sukupolven kohdalla. Nykyajan vanhukset ovat Suomen historian varakkain sukupolvi, ja heillä on varaa maksaa hoidoistaan. Massatyöttömyyden aikana ei ole pelkoa siitä, että tekevät kädet loppuisivat, varsinkin kun tekniikka alkaa pikkuhiljaa tulla enemmän ja enemmän hoitotyön avuksi. Menee pari vuosikymmentä, ja ihmettelemme, miksi esimerkiksi vessassa avustamiseen tarvittiin toista ihmistä, kun siihen oikeasti tarvitaan vain liikkumista tukeva robotti ja pesevä pönttö. Samoin näytteenotto ja lääkehoito voidaan pitkälti hoitaa ilman nykyistä henkilökuntaa erilaisten robottien ja ihmiseen integroitujen sensorien ja lääkepumppujen kautta, ja sieltäkin vapautuu henkilöresursseja sitten siihen työhön mitä tekniikka ei voi korvata. Me emme tulevaisuudessa tarvitse näin paljoa ihmisiä nykyiseen elintasoon ja hyvinvointiin, emme missään päin maailmaa.

Kuka kehittää tekniikan?

Kuka tekee tekniinkan?

Ja tärkein kysymys kuka maksaa tekniikan käytön?

Jos kuvittelet että "palvelurobotin" saa yksityiskotiin näppärästi tyyliin hintaa 199,90€ niin olet perin väärässä.?

Jostain raha tekniikan hankintaa on tultava. Ja se jostain on oletettavasti valtio= veronmaksajat.

Toki me voimme myös lopettaa lasten teon ja alkaa pikkuhiljaa sammutella valoja Suomesta.

 

[vierailija]

Ei ole kyllä yhtään ihme, että nykysuomalaiset eivät halua lisääntyä, kun ajattelee miten sossu nykyään vainoaa lapsiperheitä. Lähes kaikista lapsista tehdään nykyään lastensuojeluilmoitus ainakin jossain vaiheessa. Ennen vanhaan vanhemmat saivat itse päättää kasvatuslinjansa ja vain lasten todelliseen ja vakavaan kaltoinkohteluun puututtiin sossun taholta.

 

[vierailija]

Hyvinvointivaltiossa syntyvyyttä pitäisi nostaa. Ehdottomasti. Vain niin pystytään puuttumaan ylikansoittumiseen.

Perustelu: Meidän osaamis ja koulutustaso mahdollistavat huomattavasti paljon paremmin esim syntyvyyden säädöstelyyn liittyvän tiedon viemisen vaikkapa niihin eteläisen Afrikan maihin.

Tiettyjä radikaalejaki ratkaisuja tarvitaan kuten se että tuetaan nälkää näkeviä maita. Valitettavasti meidän täytyisi muistaa että ihminen on osa luontoa ja luonto tuppaa hoitamaan ylipopulaatiota esim sitä kautta että ravinto vaan ei riitä ja heikoimmat poistetaan luonnon toimesta. Samoin taudeillakin on oma osuutensa asiassa...Tiedän että näin ei saisi ääneen sanoa. Mutta totta on se ettei liikakansoittumista saada haltuun muulla kuin "luonnollisella valinnalla" ja sillä että ehkäisytietoutta viedään eteenpäin. Tästä hyvänä metodina on naisten kouluttaminen...

Joskus mietin jopa sitä että jos nälänhätään syöstyt miljardit olisi laitetty tyttöjen koulutukseen ja olosuhteiden parantumiseen, olisiko tilanne nyt eri?

 

[vierailija]

Koska haluamme kulttuurimme ja valtiomme säilyvän. Siihen tarvitsemme taistelijoita jotka ovat suomalaisten puolella.

 

[vierailija]

Ei ole kyllä yhtään ihme, että nykysuomalaiset eivät halua lisääntyä, kun ajattelee miten sossu nykyään vainoaa lapsiperheitä. Lähes kaikista lapsista tehdään nykyään lastensuojeluilmoitus ainakin jossain vaiheessa. Ennen vanhaan vanhemmat saivat itse päättää kasvatuslinjansa ja vain lasten todelliseen ja vakavaan kaltoinkohteluun puututtiin sossun taholta.

ANTEEKS mitä? En tunne yhtäkään perhettä josta olis tehty lastensuojeluilmoitus ...

 

[vierailija]

Hyvinvointivaltiossa syntyvyyttä pitäisi nostaa. Ehdottomasti. Vain niin pystytään puuttumaan ylikansoittumiseen.

Perustelu: Meidän osaamis ja koulutustaso mahdollistavat huomattavasti paljon paremmin esim syntyvyyden säädöstelyyn liittyvän tiedon viemisen vaikkapa niihin eteläisen Afrikan maihin.

Tiettyjä radikaalejaki ratkaisuja tarvitaan kuten se että tuetaan nälkää näkeviä maita. Valitettavasti meidän täytyisi muistaa että ihminen on osa luontoa ja luonto tuppaa hoitamaan ylipopulaatiota esim sitä kautta että ravinto vaan ei riitä ja heikoimmat poistetaan luonnon toimesta. Samoin taudeillakin on oma osuutensa asiassa...Tiedän että näin ei saisi ääneen sanoa. Mutta totta on se ettei liikakansoittumista saada haltuun muulla kuin "luonnollisella valinnalla" ja sillä että ehkäisytietoutta viedään eteenpäin. Tästä hyvänä metodina on naisten kouluttaminen...

Joskus mietin jopa sitä että jos nälänhätään syöstyt miljardit olisi laitetty tyttöjen koulutukseen ja olosuhteiden parantumiseen, olisiko tilanne nyt eri?

Piti kirjoittaa että ei tueta nälänhädästä kärisiviä ylikansoittuneita maita.

 

[vierailija]

Hullu on hän, joka tekee näin hulluun maahan lapsia, jossa ei töitä ole, hyvinvointia kiristetään koko ajan, pakolaisia raahataan joukottain maahan, digi ja some sitä ja tätä, automatisaatio ja yksityistäminen, hyi vittu. Euroopassa räjähtlee muslimiterroristien pommit ja 3. maailmansota kolkuttelee ovella. Ilmastomuutos voi hyvin - pian taistellaan ehtyneistä luonnonvaroista ja elinkelpoisista asuinalueista. Ei kiitos, suojelen lapsiani tältä paskalta jättämällä heidät kokonaan tekemättä.

 

[vierailija]

Hullu on hän, joka tekee näin hulluun maahan lapsia, jossa ei töitä ole, hyvinvointia kiristetään koko ajan, pakolaisia raahataan joukottain maahan, digi ja some sitä ja tätä, automatisaatio ja yksityistäminen, hyi vittu. Euroopassa räjähtlee muslimiterroristien pommit ja 3. maailmansota kolkuttelee ovella. Ilmastomuutos voi hyvin - pian taistellaan ehtyneistä luonnonvaroista ja elinkelpoisista asuinalueista. Ei kiitos, suojelen lapsiani tältä paskalta jättämällä heidät kokonaan tekemättä.

Pidä huoli eläkeestäsi.

 

[vierailija]

Kuka kehittää tekniikan?

Kuka tekee tekniinkan?

Ja tärkein kysymys kuka maksaa tekniikan käytön?

Jos kuvittelet että "palvelurobotin" saa yksityiskotiin näppärästi tyyliin hintaa 199,90€ niin olet perin väärässä.?

Jostain raha tekniikan hankintaa on tultava. Ja se jostain on oletettavasti valtio= veronmaksajat.

Toki me voimme myös lopettaa lasten teon ja alkaa pikkuhiljaa sammutella valoja Suomesta.

Niin, en osaa sanoa, kuka kehittää tekniikan maassa, jossa on runsaasti teknistä osaamista. Varmasti ainakaan meidän ei kannata siihen panostaa, koska muualla maailmassahan ei ole suinkaan vanhusväestöä joka tästä tekniikasta olisi kiinnostunut maksamaan. Esimerkiksi kiinalaisilla ei suinkaan ole ostovoimaa ja tarvetta hankkia iäkkäille vanhemmilleen minkäänlaista teknistä apua, vaikka yhden lapsen politiikka on vääristänyt huoltosuhdetta jo pitkään. Huhhuh, onneksi on joku järjen ääni eikä lähdetä tähän hullun hommaan, kehittämään tuotetta jolla olisi noin miljardi käyttäjää tälläkin hetkellä.
Eli unohdetaan tekniikka. Eihän meillä olisi siihen rahaakaan. On paljon halvempaa ja helpompaa maksaa sinne kotiin kotihoitajat ja sairaanhoitajat, ne on nimittäin ilmaista työvoimaa. Ja samoin, on sille iäkkäällekin parempi, että niitä vanhoja kalkkeutuneita suonia ronkitaan jatkuvasti inr-arvoja ja nestareita varten, kuin että olkavarteen istutettaisiin sensori, joka mittaisi näitä jatkuvasti, ja ottaisi etäyhteyden terveyskeskukseen jos tuloksissa on jotain häikkää. Tällaista me emme suinkaan tarvitse, eikä kukaan siitä haluaisi maksaakaan. Paitsi että kaikki tuntemani ihmiset haluavat maksaa siitä omasta hyvinvoinnistaan ja terveydestään. En tiedä yhtään kasikymppistä, joka rakastaa sitä sairaala-tk-kierrettä missä moni on. Jos siitä pääsee eroon tekniikalla, niin siihen löytyy rahaa.

 

[vierailija]

Pidä huoli eläkeestäsi.

Mitä meinaat? Sitä vai, että lapsia pitäisi tehdä "vanhuudenturvaksi"?

 

[vierailija]

Niin, en osaa sanoa, kuka kehittää tekniikan maassa, jossa on runsaasti teknistä osaamista. Varmasti ainakaan meidän ei kannata siihen panostaa, koska muualla maailmassahan ei ole suinkaan vanhusväestöä joka tästä tekniikasta olisi kiinnostunut maksamaan. Esimerkiksi kiinalaisilla ei suinkaan ole ostovoimaa ja tarvetta hankkia iäkkäille vanhemmilleen minkäänlaista teknistä apua, vaikka yhden lapsen politiikka on vääristänyt huoltosuhdetta jo pitkään. Huhhuh, onneksi on joku järjen ääni eikä lähdetä tähän hullun hommaan, kehittämään tuotetta jolla olisi noin miljardi käyttäjää tälläkin hetkellä.
Eli unohdetaan tekniikka. Eihän meillä olisi siihen rahaakaan. On paljon halvempaa ja helpompaa maksaa sinne kotiin kotihoitajat ja sairaanhoitajat, ne on nimittäin ilmaista työvoimaa. Ja samoin, on sille iäkkäällekin parempi, että niitä vanhoja kalkkeutuneita suonia ronkitaan jatkuvasti inr-arvoja ja nestareita varten, kuin että olkavarteen istutettaisiin sensori, joka mittaisi näitä jatkuvasti, ja ottaisi etäyhteyden terveyskeskukseen jos tuloksissa on jotain häikkää. Tällaista me emme suinkaan tarvitse, eikä kukaan siitä haluaisi maksaakaan. Paitsi että kaikki tuntemani ihmiset haluavat maksaa siitä omasta hyvinvoinnistaan ja terveydestään. En tiedä yhtään kasikymppistä, joka rakastaa sitä sairaala-tk-kierrettä missä moni on. Jos siitä pääsee eroon tekniikalla, niin siihen löytyy rahaa.

Rahapuustako sen rahan otata?

Kerro mullekin mistä se rahapuu löytyy. Sen vaan tiedän että minulla, hyvätuloisellakaan, ei tule olemaan varaa laittaa satoja tuhansia erilaisiin avustusvälineisiin.


Tekniikan kehittäminen...Hmmm. Siihenkin oletettavasti tarvitaan uusiakin sukupolvia... tai no joo, ei tietenkään....


Kiinasta kannattaa tulla kertomaan sitten kun on siellä asunut. Mä ole. Sinä et selvästikään Siellä suurimmalta osalta väestä ei löydy sitä rahapuuta jolla ostaa tekniikkaa. Eikä tule löytymään. Koska ne voitot, mitä kiina repii jää itärannikon rikkaille. Jos sisämaan massa, ne köyhät yrittääkin nousta, niin heitä tapetaan surutta- Nykyään. Enkä usko että homma tulee muuttumaan.

 

[vierailija]

Mitä meinaat? Sitä vai, että lapsia pitäisi tehdä "vanhuudenturvaksi"?

No mistä ajattelit eläkesi saada. Kerro se ensin niin mä jatkan...

 

[vierailija]

Rahapuustako sen rahan otata?

Kerro mullekin mistä se rahapuu löytyy. Sen vaan tiedän että minulla, hyvätuloisellakaan, ei tule olemaan varaa laittaa satoja tuhansia erilaisiin avustusvälineisiin.


Tekniikan kehittäminen...Hmmm. Siihenkin oletettavasti tarvitaan uusiakin sukupolvia... tai no joo, ei tietenkään....


Kiinasta kannattaa tulla kertomaan sitten kun on siellä asunut. Mä ole. Sinä et selvästikään Siellä suurimmalta osalta väestä ei löydy sitä rahapuuta jolla ostaa tekniikkaa. Eikä tule löytymään. Koska ne voitot, mitä kiina repii jää itärannikon rikkaille. Jos sisämaan massa, ne köyhät yrittääkin nousta, niin heitä tapetaan surutta- Nykyään. Enkä usko että homma tulee muuttumaan.

Ei ole kauaa siitä, kun tavalliselle ihmiselle netti ja älykännykkä olivat kaksi täysin utopistista asiaa. Nyt nämä löytyvät lähes jokaiselta maapallon ihmiseltä aivan köyhimpiä maita lukuun ottamatta. Tekniikka ei ole enää kallista, vaan jokaisen ihmisen saatavilla. Yksi vanhuksen viettämä kuukausi laitoshoidossa maksaa yhteiskunnalle 6000 - 9000 euroa. Sillä jo yhdenkin kuukauden hinnalla kotiin saa jo monenlaista apua, jolla voidaan sitä laitoshoitoon joutumista lykätä kuukausilla ja vuosillakin. Kyse ei ole siitä, onko rahaa vai ei, koska sitä on ihmisen hoitoon löydyttävä. Kyse on siitä, mihin sitä rahaa käytetään.

 

[vierailija]

Ei ole kauaa siitä, kun tavalliselle ihmiselle netti ja älykännykkä olivat kaksi täysin utopistista asiaa. Nyt nämä löytyvät lähes jokaiselta maapallon ihmiseltä aivan köyhimpiä maita lukuun ottamatta. Tekniikka ei ole enää kallista, vaan jokaisen ihmisen saatavilla. Yksi vanhuksen viettämä kuukausi laitoshoidossa maksaa yhteiskunnalle 6000 - 9000 euroa. Sillä jo yhdenkin kuukauden hinnalla kotiin saa jo monenlaista apua, jolla voidaan sitä laitoshoitoon joutumista lykätä kuukausilla ja vuosillakin. Kyse ei ole siitä, onko rahaa vai ei, koska sitä on ihmisen hoitoon löydyttävä. Kyse on siitä, mihin sitä rahaa käytetään.

Niin rahaa on kun on...ylläriylläri maksavia veronmaksajia. Hienoa vaan jos hieman kulut pienenisikin. Suomi on kuitenkin melkein korviamyöten veloissa. Taisit unohtaa että suomi elää nyt todella vahvasti velaksi.... Valitettavasti sekin tarttis maksaa. Toisaalta voidaan ajaa suomi konkurssiin. Itseäni se ajatus ei oikein houkuta....

 

[vierailija]

Niin rahaa on kun on...ylläriylläri maksavia veronmaksajia. Hienoa vaan jos hieman kulut pienenisikin. Suomi on kuitenkin melkein korviamyöten veloissa. Taisit unohtaa että suomi elää nyt todella vahvasti velaksi.... Valitettavasti sekin tarttis maksaa. Toisaalta voidaan ajaa suomi konkurssiin. Itseäni se ajatus ei oikein houkuta....

Suomi elää velaksi, koska meillä ei ole riittävästi vientiä eikä riittävästi työtä suhteessa työväestön määrään. Sosiaali- ja terveyssektorin kulut ovat valtavat, tulot eivät riitä kattamaan menoja. Väestön pienenminen ja vientiin panostaminen kehittämällä tekniikkaa, jota muu maailma tarvitsee, ratkaisee kaksi ongelmaa. Emme me tarvitse tänne valtavasti ihmisiä, vaan riittävästi työtä joka tuottaa jotain.

 

[vierailija]

Suomi elää velaksi, koska meillä ei ole riittävästi vientiä eikä riittävästi työtä suhteessa työväestön määrään. Sosiaali- ja terveyssektorin kulut ovat valtavat, tulot eivät riitä kattamaan menoja. Väestön pienenminen ja vientiin panostaminen kehittämällä tekniikkaa, jota muu maailma tarvitsee, ratkaisee kaksi ongelmaa. Emme me tarvitse tänne valtavasti ihmisiä, vaan riittävästi työtä joka tuottaa jotain.

Ei kyse kai ole ollut että ihmisiä pitäisi suomeen saada valtavasti. Mutta tämä trendi että syntyvyys pienenee 5% vuosittain ei ole oikea suunta. Se on meinaan paljon. Se ei rajattoman pitkään voi jatkua niin. Olet ehkä lukenutkin aiheesta vai kuinka?

Siitä olen kanssasi samaa mieltä että vienti on saatava liikeelle. Innovaatioilla. Vaan kun kappas vaan kehitystyökin tarvitsee sitä rahaa.... eikä suomella toki ole myöskää varaa maksaa kotona lorvijoille oli ne sitten maahanmuutajia (ei työperäisesti) tahi ihan vaan normi suomalaisia jotka ovat rakentaneet elämän tukien varaan. Valitettavasti se toki on totta että ne työssä käyvät, joilla olisi myös hyvät edellytykset omavaraisestikin kantamaan vastuun lapsista, tekee niitä lapsia vähiten. Ja toisaalta ne joille ei oikeen ole muutaa tuuppaa 6 putkeen ja elää lapsilisien ym muiden tukien varassa.

 

[vierailija]

Jos pentuja ei synny pian lisää, alkaa ongelmat vai miten aattelit hoitaa vanhustenhoidon 30v päästä?
Siksihä niitä mamuja tänne haalitaa jos ne vaik tajuis lisääntymisen päälle ja saatais niitte lapsista sitten eläkkeen maksajia.. huoh ette te kyl paljo älliinne käytä. Suomes on kyl tilaa jokaiselle lapselle.

 

[vierailija]

Niin rahaa on kun on...ylläriylläri maksavia veronmaksajia. Hienoa vaan jos hieman kulut pienenisikin. Suomi on kuitenkin melkein korviamyöten veloissa. Taisit unohtaa että suomi elää nyt todella vahvasti velaksi.... Valitettavasti sekin tarttis maksaa. Toisaalta voidaan ajaa suomi konkurssiin. Itseäni se ajatus ei oikein houkuta....

Ihan uskomaton tuo kommentti johon vastasit. Ilmentää hyvin, miten täysin realiteeteista erilleen hyvinvointivaltio on osan ihmisistä ajanut.

"Kyllä sitä rahaa pitää jostain löytyä tärkeisiin asioihin vaikka ei olisikaan." Joo, kiva ajatus, mutta kun se vain on niin, että joskus se raha ja resurssit oikeasti loppuvat. Ja silloin on ihan turha huutaa, että kyllä pitäisi. Kun ei ole, niin ei ole.

Suomessakin vielä reilu sata vuotta sitten 15-20% väestöstä kuoli yksinkertaisesti nälkään suurten nälkävuosien aikana. Ja kyse ei ollut edes sodasta tai politiikasta, vaan sato oli vain kolmena perättäisenä vuotena niin huono, että siiitä ei millään tahdolla riittänyt.

1900-luvulle astihan ihan luonnon aiheuttamat nälänhädät ovat olleet hyvinkin yleisiä myös Euroopassa, ja sotien ja politiikan aiheuttamat nälänhädät ovat jatkuneet pitkälle 1900-luvulle. Suomessakin pulavuodet ja säännöstely jatkuivat pitkälle 1950-luvulle.

Eli se vain on ikävä realiteetti, että resurssit ovat rajalliset ja joskus ne vain loppuvat. Silloin mikään tahto ja huutaminen ei saa tilannetta muuttumaan. Velaksikaan ei voi loputtomasti elää, kuten Kreikasta huomaa.