No kun. Siellä etäisän kotona on etäisän uuden puolison lapsi, joka on kätevästi yhtä vaatekokoa pienempi kuin etäisän lapsi. Ja sitten on heidän yhteinen vielä samaa sukupuolta kuin isommat.
Aika moni vaate on jäänyt tulematta etäisän luota takaisin, koskaan niitä ei ole nähtykään siellä. Että ei ole äiti laittanutkaan sellaisia koskaan mukaan, vaan on itse ne johonkin hävittänyt. Ja sitten ex-anoppi soittaa ja kiittelee, että äiti on niin mukava ihminen kun antaa lapsensa vaatteita etäisän uuden puolison lapselle ja heidän yhteiselleenkin. Vaatteet kun on varmuuden vuoksi nimikoitu. Siinä vaiheessa äiti sanoo, että ei, hän ei ole antanut yhtään vaatetta vaan ne ovat "hävinneet", eivät ole tulleet koskaan lapsen mukana kotiin. Äiti kyllä sanoi, että voi antaa lapselle pieniksi jääneitä vaatteita pyydettäessä mutta nyt tilanne on niin, että vaatteita kysymättä vain on hävinnyt.
Seuraavall viikolla tuli ex-anoppi käymään ja pyysi äidin ja lapsen mukaansa vaatekaupoille. Mummia hävetti oman poikansa, etäisän, puolesta niin paljon.
Vaatteita ei ole sen jälkeen hävinnyt mutta välit etäisään viilenivät entisestään. Etäisän uusi puoliso taas sai täydet raivarit, koska anoppi ei välitä häntä enää kovasti tapailla, lapsia tietenkin. Anoppi haluaisi tietysti korrektit välit kaikkiin mutta kun etäisä tai uusi puoliso eivät ymmärrä mitään väärää tehneensä, koska maksaahan isä elareita kuitenkin...
