Miksi KUKAAN asuu vuokralla?

Vain vajaa kyselee tämmösiä. Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa ettei kaikille lainaa myönnetä.

Tai kaikki ei edes halua lainaa ja/tai omaa asuntoa tai taloa.

 

Ehkä isois kaupungeis, mutta ei esim. täällä. Mutta onhan se ny aiva kamalaa asua pienellä paikkakunnalla. :xmas:

Jos toi oli tarkotettu yleiseksi ratkaisuksi niin pitäshän sen toimia kaikkialla eikä vaa landella.

 

Jos toi oli tarkotettu yleiseksi ratkaisuksi niin pitäshän sen toimia kaikkialla eikä vaa landella.

Totta, mutta et sä voi yleistää että 90 000 eurolla saa vain pahvilaatikon tms.

 

Tai kaikki ei edes halua lainaa ja/tai omaa asuntoa tai taloa.

Kyllä. On se vaan niin helppoa asua vuokralla, jos jotain hajoo ni yks puhelu ja homma toimii. Eikä muuten mee omia rahoja senttiäkään siihen.

 

Kyllä. On se vaan niin helppoa asua vuokralla, jos jotain hajoo ni yks puhelu ja homma toimii. Eikä muuten mee omia rahoja senttiäkään siihen.

Lisäksi vuokra-asunnosta on helpompi muuttaa nopiaa pois ku omistusasunnosta jos saa vaikka töitä toiselta paikkakunnalta.

 

Kyllä. On se vaan niin helppoa asua vuokralla, jos jotain hajoo ni yks puhelu ja homma toimii. Eikä muuten mee omia rahoja senttiäkään siihen.

Riippuu mikä hajoaa ja kenen vuoksi. Vuokralainenkin joutuu korvaamaan jos mennyt vuokralaiselta rikki esim, lapsi rikkoo tapetin tms. Omassa vakuutus korvaa osan hajonneesta ja saa päättää korjauttaako koko asiaa tai miten korvaa hajonneet asian, ostaako vaikka rikkinäisen jääkaapin tilalle käytetyn.

 

Voisin kuvitella asuvani vuokralla jos saisin edullisen vuokra-asunnon eikä mulla olisi lapsia. Nyt asun omakotitalossa, josta ei enää ole lainaa, joten asumiskulut ovat suhteellisen pienet. Mutta jos tän asunnon arvon sijoittaisi osakkeisiin ja korkopapereihin, niin melkein taloudellisessa mielessä kannattaisi asua vuokralla.

Tosi harva oikeasti tekee niin vaikka se olisi taloudellisen riippumattomuuden saavuttamiseksi tärkeää.

 

Ihmettelen miksi kukaan, pois lukien opiskelijat ja vajaamielitset, asuu vuokralla?
Ymmärrän kyllä opiskelija ja asunnon vaihtajat/myyjät.
Opiskelijoilla ei ole varaa ja asunnon myyjät/ostajat joutuvat monesti 1-6kk asumaan vuokralla.
Mutta miksi te muut asutte toisten nurkissa rahasta?

Sain niin hyvän hinnan edellisestä asunnosta, että oli pakko myydä. Nyt asumme vuokralla. Ollaan kyllä jo asuttu lähes 1.5v. Ei sitä hyvää asuntoa löydä ihan kuukaudessa tai parissa.

Nyt on vielä sellaienn tilanne, et mies jäi työttömäksi, joten emme saa edes uutta asuntolainaa, ennen kuin kumpikin on töissä.

 

"Vajaamielinen" lähihoitaja täällä, joka asuu vuokralla. Eikä aio omistus asuntoa koskaan hankkiakaan.

 

Ihmettelen miksi kukaan, pois lukien opiskelijat ja vajaamielitset, asuu vuokralla?
Ymmärrän kyllä opiskelija ja asunnon vaihtajat/myyjät.
Opiskelijoilla ei ole varaa ja asunnon myyjät/ostajat joutuvat monesti 1-6kk asumaan vuokralla.
Ymmärrän myös raharikkaat, joilla on asunto katajanokalla 4500€/kk.
Selvää on myös vajaa/tylsämielisten vuokralla asuminen..
Mutta miksi te muut asutte toisten nurkissa rahasta?

Kysyt huutaen miksi KUKAAN asuu vuokralla, paitsi että ymmärrät rikkaat, köyhät, tylsät, ostajat, myyjät, vihersilmäiset, ruskeatukkaiset ja korkeasaaressa joskus vierailulla käyneet ihmiset. Kuka tässä kyseleekään tyhmiä?

 

Riippuu mikä hajoaa ja kenen vuoksi. Vuokralainenkin joutuu korvaamaan jos mennyt vuokralaiselta rikki esim, lapsi rikkoo tapetin tms. Omassa vakuutus korvaa osan hajonneesta ja saa päättää korjauttaako koko asiaa tai miten korvaa hajonneet asian, ostaako vaikka rikkinäisen jääkaapin tilalle käytetyn.

Tottakai jos ite rikkoo jotain ni sen ite myös korjaa. Mut just jääkaappi, liesi, sauna, lämminvesivaraaja ja muut tämmöset välttämättömyydet jotka hajoaa vanhuuttaan saa vuokranantajalta. Meillä ainakin toiminu ett uus on tilalla samana päivänä tai viimestään seuraavana ja ihan sama vaikka käytetyn ois tilalle tuonu kuhan toimii eikä ihe tarvii rahoja ehtii.

 

Riippuu mikä hajoaa ja kenen vuoksi. Vuokralainenkin joutuu korvaamaan jos mennyt vuokralaiselta rikki esim, lapsi rikkoo tapetin tms. Omassa vakuutus korvaa osan hajonneesta ja saa päättää korjauttaako koko asiaa tai miten korvaa hajonneet asian, ostaako vaikka rikkinäisen jääkaapin tilalle käytetyn.

Tapetin "rikkominen" menee kategoriaan "normaalia kulumista". Hyvin harvoin voi moisesta laskuttaa, jos tekijänä lapsi.

 

Esim. 2-4h+k Vantaalla tai omakotitalo Porissa...

Voitko laittaa linkin Vantaalle 3h+k tuollaiseen 90 000e asuntoon? Ostan sen heti.

 

Ei oo niin hulppeet tulot meillä, että pankki myöntäisi lainan, millä saisi asunnon, jossa mahtuisi asumaan 5-henkinen perhe. Helsingissä.
Ja täällä asutaan töiden takia. Ei hirveesti auttaisi asiaa muuttaa muualle työttömäksi. Ei se pankki taitais sittenkään lainaa antaa.

 

Miksi vuokraat aivojasi, mikset hommaa omia?

 

Eipä kiinnosta olla sidoksissa yhteen paikkaan iäksi.
Olen liikkuvaa sorttia ja kyllästyn samaan ympäristöön parissa vuodessa.

Ap semmonen juntti, joka ei näe omaa napaansa pidemmälle eikä tajua miten joku voi elää toisella tavalla kuin itse elää. Erilaisuus on valttia..

 

Kyllä. On se vaan niin helppoa asua vuokralla, jos jotain hajoo ni yks puhelu ja homma toimii. Eikä muuten mee omia rahoja senttiäkään siihen.

Kenen sit luulet sen maksavan? Tiesitkö, että vuokraloordeille sijoitusasunnot ovat bisnestä. Ei he yhtään omia rahoja laita asuntoon, vaan kaiken kustantaa lopulta vuokralainen ja myös kivat voittopotit loordin lompakkoon.

 

vuokralla ollessa asun 300 000 arvoisessa asunnossa hintaan 1100 /kk eli ihanteellisesti, muttta rahaa jää käytettäväksi elämiseen. Siksi.

 

Vuokra asunto kun vanhenee ja siihen laitetaan uutta, niin monesti asunnon "arvo" nousee ja vuokra sen mukana. Asukas maksaa sis remonttinsa kymppi kerrallaan takaisin. Mies on kunnan vuokra asuntojen kanssa työssä tekemisissä ja aika poikkeus vuosi jos firma ei tee voittoa vuokrarahoilla.

 

Kummasti ap hiljeni. Taisi tajuta kuinka huonon provon aloitti.
Jos nyt kuitenkin ap oot vielä linjoilla, niin kerrohan mikä susta tekee paremman? Olet tainnut juuri ostaa ensiasuntosi ja koet siitä johtuen hurjaa ylemmyyttä?

 

Kenen sit luulet sen maksavan? Tiesitkö, että vuokraloordeille sijoitusasunnot ovat bisnestä. Ei he yhtään omia rahoja laita asuntoon, vaan kaiken kustantaa lopulta vuokralainen ja myös kivat voittopotit loordin lompakkoon.

Nih, kaupungissa.. Kaikkipa ei kaupungissa asu. Vuokranantajamme totesi että pelkästään vuokralla tän talon osto hinta ja remontti kustannukset on kuoletettu yli 10 vuoden päästä. Mutta talon mukana tuli maata jolla tienaa.

 

vuokralla ollessa asun 300 000 arvoisessa asunnossa hintaan 1100 /kk eli ihanteellisesti, muttta rahaa jää käytettäväksi elämiseen. Siksi.

Vuokranantajasi on hyvätekijä, joka ei halua yhtään voittoa omaan lompakkoon?

 

Nih, kaupungissa.. Kaikkipa ei kaupungissa asu. Vuokranantajamme totesi että pelkästään vuokralla tän talon osto hinta ja remontti kustannukset on kuoletettu yli 10 vuoden päästä. Mutta talon mukana tuli maata jolla tienaa.

Eli vuokranantaja on maksanut talon ostomisen 10 vuoden lainalla, jonka viime kädessä maksat sinä? Hyvää businestä. Talo on ilmaiseksi hänen 10v päästä.

 

Ei oo sidottu asuntoon, vuokranantaja maksaa rikkimenneet hellat, jääkaapit yms. Ilmainen huolto jne... Miks joku EI asuis vuokralla?

 

Vuokranantajasi on hyvätekijä, joka ei halua yhtään voittoa omaan lompakkoon?

Ei vaan työnantaja, joka haluaa sitoa työntekijän virkaansa. Neliöiden mukaan laskettu niin ettei tarvitse ottaa huomioon verotuksessa. Eli mielettömän hyvä diili =)