Miksi kaikki vouhkaa että vain rokottamattomat

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Ei kannata. Tai no huumorimielessä, jos ymmärtää asiasta, mutta muuten ei. Oikeaa tietoa tuo linkki ei sisällä ja huumoriarvokin on tavallisella kadunmiehelle vähän niin ja näin.
Ainiin, joku luuli tuolla toisessa ketjussa, että Elina kirjoittaa tässä höpöjä.
Tämä harmaa etsi Elinasta jopa taustatietoja ja niiden perusteella Elinaa ei kuulema tarvitse uskoa.

Hätäilit, sillä Elinalta toivottavaa on tässä tapauksessa se, että hänen kielitaito on kunnossa.🧐


Aika huolestuttavaa tekstiä:

”Pfizer ei tehnyt teollisuusstandardien edellyttämiä turvallisuustutkimuksia

TrialSite Newsin raportin mukaan asiakirjat, jotka Pfizer jätti Euroopan Lääkevirastolle (EMA), paljastavat että lääkeyritys ”ei ole noudattanut prekliinisten toksikologisten tutkimusten aikana teollisuusstandardien edellyttämiä laadullisia tuotantokäytäntöjä…eivätkä sen avaintutkimukset täytä hyvän laboratoriokäytännön standardien ehtoja” (Trialsitenews May 28, 2021).

Pfizer ei tehnyt tutkimuksia suvunjatkamiseen kohdistuvasta toksisuudesta eikä genotoksisuudesta (DNA mutaatiot), vaikka molempia pidetään kriittisen tärkeinä, kun kehitetään ihmiselle tarkoitettuja uusia lääkkeitä tai rokotteita. Tästä johtuvat ongelmat ovat vakavia, koska ne muuttavat merkittävästi riski-hyöty-analyysiä, jolle rokotteiden hätätilaluvan myöntäminen on perustunut. Trial Site News:

”Viime aikoina ovat herättäneet huolestusta mahdolliset turvallisuussignaalit, jotka liittyvät COVID-19-mRNA-rokotteisiin. Monia epätavallisia, pitkittyneitä tai viiveellä tulevia reaktioita on raportoitu, ja usein ne ovat voimakkaampia toisen rokoteannoksen jälkeen.

Naiset ovat ilmoittaneet muutoksista kuukautisissa mRNA-rokotteen jälkeen. Veren hyytymisongelmia – jotka ovat tavallisia COVID-19-taudin aikana – on myös raportoitu. Pfizerin COVID-mRNA-rokotteen kohdalla äskettäin paljastuneet dokumentit nostavat lisäkysymyksiä tämän tuotteen genotoksisuuriskeistä ja suvunjatkamiseen liittyvistä riskeistä.

Näiden riskien arvioimiseksi ei suoritettu vakiotutkimuksia hyväksyttyjen empiiristen tutkimusstandardien mukaisesti. Joitain eläinkokeita on tehty, mutta niiden olemassaolokin on välillä kiistetty.”
 
vierailija
Ainiin, joku luuli tuolla toisessa ketjussa, että Elina kirjoittaa tässä höpöjä.
Tämä harmaa etsi Elinasta jopa taustatietoja ja niiden perusteella Elinaa ei kuulema tarvitse uskoa.

Hätäilit, sillä Elinalta toivottavaa on tässä tapauksessa se, että hänen kielitaito on kunnossa.


Aika huolestuttavaa tekstiä:

”Pfizer ei tehnyt teollisuusstandardien edellyttämiä turvallisuustutkimuksia

TrialSite Newsin raportin mukaan asiakirjat, jotka Pfizer jätti Euroopan Lääkevirastolle (EMA), paljastavat että lääkeyritys ”ei ole noudattanut prekliinisten toksikologisten tutkimusten aikana teollisuusstandardien edellyttämiä laadullisia tuotantokäytäntöjä…eivätkä sen avaintutkimukset täytä hyvän laboratoriokäytännön standardien ehtoja” (Trialsitenews May 28, 2021).

Pfizer ei tehnyt tutkimuksia suvunjatkamiseen kohdistuvasta toksisuudesta eikä genotoksisuudesta (DNA mutaatiot), vaikka molempia pidetään kriittisen tärkeinä, kun kehitetään ihmiselle tarkoitettuja uusia lääkkeitä tai rokotteita. Tästä johtuvat ongelmat ovat vakavia, koska ne muuttavat merkittävästi riski-hyöty-analyysiä, jolle rokotteiden hätätilaluvan myöntäminen on perustunut. Trial Site News:

”Viime aikoina ovat herättäneet huolestusta mahdolliset turvallisuussignaalit, jotka liittyvät COVID-19-mRNA-rokotteisiin. Monia epätavallisia, pitkittyneitä tai viiveellä tulevia reaktioita on raportoitu, ja usein ne ovat voimakkaampia toisen rokoteannoksen jälkeen.

Naiset ovat ilmoittaneet muutoksista kuukautisissa mRNA-rokotteen jälkeen. Veren hyytymisongelmia – jotka ovat tavallisia COVID-19-taudin aikana – on myös raportoitu. Pfizerin COVID-mRNA-rokotteen kohdalla äskettäin paljastuneet dokumentit nostavat lisäkysymyksiä tämän tuotteen genotoksisuuriskeistä ja suvunjatkamiseen liittyvistä riskeistä.

Näiden riskien arvioimiseksi ei suoritettu vakiotutkimuksia hyväksyttyjen empiiristen tutkimusstandardien mukaisesti. Joitain eläinkokeita on tehty, mutta niiden olemassaolokin on välillä kiistetty.”

Tämän tekstin kirjoittaja/blogista otettu Elina Hytönen, kiinalaisen lääketieteen terapeutti.

Kiinalaisen perinteisen lääkinnän piirissä ja vaihtoehtoisten hoitojen puolestapuhujana hän on toiminut vuodesta 1983 alkaen. Hän on esiintynyt tässä roolissa myös Yleisradion televisio- ja radio-ohjelmissa, esimerkiksi vuonna 2003 televisioidussa Parantava hoito? -ohjelmassa.[2] Vuonna 2018 Hytönen julkaisi Kirsi Lohtajan kanssa kirjan Rokotteet ja vaiettu tieto, jossa esitettiin rokotteiden aiheuttavan haittaepidemioita, kroonisia sairauksia, allergioita, oppimisvaikeuksia, älykkyyden laskua ja kuolemaa.[3]


Terapeutti nimikettä voi siis kuka tahansa käyttää vaikkapa kirvesmies, keittäjä, laitossiivojaa, se ei ole suojeltu mitenkään.
Vaihtoehtohoitojen puolestapuhuja ei ole mielestäni uskottava puolueeton taho rokoteasioista kirjoittamaan.
 
Tämän tekstin kirjoittaja/blogista otettu Elina Hytönen, kiinalaisen lääketieteen terapeutti.

Kiinalaisen perinteisen lääkinnän piirissä ja vaihtoehtoisten hoitojen puolestapuhujana hän on toiminut vuodesta 1983 alkaen. Hän on esiintynyt tässä roolissa myös Yleisradion televisio- ja radio-ohjelmissa, esimerkiksi vuonna 2003 televisioidussa Parantava hoito? -ohjelmassa.[2] Vuonna 2018 Hytönen julkaisi Kirsi Lohtajan kanssa kirjan Rokotteet ja vaiettu tieto, jossa esitettiin rokotteiden aiheuttavan haittaepidemioita, kroonisia sairauksia, allergioita, oppimisvaikeuksia, älykkyyden laskua ja kuolemaa.[3]


Terapeutti nimikettä voi siis kuka tahansa käyttää vaikkapa kirvesmies, keittäjä, laitossiivojaa, se ei ole suojeltu mitenkään.
Vaihtoehtohoitojen puolestapuhuja ei ole mielestäni uskottava puolueeton taho rokoteasioista kirjoittamaan.
”Suomennos Elina Hytönen”

 

Yhteistyössä