vieras
Kuka on tuominnut miljardi ihmistä pedofiileiksi? Samalla logiikalla homoavioliitot salliva on itse homo.Alkuperäinen kirjoittaja Mammazilla:
Miksi islamia pidetään "pedofiiliuskontona"?
- Viestiketjun aloittaja Timppa
- Ensimmäinen viesti
tjaa
Edelleenkin, tytön naittaminen vastoin tahtoa on islamissa kielletty. Toiseksi, perhe ei islamin mukaan saa tytöstä rahaa. Vaimo saa mahrin, sovitun rahasumman, koruja tms., naimisiin mennessään. Nämä ovat naisen, ei tämän perheen tai miehen omaisuutta. Muut tavat ovat islamin vastaisia.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
:flower:Alkuperäinen kirjoittaja Turmaliini:
on se kumma että nämä halvatun muslimirakastajat ei tajua selkeää suomen kieltä. jos täydellinen mies, profeetta muhammed RAISKAA 9 VUOTIAAN, ja on silti profeetta, niin islamin usko hyväksyy lapsennaimisen.
ja kaikki islaminuskoiset hyväksyvät profeettansa mallin, tietenkin. jos ei hyväksy oman jumalansa lähettämän profeetan lapsenraiskausta, niin miten voi olla kyseisessä uskonnossa kannattajana?
eikä kristinuskon epäkohdat ja katolisen kirkon pedofilia poista islamin pyhien miesten pedofiliaa, vaikka kuinka yritätte. :xmas:
sori vaan.
En vois ikinä, missään tilanteessa kunnioittaa ihmistä joka on raiskannu lapsen.Alkuperäinen kirjoittaja tjaa:
vieras
Profeetta Muhammad eli erillään Aishasta ja avioelämä pantiin täytäntöön vasta monta vuotta hijran jälkeen, kun Aisha tuli täysi-ikäiseksi.
=) 3 vuotta naimisiinmenon jälkeen, jolloin Aisha oli 9-vuotias.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
vieras
Ai Pyhä Henki on pedofiili?Alkuperäinen kirjoittaja tjaa:
Oletko kuullut koskaan puhuttavan Mariasta lempinimellä Neitsyt? Ja jos ette usko tähän satuun, niin ketä te nyt sitten syytätte pedofiliasta? Mariaa itseään vai jotain tuntematonta raiskaajaa? Vai kenties Joosefia, joka ei oikeastaan liity koko kuvioon mitenkään? Eihän kukaan Joosefia ole palvonutkaan.Suoraan sanoen, minusta kaikki uskonnot ovat yhtä hyviä tai pahoja. Itse en niistä piittaa. Mutta yhden tuomitseminen tai yhden nostaminen muita paremmaksi ei ole minusta millään lailla oikeutettua.Alkuperäinen kirjoittaja trolli:
En oikeastaan ymmärrä, miten nykymaailmassa kukaan voi oikeasti vilpittömästi uskoa minkään uskonnon opinkappaleisiin ja "pyhiin kirjoihin"
Tuo neitsyys on käännösvirhe. Alkuperäisessä tekstissä sama sana tarkoitti neitsyttä ja nuorta naista. Mutta samahan se on mitä saduissa kerrotaan....Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ai Pyhä Henki on pedofiili?Alkuperäinen kirjoittaja tjaa:
En tajua minäkään.. Aivan sokeasti, mitään kyseenalaistamatta.Alkuperäinen kirjoittaja Mammazilla:
vieras
Niin, etkä vastannut noihin muihin kysymyksiini. Kenen siis oletat tehneen Marian raskaaksi?Alkuperäinen kirjoittaja Mammazilla:Tuo neitsyys on käännösvirhe. Alkuperäisessä tekstissä sama sana tarkoitti neitsyttä ja nuorta naista. Mutta samahan se on mitä saduissa kerrotaan....Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ai Pyhä Henki on pedofiili?Alkuperäinen kirjoittaja tjaa:
vieras
Niin ja pidetäänkö Joosefia jotenkin merkittävänä henkilönä kristinuskossa? Onko hän profeetta, jota palvotaan?Alkuperäinen kirjoittaja Mammazilla:
Kyllä minun mielestäni on ihan oikeutettua sanoa islamia pedofiiliuskonnoksi. Ja jos joku haluaa katolisten pappien toimien takia sanoa katolilaisuuttakin pedofiiluskonnoksi niin siitä vaan. Silloin kun uskonnolla on jokin kytkös pedofiliaan, eikä pedofiliaa tapahdu "uskonnosta huolimatta" ei mielestäni ole lainkaan virheellistä kutsua kyseistä uskontoa pedofiiliuskonnoksi. Mielestäni myöskään muiden uskontojen vääryydet eivät vähennä toisten uskontojen vääryyksiä. Vaikka niitä lapsia hyväksikäyttäviä pappeja olisi miljoonia, niin se ei tee noiden tiettyjen islamilaisten maiden toimista yhtään sen hyväksytympää.
Uskonnot on aika lailla perseestä, mutta kyllä minäkin niissä voin jotain hienoisia sävyeroja huomata, enkä viitsi jankata että "kaikki uskonnot on samoja ja saman arvoisia". Nyt ei puhuta mistään konkreettisesta asiasta kuten ihmishengestä, vaan puhutaan nimenomaan höpinöistä, jotka edesauttavat ihmishenkien kaltoinkohtelun, joissakin uskonnoissa enemmän ja joissain vähemmän. Ja se, että 100% ei käyttäydy sikojen tavoin ei sekään anna mitään synninpäästöä sille osalle, joka käyttäytyy.
Uskonnot on aika lailla perseestä, mutta kyllä minäkin niissä voin jotain hienoisia sävyeroja huomata, enkä viitsi jankata että "kaikki uskonnot on samoja ja saman arvoisia". Nyt ei puhuta mistään konkreettisesta asiasta kuten ihmishengestä, vaan puhutaan nimenomaan höpinöistä, jotka edesauttavat ihmishenkien kaltoinkohtelun, joissakin uskonnoissa enemmän ja joissain vähemmän. Ja se, että 100% ei käyttäydy sikojen tavoin ei sekään anna mitään synninpäästöä sille osalle, joka käyttäytyy.
piip tööt
Onks teillä päässä muutakin kun hiukset? Pedofilia ja uskonto on kaks eri asiaa.
Ei sitä muutu pedofiliks uskonnosta jos ei jo omaa sellaisia taipumuksia!
Ei nainen eikä mies. Sairaat ja pipit on aina piiloutunut lahkoihin ja uskontoihin.
Jemen on asia erikseen, siellä käytös on kulttuuriin sidonnainen. Jemen ja Indonesia ovat molemat islamilaisia maita mutta kuin eri planeetoilta.
Ei sitä muutu pedofiliks uskonnosta jos ei jo omaa sellaisia taipumuksia!
Ei nainen eikä mies. Sairaat ja pipit on aina piiloutunut lahkoihin ja uskontoihin.
Jemen on asia erikseen, siellä käytös on kulttuuriin sidonnainen. Jemen ja Indonesia ovat molemat islamilaisia maita mutta kuin eri planeetoilta.
i
Turha teidän islamvihaajien täällä on haukkua ja levitellä väärää tietoa. Olemme muslimeja emmekä ikinä luovu uskosta Jumalaan ja hänen profeettoihinsa. Toi on aivan turhaa mitä teette. Rakastan islamia enemmän kuin mitään muuta ..yks pelle mielipide sinne tänne ei sitä mitenkään muuta. Toivottavasti Jumala näyttää teille totuuden. amiin.
vieras
Ja edelleenkään en ole kenenkään nähnyt sanovan kaikkien islamilaisten olevan pedofiilejä. Eihän homoavioliiton sallivakaan ole välttämättä homo.Alkuperäinen kirjoittaja piip tööt:
Ei kun ihan tavis pedofiili, joka unohdettiin taktisesti kun piti keksiä Jeesukselle uusi, hienompi alkuperä.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
v
Ei, mutta Jeesus on nostettu palvonnassa jollekin ihan käsittämättömälle tasolle. Sitä mä en ymmärrä, kun on vaan yksi Jumala ja silti kristinusko jauhaa enemmän Jeesuksesta kuin Jeesus olisi jotenkin parempi, suurempi, ihmeellisempi kuin Jumala. Ja minusta se on väärin, sen enempää nyt ottamatta kantaa alkuperäiseen aiheeseen.Alkuperäinen kirjoittaja vieras: