Miksi ihmiset videokuvaa kännykällä pystysuoraan kun vaakatasossa saa isomman ja paremman kuvan? Ettekö te pystyset ymmärrä oikeesti?

  • Viestiketjun aloittaja nouseva vaaka
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Joskus pystykuva on parempi ja joskus vaakakuva on parempi. Jotain kärppää kuvatessa sillä tuskin on merkitystä ja enemmän hyötyä olisi cropata epäoleellinen pois.
 
vierailija
Olen ihan samaa ihmetellyt. Sama pätee valokuvissakin. Kännykällä kuvatut kuvat ovat usein pystykuvia. Kaksi kolmasosaa kuvasta on maata ja taivasta ja itse kohde täyttää vain kuvan keskuosan. Sivuilta leikkaantuu paljon pois. Ihmisen näkökenttä on laajempi sivu- kuin pystysuunnassa joten vaakakuva olisi paljon luonnollisempi näkymä. Ilmeisesti tämä kännykkäsukupolvi on saanut nämä laitteet jo syntyessään ja laite on vauvan käteen sopinut paremmin pystyasennossa :-O
 
vierailija
Olen ihan samaa ihmetellyt. Sama pätee valokuvissakin. Kännykällä kuvatut kuvat ovat usein pystykuvia. Kaksi kolmasosaa kuvasta on maata ja taivasta ja itse kohde täyttää vain kuvan keskuosan. Sivuilta leikkaantuu paljon pois. Ihmisen näkökenttä on laajempi sivu- kuin pystysuunnassa joten vaakakuva olisi paljon luonnollisempi näkymä. Ilmeisesti tämä kännykkäsukupolvi on saanut nämä laitteet jo syntyessään ja laite on vauvan käteen sopinut paremmin pystyasennossa :-O
Tyhmää yksinkertaistamista. Esim. seisova ihminen täyttää pystykuvan huomattavasti paremmin kuin vaakakuvan johon jää 2/3 turhaa taustaa. Pystykuvaa voi katsoa vaakamuotoisella näytöllä ihan hyvin siten että siinä on mustat reunat joissa ei muutenkaan olisi mitään oleellista. Erona on että kohde on kuvattu selvästi paremmalla tarkkuudella.
 
vierailija
Tyhmää yksinkertaistamista. Esim. seisova ihminen täyttää pystykuvan huomattavasti paremmin kuin vaakakuvan johon jää 2/3 turhaa taustaa. Pystykuvaa voi katsoa vaakamuotoisella näytöllä ihan hyvin siten että siinä on mustat reunat joissa ei muutenkaan olisi mitään oleellista. Erona on että kohde on kuvattu selvästi paremmalla tarkkuudella.
En minä nyt ihan tuota tarkoittanut. Tottakai on tapauksia joissa pystykuva on sopivampi. Mutta kun se kuva on edelleen pystykuva vaikka niitä ihmisiä seisoisi siinä 5 kpl rinnakkain. Tai vaikka siinä olisi joku leveä rakennus niin pystykuva on sekin. Toki jos kuvataan vaikka kirkontornia niin silloin pystykuva on paikallaan. Kun kuvataan videolle pihalla leikkiviä lapsia jotka mitä todennäköisemmin liikkuvat enemään vaaka- kuin pystysuunassa niin silloinkin pystykuva on vallitseva formaatti jostain kumman syystä.

Vaakasuuntaisella näytöllä pystykuvaa joutuu aina zoomailemaan jos haluaa nähdä sen paremmalla tarkkuudella. Mustat pystypalkit syövät osan näytön resoluutiosta joten niitä ei kannata turhan päiten kuvaan hommata ellei se ole oikeasti kohteen muodon kannalta perusteltua.
 
vierailija
En minä nyt ihan tuota tarkoittanut. Tottakai on tapauksia joissa pystykuva on sopivampi. Mutta kun se kuva on edelleen pystykuva vaikka niitä ihmisiä seisoisi siinä 5 kpl rinnakkain. Tai vaikka siinä olisi joku leveä rakennus niin pystykuva on sekin. Toki jos kuvataan vaikka kirkontornia niin silloin pystykuva on paikallaan. Kun kuvataan videolle pihalla leikkiviä lapsia jotka mitä todennäköisemmin liikkuvat enemään vaaka- kuin pystysuunassa niin silloinkin pystykuva on vallitseva formaatti jostain kumman syystä.

Vaakasuuntaisella näytöllä pystykuvaa joutuu aina zoomailemaan jos haluaa nähdä sen paremmalla tarkkuudella. Mustat pystypalkit syövät osan näytön resoluutiosta joten niitä ei kannata turhan päiten kuvaan hommata ellei se ole oikeasti kohteen muodon kannalta perusteltua.
Siltä se aina kuitenkin kuulostaa kun tämä aihe tulee esiin. Sen sijaan pitäisi korostaa että kuvan orientaatio tulisi valita tarkoituksen mukaan. Siihen ei yleensä menisi puolta sekuntia kauempaa jos jaksaisi kysyä itseltään "kummin päin tämä kannattaisi kuvata?" Siinäkin on pieni ero onko ne mustat palkit lisätty ruudulle vai onko kuvasta hukattu oleellista informaatiota väärän valinnan takia. Aina zoomaamista ei edes tarvitse, mutta jos tarvitsee niin se mahdollisuus on hyvä olla olemassa.