Miksi ihmiset (kaupunkilaiset) ajattelevat aina ensimmäisenä että autolaina on turha laina?

En minä ainakaan ajattele noin vaikka olen kaupunkilainen. Älä yleistä. Eikä täälläkään kulje juuri busseja, vaikka kaupungissa ollaan. Vain isommissa kaupungeissa on hyvät julkiset yhteydet.
Autoa en omista mutta tarpeen se olis usein. Jos joskus eläissäni mulla on vielä joku laina, se on autolaina.

 

Mun mielestä auto ei ole aina turha, mutta se on täysin turhaan heitettyä rahaa kaikkine kuluineen. Mieluummin sijoitan vaikka ne rahat halpaan sijoitusasuntoon ja käytän bussia.

 

Mun mielestä auto ei ole aina turha, mutta se on täysin turhaan heitettyä rahaa kaikkine kuluineen. Mieluummin sijoitan vaikka ne rahat halpaan sijoitusasuntoon ja käytän bussia.

Mulla tulee halvemmaksi mennä autolla kuin bussilla Jos opiskelis lähempänä, niin kyllä sitä tosiaan menis mielummin bussilla, ellei lasta tarvis viedä kaupungin toiselle puolelle tarhaan.

 

[QUOTE="vvieras";29410487]Musta joku 5 tonnin laina autoon ei ole turha, mutta jos menee jonkun 20 000 auton ostamaan tai vielä kalliimmankin lainarahalla, niin ei musta kyllä mitään järkeä. Lainan kuluissa menee jo niin paljon yli, että olisi järkevämpää ostaa halvempi auto ja uusia se sitten kun on säästänyt.[/QUOTE]

Teepä joku esimerkkilaskelma säästämisestä ja halvan auton pitämisestä sen aikaa, että on saanut säästettyä kunnolliseen turvalliseen autoon. Kiitos.

 

Ajattelen niin vain jos esim pienipalkkainen ottaa kalliilla lainalla sen 80t auton ja piiiitkällä autolainalla. Se kuulostaa vähän älyttömältä, vaikka omapahan on tietenkin asiansa...
En pidä sitä tyhmänä jos otetaan lainalla tarvittava perusauto. Uusi tai vanhempi.

Se 80t autolainakaan ei toki ole niin karmaiseva jos joku suurituloinen sellaisen osaksi lainalla ottaa ja makselee pois melko nopeasti. Eli riippuu täysin autosta ja henkilön tulotasosta, jos sen kertoo. En osaa päätellä tuollaisia. Autolaina on aika peruslaina ja suuri osa otetaankin ainakin osittaisella lainalla. Eli aika tavallinen juttu.

 

Ihminenhän äänestää jaloillaan. Jos haluaa tuhota luontoa, niin haluaa tuhota luontoa. Oma työ on monelle tärkeämpi, kuin lasten tulevaisuus.

 

[QUOTE="Muratti";29410714]Ihminenhän äänestää jaloillaan. Jos haluaa tuhota luontoa, niin haluaa tuhota luontoa. Oma työ on monelle tärkeämpi, kuin lasten tulevaisuus.[/QUOTE]

Olisi ees työ, mutta kun opiskelun takia täytyy... Omalta osaltani kyllä kierrätän minkä pystyn, asutaan kerrostalossa, ostetaan vain mitä tarvitaan, tähtään töihin ympäristön huomioon ottavalle alalle ja ajan minkä täytyy, vähiten kuluttavalla autolla minkä rahalla sain.

 

[QUOTE="Anne";29410617]Mulla tulee halvemmaksi mennä autolla kuin bussilla Jos opiskelis lähempänä, niin kyllä sitä tosiaan menis mielummin bussilla, ellei lasta tarvis viedä kaupungin toiselle puolelle tarhaan.[/QUOTE]

Niin no sen takia ihmisillä onkin tärkein kriteeri sijanti ja kulkuyhteydet, kun hankkii sen asunnon.

 

Niin no sen takia ihmisillä onkin tärkein kriteeri sijanti ja kulkuyhteydet, kun hankkii sen asunnon.

No tietenkin. Jos asuisin yksin se olisi helpompaa mutta kun en asu. Toinen on töissä täällä, lapsen isovanhemmat, hoitoapu yms yms.. Joku ne kilometrit joutuu kuitenkin ajamaan.

 

Mä pohdin autolainan ja työsuhdeautot välillä ja päädyin jälkimmäiseen. Maksan siitä saman verran kuin sinä lainaa (500/kk). Plussaa: uusi auto, firma maksaa kaiken muun paitsi polttoaineen. Miinusta: auto ei ole oma.

 

Niin no, ei kai järkeä olekaan ottaa mitään yli 40k lainaa. Ite ostin edullisesti hyvän auton, lainaa kokonaisuudessaan 13k, lyhennys 250e/kk.
Ennen ajelin vanhalla escortin romulla, korjauskustannukset ei olleet paljon kun itse osaa tehdä, mutta se pelko että jotain hajoaa... Plus se, että nykyinen auto voittaa turvallisuudessa escortin mennen tullen, escossa yksi turvatyyny, nykyisessä 8.
Mä voisin käyttää julkisia, mutta ne lisäisi mun työmatka-aikaa puoli tuntia suuntaansa. Ja yksinhuoltajana se on kauheen paljon vaadittu lapsilta. Plus se, että jos lapsille sattuu koulu/tarhapäivän aikana jotain, niin tahdon päästä heti heidän luokse.

No, jokainen tyylillään. Mä sijotin ne rahat autoon, joku muu sijottaa asuntoon. Tai bussilippuun. Tai johonkin.

 

Kukin tavallaan. Minä en auton takia ota velkaa euroakaan, tyhmin velka minkä voi itselleen tehdä on autolaina. Ajatellaan vielä muut auton kulut päälle niin HUH! Kalliiksi se töihin kulkeminenkin tulee, että oisko työkkärin rahat enempi jossei palkasta tarttis miinustaa noita auton lainoja plus muita kuluja jotka on törkeitä tänä päivänä! Säästän ja ostan kohtuu kuntoisen auton aina käteiselä, olkoon sitten millainen hyänsä. Autolla en brassaile, eipä ole velkaa.

 

[QUOTE="Katja";29410260]Oisko siksi, että autolaina ei "tuota" mitään. Asuntolainalla voi kerryttää omaisuutta jos/kun asunnon arvo nousee, auto taas menettää osan arvostaan heti kun sen autoliikkeestä ulos ajaa. Järkevämpänä pitäisin auton ostamista käteisellä mutta toki jos siihen ei mahdollisuutta ole niin sitten lainaa on pakko tietenkin ottaa. Mutta kallis auto lainalla on mielestäni järjetön (siis jos edullisemmankin "hyvän" saisi).[/QUOTE]

No paljonkos käytetyt bussiliput, taksimatkat tai maksetut kimppakyydit sitten tuottavat? Eihän tässä vertailtu asuntolainaa ja autolainaa, vaan auton hankkimista ja ilman autoa elämistä.

 

Mä helsinkiläisenä en todellakaan tarvitse autoa. En kyllä myöskään ajattele että jollekulle autolaina olisi turha. Itse en autolla vain mitään tee -- vaikka joskus pääsee ärräpäät suusta kun raahaa kauppaostoksia kotiin, että olishan se auto kiva. Mutta en mä sitä ole hankkimassa viikoittaisten ruokaostosten takia. Nyt menee 47 euroa kuussa dösäsettiin, ei sillä saa bensaa juuri yhtään, puhumattakaan auton ylläpidosta, vakuutuksista, autopaikasta. Kun on työpaikka poikittaisliikenteen varrella ja kaikki muukin tosi lähellä, en sitä autoa tarvitse.

 

Toiset vaan on valmiita maksamaan enemmän arkipäivän turvallisuudesta, mukavuudesta ja sujuvuudesta - suotakoon se heille!

 

No ei monellakaan perheellisellä ihmisellä on säästössä tuon vertaa. Tai on voinut juuri aloittaa töissä eikä säästöjä ole lainkaan. Miksi on noin vaikea tajuta erilaisia tilanteita?

no todellakin on. nimenomaan perheellisellä. Kuinka tyhmä pitää olla ettei pidä mitään hätävaroja missään...

jos on varaa maksella osamaksuja ja lainoja hankittuaan jotain, on myös varaa laittaa saman verran sivuun ennen kuin on niitä velkojaan ottanut

 

Me asutaan maalla ja toistaiseksi ollaan vältytty autolainalta. Käteisellä ostettiin miehelle pakettiauton, joka maksoi kymppitonnin verran. Mullle ostettiin käteisellä farmariauto, joka remppoineen maksoi n. 4000€.

Eipä nuo kumpikaan kaksisia ole, mutta etenkin miehen auto on kyllä hyvin toimiva ja ajaa asiansa. Omani kanssa on ollut murheita, mutta niinpä niitä on uusissakin autoissa.

Toivon ettei koskaan tarvitsisi ottaa autolainaa, mutta never say never. Tällä hetkellä auto on meille molemmille niin elintärkeä, että jos toinenkin autoista leviäisi niin, ettei sitä enää kannattaisi korjata, niin saattaapi olla että siinä tilanteessa olisi pakko ottaa laina. Tai sitten ostaa käteisellä taas joku halpa auto. Kyllähän niissäkin on ihan hyviä.

Onhan autolaina oikeasti hyvin turha laina. No, pikavipit ja osamaksulla tai rahoituksella ostetut turhakkeet on tietty vielä turhempia.

 

kaupunkilaiset ei tarvi autoa kun siellä on hyvät kulkuyhteydet. siinä varmaan yksi kitinän syy.
minä tarvitsen autoa koska asun maalla, mutta autosta en maksa 1500 e enempää. lainaa en autoon ota. auton arvohan laskee kokoajan.

 

No pakkohan niiden jostain on napista, kun muuten elämä olis liian täydellistä. Mä vaan en tajua, mikä siinä pitää toisia kaivella, kuka mitenkin autonsa rahoittaa. On järkeä jonkun mielestä tai ei. Kaikkea ei tarvitsekaan ymmärtää. En minäkään ymmärrä tätä napinaa, mutta ei mun tarvikaan, koska mä teen just niin, kun katson parhaaksi tai mikä sopii sillä hetkellä elämän- tai taloudelliseen tilanteeseen. Kaikki vaan ei ole syntynyt se kultalusikka suussa, että on vara yks kaks varoitamatta hommata uusi auto vanhan tilalle käteisellä, jonkun vaikka yllättävän vian/vaurion takia (esim. kolari). Minäkin tarvitsen töissäni omaa autoa ja sen pitää olla sellainen, jota ei tarvitse jatkuvasti pitää korjaamolla. Ei ole toista autoa, joten mulla ei ole varaa olla töistä pois vanhojen autojen takia takia, joihin joutuu jatkuvasti tekemään jotain remppaa, koska väkisinkin vanhoissa autoissa on kuluneempia osia ja ne hajoaa todennäköisemmin, yksi kerrallaan. Ja tästäkin on kokemusta... Eli ennen mulla noita vanhoja käteisellä hommattuja räpsiä oli, mutta kun jätti muutaman kerran tien päälle työaikana ja kaikki kuluvat osat "laukes" lähes samaan aikaan niin meni hermot ja loppui rahat jatkuviin remppoihin. Joihin siis on mennyt moninkertaisesti auton ostohintaan verrattuna, kun joutuu ulkopuolisella teettämään. Nyt tänä vuonna hommasin vähän tuoreemman auton (ei kuitenkaan ihan uusi), mutta eipä ollut tilillä tuota summaa edellisen korjausten takia, vaan pakko oli rahoittaa lainalla, vaikka ketuttaakin sitä maksella tuossa asuntolainan kanssa muutama vuosi... Mutta olen nyt saanut noista vanhoista räpsistä tarpeekseni ja toivon, että tämä kestäisi nyt yhden kymmenen vuotta ilman isompia remppoja, kun huoltaa muuten säännöllisesti. Tosin eipähän sitä koskaan voi tietää, mikä sieltä laukeaa - uudemmistakin autoista... Auto on aina "taloudellinen riski" / "rahareikä", on se sitten uusi tai vanha. Mutta, kun ei ilman autoa pärjää, niin ei voi mitään. Siitä on sitten maksettava korkojen kera... Mutta elämä on!

 

[QUOTE="vieras.";29412137]no todellakin on. nimenomaan perheellisellä. Kuinka tyhmä pitää olla ettei pidä mitään hätävaroja missään...

jos on varaa maksella osamaksuja ja lainoja hankittuaan jotain, on myös varaa laittaa saman verran sivuun ennen kuin on niitä velkojaan ottanut[/QUOTE]

Oletko sä todellakin noin idiootti. Kun ei kaikilla ole niitä säästöjä noin paljoa! Miksi ei tajuta, että on erilaisia elämäntilanteita?? Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että ei tätä tajua.

Tässä on nyt puhuttu ainoastaan autolainasta eikä mistään osamaksuista lukuisiin paikkoihin. Onko niin uskomattoman vaikeaa tajuta, että sitä autoa voidaan tarvita HETI. Esim. aloitetaan töissä eikä säästöjä pahemmin ole työttömyyden takia.

Mistä tätä idioottia porukkaa oikein riittää tänne. Ei tajuta muuta kuin omat tavat eikä tajuta ettei kaikilla ole asiat samalla tavalla. Ei, mulla ei ole autolainaa eli en sen takia teille yritä saada asioita sinne paksuun kalloon. Mä en vain ole niin idiootti etten tajua etteikö olisi muitakin elämäntilanteita kuin mun oma.

 

Erikoista, että jotkut ajattelevat että kalliimpi auto on aina parempi ja turvallisempi, eikä siihen tule ikinä mitään vikoja.. Meillä kaksi autoa, toisen arvo vajaa parikymmentä tonnia, ja siihen ollaan jouduttu tekemään vaikka mitä remonttia. Toinen auto on parin tonnin arvoinen eikä siinä ole ollut paljoa mitään vikoja. Että aika tuurin kauppaa auton osto, vaikka kuinka hyvin perehtyisi.

 

Minä tarvitsen autoa. Töissä on pakko käydä. Julkisia kulkuneuvoja ei ole. Kimppakyyti mahdollinen vain harvoin. Työmatkan pituudesta johtuen pitää olla sellainen auto joka ei heti hajoa. Kokemusta on näistä halvemmista autoista, halvemista siis ostohetkellä. On sekin kiva maksella vuoden aikana korjaussummaa joka on saman verran kuin auton hinta ostohetkellä...

Tällähetkellä lyhennän autolainaa 500e/kk. Vuokrakin vielä ja yksinhuoltajana. Jos luovun autosta, joudun luopumaan myös töistä. Miten se sitten parantaa taloudellista tilannetta?

Rahat on tiukilla, mutta autolaina minulle ei ole turha laina. Muuta lainaa ei sitten olekkaan.

Mut jos muuttaisit työpaikan lähelle niin ei tarvis autoa?

 

Mut jos muuttaisit työpaikan lähelle niin ei tarvis autoa?

Mutta mitäs jos kirjoittajan työpaikka on vaikka ison kaupungin keskustassa? Keskutassa on yleensä kaliimmat vuokrat, joten se voi mahdollisesti olla plus miinus nolla makseleeko hän autolainaa vai pulittaako suhteessa saman verran lisää vuokraa... Niin-i, taas on helppo ajatella vain sitä omaa elämäntilannetta, eikä ottaa huomioon erilaisia seikkoja...

 

Mutta mitäs jos kirjoittajan työpaikka on vaikka ison kaupungin keskustassa? Keskutassa on yleensä kaliimmat vuokrat, joten se voi mahdollisesti olla plus miinus nolla makseleeko hän autolainaa vai pulittaako suhteessa saman verran lisää vuokraa... Niin-i, taas on helppo ajatella vain sitä omaa elämäntilannetta, eikä ottaa huomioon erilaisia seikkoja...

No ei sitä ydinkeskustaan tarvikaan muuttaa. Ja jos ottaa tuon 500e plus bensakulut huomioon niin luulis että ei sen enempää vuokra suurene lisäksi säästyy auton vakuutukseen ja huoltoon menevät rahat. Ja luontoa säästyy samalla.