Miksi Euroopan "maahanmuuttokriittiset" ovat lähes poikkeuksetta Venäjä-mielisiä?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
"Suomen PS ja Ruotsin SD lienevät ainoita, jotka eivät avoimesti liputa Venäjän puolesta."

Unohtamatta Tanskan Mette Frederiksenin johtamia sosiaalidemokraatteja. Nyt jopa Saksan sosiaalidemokraattien SPD joutui tiukentamaan politiikkaansa, jotta laitoikeisto ja laitavasemmisto eivät syö kannatusta liikaa. Tarkoittaa sitä että työläispuolueiden kannattajista suuri osa on maahanmuuttokriittisiä ja pakenevat ääripuolueisiin, koska sosiaalidemokraatit eivät toteuta kannattajiensa haluamaa tolkumpaa ja tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa (ei tarkoita rasismia), kuten myös woketuksen vähentämistä. On jännää miten sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmät tai vastaavat useissa EU-maissa harrastavat paljon liberaalimpaa maahanmuuttopolitiikkaa ja myös wokepolitiikkaa, kuin suurin osa heidän kannattajistaan haluaisi, joka ulostaa pettyneimmät äärioikeiston ja äärivasemmiston putinistipuolueisiin. Myös Suomen SDP:ltä toivoisi tolkumpaa maahanmuuttopolitiikkaa Tanskan esimerkin mukaan, joka palauttaisi persuihin tai nukkuvien puolueeseen karanneita, ja nostaisi Suomen ainoan oikean työläispuolueen kannatuksen noin 30%:iin. Ääriliberaalit jokuset demarit voisivat ulostua vihreisiin tai vasemmistoliittoon, jossa heidän paikkansa enempi onkin. SDP palaisi taas hyvinvointivaltion puolustamiseen keskittyväksi työläispuolueeksi hyvesignalointipuolueen sijasta.
 
vierailija
Suurimmat vastustajat ovat itse niitä luusereita jotka edelleen pelkäävät että musta mies vie työt ja naiset ja niinhän siinä käy kun kansasuomalaiset nuoret miehet ovat tuollaisia löysiä vätyksiä jotka itkevät kaikesta ja yhteiskunnan pitäisi heitä ymmärtää ja kustantaa elämä ja naisetkin vähän pelottaa ja käsi käy.
 
vierailija
Suurimmat vastustajat ovat itse niitä luusereita jotka edelleen pelkäävät että musta mies vie työt ja naiset ja niinhän siinä käy kun kansasuomalaiset nuoret miehet ovat tuollaisia löysiä vätyksiä jotka itkevät kaikesta ja yhteiskunnan pitäisi heitä ymmärtää ja kustantaa elämä ja naisetkin vähän pelottaa ja käsi käy.
Höpönlöpö. Maahanmuuttokritiikki kohdistuu kolmansien maiden halpatyöläisiin sekä Lähi-idän ja Afrikan vieraan kulttuuripiirin siirtolaisiin, joita koitetaan myydä euroopplaisille humanitaarisina maahanmuuttajina eli pakolaisina. Ukrainan sotapakolaisia pääosin naisia ja lapsia vastaan tyypillisellä maahanmuuttokriitikolla ei ole mitään, kuten ei myöskään asiantuntijatyöhön Suomeen tulevia. Massamaahanmuutto kolmansista maista ja vieraista kulttuuripiireistä, jotka eivät halua sopeutua maan sääntöihin, on se ongelma.

Oxfordin yliopiston professorin mukaan länsimaat voisivat auttaa 135 pakolaista heidän omissa maissaan samalla rahamäärällä minkä yhden pakolaisen ylläpitäminen Euroopassa maksaa.
"Professori Paul Collier puhui Tanskan sosiaalidemokraattien konferenssissa Kööpenhaminassa viime viikolla ja torjui ajatuksen pakolaisten tuomisesta Eurooppaan.

– Käytämme 135 dollaria jokaista tänne tulevaa kohden siinä missä käytämme yhden dollarin jokaista paikallisesti autettavaa kohden. Kotimaahansa jäävät ovat yleensä paljon heikompia kuin ne, joilla on voimavaroja lähteä Eurooppaan, Collier totesi.

Professori kyseenalaisti myös pakolaisten Eurooppaan ottamisen motiivin.

– Lähes kaikki saapuvat Eurooppaan maista, jotka ovat jo turvallisia … Ajatus siitä, että tämä väestöryhmä olisi valtavassa avun tarpeessa on yksinkertaisesti vastuuton ja älyllisen laiskuuden tuotosta, hän totesi.

Paul Collier on Oxfordin yliopiston professori ja yksi maailman johtavista kehitysmaiden asiantuntijoista.

Hän uskoo, että eliitti johtaa vastuutonta ja epäeettistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa autetaan vain muutamia monien kustannuksella. Hänen mukaansa EU:n tulisi sulkea rajat ja tehdä investointeja lähialueilleen."
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Höpönlöpö. Maahanmuuttokritiikki kohdistuu kolmansien maiden halpatyöläisiin sekä Lähi-idän ja Afrikan vieraan kulttuuripiirin siirtolaisiin, joita koitetaan myydä euroopplaisille humanitaarisina maahanmuuttajina eli pakolaisina. Ukrainan sotapakolaisia pääosin naisia ja lapsia vastaan tyypillisellä maahanmuuttokriitikolla ei ole mitään, kuten ei myöskään asiantuntijatyöhön Suomeen tulevia. Massamaahanmuutto kolmansista maista ja vieraista kulttuuripiireistä, jotka eivät halua sopeutua maan sääntöihin, on se ongelma.

Oxfordin yliopiston professorin mukaan länsimaat voisivat auttaa 135 pakolaista heidän omissa maissaan samalla rahamäärällä minkä yhden pakolaisen ylläpitäminen Euroopassa maksaa.
"Professori Paul Collier puhui Tanskan sosiaalidemokraattien konferenssissa Kööpenhaminassa viime viikolla ja torjui ajatuksen pakolaisten tuomisesta Eurooppaan.

– Käytämme 135 dollaria jokaista tänne tulevaa kohden siinä missä käytämme yhden dollarin jokaista paikallisesti autettavaa kohden. Kotimaahansa jäävät ovat yleensä paljon heikompia kuin ne, joilla on voimavaroja lähteä Eurooppaan, Collier totesi.

Professori kyseenalaisti myös pakolaisten Eurooppaan ottamisen motiivin.

– Lähes kaikki saapuvat Eurooppaan maista, jotka ovat jo turvallisia … Ajatus siitä, että tämä väestöryhmä olisi valtavassa avun tarpeessa on yksinkertaisesti vastuuton ja älyllisen laiskuuden tuotosta, hän totesi.

Paul Collier on Oxfordin yliopiston professori ja yksi maailman johtavista kehitysmaiden asiantuntijoista.

Hän uskoo, että eliitti johtaa vastuutonta ja epäeettistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa autetaan vain muutamia monien kustannuksella. Hänen mukaansa EU:n tulisi sulkea rajat ja tehdä investointeja lähialueilleen."
Päälle peninkulman hiilijalanjäljen kasvu jokaisesta Eurooppaan tulijasta. Kummaa etteivät viherpuolueetkaan tähän tartu.
 

Yhteistyössä