miksi ei mehua??

Ihmettelen miksi kaikki hehkuttaa niin hirveästi kunka"vaarallista"mehu on lapsen hampaille.Siis esim. jos annan lapselleni sokeroimatonta täys mehua lasillisen tai sitten appelsiinin niin mikä ero niillä on...onko appelsiini sitten paha juttu jos puristan sen mehuksi? :headwall:
 
höpis
no joo. onhan sitä paljon vaarallisempiakin aineita tässä maailmassa kuin mehu. yhdessä appelsiinissa on kuitenkin aika vähän mehua loppujen lopuksi. tölkistä on helppo kaataa lisää. nii ja lisäksi siinä appelsiinissa on lapselle pureskeltavaa mikä lisää syljen eritystä ja vähentää karieksen vaaraa.

kuulin joskus hammaslääkärin sanovan että tavallinen sokerinen purkkakaan ei ole kovin paha, kun sitä pureskellaan samalla ja se on hyväksi hampaille eli lopputulos on plus miinus nolla. ksylitolipurkassa on vaan se etu, että se ehkäsee reikiintymistä.
 
Miskan äiskä
Mä annan pojalle vettä janojuomaksi niin kauan kuin se kelpaa. Mehuissa on aina sokeria tai jotain muuta makeutusainetta, joka on vielä pahempaa. Ja appelsiinin mehu on tutkitusti pahempaa hampaille kuin syöty appelsiini. Poika syö täysksylitol-purkka vähän aikaa ruaan jälkeen.
 
jeps
Hammaslääkärin mielipide:tuoremehut on todella pahaksi hampaille! Meillä juodaan kotitekoista. Toki siinäkin on sokeria mutta ei ilman sokeria voi kasvaa. Eikä sitä päivittäin ja säännöllisesti juodakaan. Nuorempi ei vielä suostu juomaan mitään mehuja, on nyt pikkasen vajaa kaksivuotias. TOivon että kesään mennessä oppii että sais mökillä myös vähän energiaa, pelkkä vesi kun ei sitä anna. Kaikkea saa syödä ja juoda mutta kohtuus pitää myös kaikessa muistaa!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 19.05.2006 klo 22:13 tuhmiko kirjoitti:
Hmm.. Sanompa ihan suoraan että mä annan tytölle jo kyllä ihan kaupan pillimehuja on sokeria tai ei. Muutaman kerran viikossa saa juoda ihan hyvillä mielin kun niin tykkää...
meilläkin poika juo mehuja sillon tällön..
 

Yhteistyössä