Miksi äärivasemmistolainen pääministerimme ei vastaa kansanedustajien kysymyksiin?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ai eikö hesari olekkaan vihervassareiden puolella?
Kuis ny ap tuollaista lähdettä voi käyttää?
Muista tää uutinen kun seuraavan kerran alat kirjottaa vassarihesarista.
 
vierailija

Merkillistä käyttäytymistä.

Merkillistä käyttäytymistä.
Kokoomuksen Elina Lepomöeltä merkillistä käyttäytymistä.

Kokoomus esittää reippaita veronkevennyksiä ja esimerkiksi sosiaaliturvan kiristyksiin perustuvia työllisyystoimia.

Huono-osaisille kiristyksiä eli kiusaa vielä entistä enemmän koronapandemian aiheuttaman epävarmuuden lisäksi. Kiristyksiin perustuvia työllisyystoimia jo vuosia 500 000 - 600 000 työtä vailla olevan TES-palkkatyötä etsivän työnhakijan kiusaksi. Suomesta ei puutu kuin tuota TES-palkattua työtä, kun työnantajat on totutettu porvarihallituskaudella palkkatuettuun työvoimaan, jossa osa palkkakuluista on kansallistettu eli sosialisoitu veronmaksajille/yhteiskunnalle. Voitot toki yksityistetään kaverikapitalistipuoluetovereille.

Kokoomus haluaa laskea verotusta, ja tietenkin prosentuaalisia alennuksia, jossa hyvätuloiset ja varakaat hyötyvät paljon enemmän. Veronalennusten verotulomenetyksiä kompensoimaan tietenkin kulutusTASAVEROJA korottamalla, joita työtön minimiperusturvalla elävä, pienituloinen pätkätyöläinen ja Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlin maksavat euromääräisesti saman verran. Siis ALV:n nostoa, polttoaineveron nostoa, ajoneuvoveron nostoa, tienkäyttömaksua jne.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Koska viestintätiimi ei ole valmistellut sopivaa vastausta. Onhan se nähty, että pm tykkää pitää lähinnä vain viimeisteltyjä tiedotustilaisuuksia.
Sitä kun alkaisi ihan oikeasti ottaa kantaa, niin joku voisi pahastua ja olla eri mieltä. Ja sitten kannatusluvut saattaisivat laskea. Ja sehän ei käy päinsä. Kysykää vaikka Kokoomuksen tai Keskustan puheenjohtajilta. Marin on kuin vahanukke tasan niin kauan kuin puolue on kannatuskyselyissä huippuluokassa. Sitten kun SDP:n kannatus putoaa 18 prosenttiin tai alle, voi Marinkin vähän keikuttaa venettä.
 
vierailija
Kokoomuksen Elina Lepomöeltä merkillistä käyttäytymistä.

Kokoomus esittää reippaita veronkevennyksiä ja esimerkiksi sosiaaliturvan kiristyksiin perustuvia työllisyystoimia.

Huono-osaisille kiristyksiä eli kiusaa vielä entistä enemmän koronapandemian aiheuttaman epävarmuuden lisäksi. Kiristyksiin perustuvia työllisyystoimia jo vuosia 500 000 - 600 000 työtä vailla olevan TES-palkkatyötä etsivän työnhakijan kiusaksi. Suomesta ei puutu kuin tuota TES-palkattua työtä, kun työnantajat on totutettu porvarihallituskaudella palkkatuettuun työvoimaan, jossa osa palkkakuluista on kansallistettu eli sosialisoitu veronmaksajille/yhteiskunnalle. Voitot toki yksityistetään kaverikapitalistipuoluetovereille.

Kokoomus haluaa laskea verotusta, ja tietenkin prosentuaalisia alennuksia, jossa hyvätuloiset ja varakaat hyötyvät paljon enemmän. Veronalennusten verotulomenetyksiä kompensoimaan tietenkin kulutusTASAVEROJA korottamalla, joita työtön minimiperusturvalla elävä, pienituloinen pätkätyöläinen ja Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlin maksavat euromääräisesti saman verran. Siis ALV:n nostoa, polttoaineveron nostoa, ajoneuvoveron nostoa, tienkäyttömaksua jne.
68 % kansasta haluaa progressiivista pääomaverotusta, jonka jälkeen ahkeraa lisäarvoa tuottavan työn ansiotuloverotusta voidaan laskea hieman, ilman että kulutusTASAVEROJA täytyy nostaa, joka nollaisi ansiotuloverotuksen alennukset kokoomusmallissa, niin että vain hyvätuloiset hyötyisivät. Sen sijaan pieni- ja keskituloiset maksaisivat veroja jopa nykyistä enemmän ALV ym. kulutusverojen muodossa työn verotuksen lisäksi.

Lähes 70% kansasta haluaa progressiivisen pääomaverotuksen kepu hallituksessa vastustaa
Kepu perk... 68% suomalaisista haluaa pääomaverotukseen saman progression kuin työn ansiotuloissa on. Mutta kepun Esko Ahohan 1993 erotti pääomatulojen verotuksen, joten ei kai Vanhaset, Sipilät, Lintilät ym. kaverikapitalistiagraarisosialistit halua enempi pääomaverotusta tulevaisuudessakaan. Lisäarvoa tuottavan ahkeran työn tekemisen arvostamisen sijaan nämä hyvävelipuoluetoverit arvostavat pääomilla makoilua.

Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!
Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.
 
vierailija
Ai eikö hesari olekkaan vihervassareiden puolella?
Kuis ny ap tuollaista lähdettä voi käyttää?
Muista tää uutinen kun seuraavan kerran alat kirjottaa vassarihesarista.
Tuossa pari viestiä sinun kommenttisi jälkeen jo joku kirjoittaa tuon jutun pohjalta kuinka Lepomäki on kiusaamassa huono-osaisia. Oletko ihan varma, että Kokoomus oli tuon hesarin jutun sankari ja Marin uhri?
 
vierailija
68 % kansasta haluaa progressiivista pääomaverotusta, jonka jälkeen ahkeraa lisäarvoa tuottavan työn ansiotuloverotusta voidaan laskea hieman, ilman että kulutusTASAVEROJA täytyy nostaa, joka nollaisi ansiotuloverotuksen alennukset kokoomusmallissa, niin että vain hyvätuloiset hyötyisivät. Sen sijaan pieni- ja keskituloiset maksaisivat veroja jopa nykyistä enemmän ALV ym. kulutusverojen muodossa työn verotuksen lisäksi.

Lähes 70% kansasta haluaa progressiivisen pääomaverotuksen kepu hallituksessa vastustaa
Kepu perk... 68% suomalaisista haluaa pääomaverotukseen saman progression kuin työn ansiotuloissa on. Mutta kepun Esko Ahohan 1993 erotti pääomatulojen verotuksen, joten ei kai Vanhaset, Sipilät, Lintilät ym. kaverikapitalistiagraarisosialistit halua enempi pääomaverotusta tulevaisuudessakaan. Lisäarvoa tuottavan ahkeran työn tekemisen arvostamisen sijaan nämä hyvävelipuoluetoverit arvostavat pääomilla makoilua.

Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!
Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.
YLE: Keskusta- ja PS-kannattajat: tukea pääomatulon lisäprogressiolle
https://yle.fi/uutiset/3-11649681

Vastaajia tulotason mukaan verrattuna suurituloiset ovat vähiten innostuneita verojen korotuksista, jotta koronakriisin aiheuttama lasku valtiontaloudelle saadaan hoidettua. Sama pätee pääomatulojen verotuksen progression lisäämiseen.

Puoluekannan perusteella pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiselle eli verotuksen muuttamiselle nykyistä enemmän ansiotulojen verotuksen kaltaiseksi löytyy myötämielisyyttä muidenkin kuin vasemmistopuoleiden ja vihreiden kannattajista.

Kaikista vastaajista 68 prosenttia oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".

Vain kokoomuksen kannattajien keskuudessa myötämielisyys pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiseen jäi alle 50 prosentin.

Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat.

Kyselyn kysymyksessä ei eritelty, pitäisikö pääomatulojen kokonaisverotusta myös kiristää samalla kun progressiota lisättäisiin.

Nykyään pääomatuloverossa on yksi kiristysporras. Vero nousee 30 prosentista 34 prosenttiin 30 000 euron jälkeen.

Pienten pääomatulojen verotushan jopa laskisi, kun pääomatuloverotus ja ansiotuloverotus yhdistettäisiin yhdeksi yhtäläiseksi progressiiviseksi henkilötuloverotukseksi.
 
vierailija
Ei mitään uutta auringon alla. Oppositio hiillostaa verojen pudottamisella ja hallitus tietää ettei siihen ole varaa. Kuvio on sama riippumatta siitä ketä istuu aitiossa ja ketkä huutelee lattialta.

Lepomäki on nyt ärhäkkänä koska Petteri Orpoa on moitittu liian lepsuksi johtamaan arvokonservatiivista puoluetta tarpeeksi jämerin ottein. Ja onhan Orpo tehnyt senkin "virheen" että on antanut kiitosta hallituksen toimista pariinkin otteeseen. Sehän ei sovi alkuunkaan Kokoomuksen "nuorisoketjulle" Lepomäki - Häkkänen - Mykkänen. Eipä tietenkään, sillä Orpo on ollut liian yhteistyökykyinen ja rakentava. On pelattava hyökkäysvoittoista peliä jos meinaa pärjätä. Se on tätä päivää se.
 
vierailija
Miksi äärivasemmistolainen pääministerimme ei vastaa kansanedustajien kysymyksiin?

Merkillistä käyttäytymistä.
Näköjään demaritkin lasketaan jo äärivasemmistoksi. Ei kai tässä voi muuta kun lähteä Ayn Randin viitoittamalle tielle.

Ei ole mitään järkeä laskea veroja tilanteessa, jossa ihmisillä on paljon rahaa pankkitileillään koronan takia. Kukaan ei ole päässyt tuhlaamaan kohta vuoteen ja odottavat vaan kunhan yhteiskunta taas avautuu. Sitäpaitsi kulutus pitää kääntää laskuun ja nopeasti. Siksikin veronalennukset ovat nyt viimeinen asia mitä tämä pallo tarvitsee.

Jos jossain vaiheessa alettaisiin oikeasti katsomaan tulevaisuuteen ennen kuin on myöhäistä.
 
vierailija
Lepomäki kaataa kylmennyttä kahvia: ei Suomessa ole enää niin paljon ihmisiä, että tuollaiset "äärivasemmisto" -pelottelut menisivät läpi. Toki jos hän kutsuu hyvinvointi- ja oikeusvaltiota sekä tasa-arvoa (ääri)vasemmistolaisuudeksi, niin olkoon sitten niin, koska siihen hallitus ainakin pyrkii, oikeiston vastustuksesta huolimatta

Marinin hallitus ei edes ole vasemmistoenemmistöinen (10 oik + 9 vas), eikä se todellakaan toteuta vasemmistolaista politiikkaa – puhumattakaan äärivasemmistolaisesta.

Toki hiukan vasemmistolaisempaa kuin kokoomus.
 
vierailija
68 % kansasta haluaa progressiivista pääomaverotusta, jonka jälkeen ahkeraa lisäarvoa tuottavan työn ansiotuloverotusta voidaan laskea hieman, ilman että kulutusTASAVEROJA täytyy nostaa, joka nollaisi ansiotuloverotuksen alennukset kokoomusmallissa, niin että vain hyvätuloiset hyötyisivät. Sen sijaan pieni- ja keskituloiset maksaisivat veroja jopa nykyistä enemmän ALV ym. kulutusverojen muodossa työn verotuksen lisäksi.

Lähes 70% kansasta haluaa progressiivisen pääomaverotuksen kepu hallituksessa vastustaa
Kepu perk... 68% suomalaisista haluaa pääomaverotukseen saman progression kuin työn ansiotuloissa on. Mutta kepun Esko Ahohan 1993 erotti pääomatulojen verotuksen, joten ei kai Vanhaset, Sipilät, Lintilät ym. kaverikapitalistiagraarisosialistit halua enempi pääomaverotusta tulevaisuudessakaan. Lisäarvoa tuottavan ahkeran työn tekemisen arvostamisen sijaan nämä hyvävelipuoluetoverit arvostavat pääomilla makoilua.

Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!
Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.
Pääomaverotus on jo progressiivista.
 
vierailija
Lepomäki kaataa kylmennyttä kahvia: ei Suomessa ole enää niin paljon ihmisiä, että tuollaiset "äärivasemmisto" -pelottelut menisivät läpi. Toki jos hän kutsuu hyvinvointi- ja oikeusvaltiota sekä tasa-arvoa (ääri)vasemmistolaisuudeksi, niin olkoon sitten niin, koska siihen hallitus ainakin pyrkii, oikeiston vastustuksesta huolimatta

Marinin hallitus ei edes ole vasemmistoenemmistöinen (10 oik + 9 vas), eikä se todellakaan toteuta vasemmistolaista politiikkaa – puhumattakaan äärivasemmistolaisesta.
Toki hiukan vasemmistolaisempaa kuin kokoomus.
Suomen kokonaisveroaste on yli viidenkymmenen prosentin, joten Suomessa tehdään äärivasemmistolaista politiikkaa.
 
vierailija
Kokoomuksen Elina Lepomöeltä merkillistä käyttäytymistä.

Kokoomus esittää reippaita veronkevennyksiä ja esimerkiksi sosiaaliturvan kiristyksiin perustuvia työllisyystoimia.

Huono-osaisille kiristyksiä eli kiusaa vielä entistä enemmän koronapandemian aiheuttaman epävarmuuden lisäksi. Kiristyksiin perustuvia työllisyystoimia jo vuosia 500 000 - 600 000 työtä vailla olevan TES-palkkatyötä etsivän työnhakijan kiusaksi. Suomesta ei puutu kuin tuota TES-palkattua työtä, kun työnantajat on totutettu porvarihallituskaudella palkkatuettuun työvoimaan, jossa osa palkkakuluista on kansallistettu eli sosialisoitu veronmaksajille/yhteiskunnalle. Voitot toki yksityistetään kaverikapitalistipuoluetovereille.

Kokoomus haluaa laskea verotusta, ja tietenkin prosentuaalisia alennuksia, jossa hyvätuloiset ja varakaat hyötyvät paljon enemmän. Veronalennusten verotulomenetyksiä kompensoimaan tietenkin kulutusTASAVEROJA korottamalla, joita työtön minimiperusturvalla elävä, pienituloinen pätkätyöläinen ja Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlin maksavat euromääräisesti saman verran. Siis ALV:n nostoa, polttoaineveron nostoa, ajoneuvoveron nostoa, tienkäyttömaksua jne.
Näin on! Ei vaikuta oikein pätevältä.
 

Yhteistyössä